Дело № 5-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания Филипсоновой Н.С.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; зарегистрированного в поселке 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 40 минут в городе 

<

адрес>-А, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, находился в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок.

В зале судебного заседания ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал полностью, в услугах защитника не нуждается, показал, что все это не соответствует действительности.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4, который с правами был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, поставил свои подписи; рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 40 минут в городе 

<

адрес>-А ФИО4, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находился в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, мешал составлению административного материала, портил бланки протоколов, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал; актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ году установившего у ФИО4 состояние опьянения ; протоколом о доставлении ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО4. Объективная сторона инкриминируемого ФИО4 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Суд критически относится к высказываниям ФИО4 в той части, что он никакого административного правонарушения не совершал и расценивает их как защитительную позицию. Так его показания полностью опровергаются рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3. У суда нет оснований, чтобы не доверять данным процессуальным документам. Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение ФИО4 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть. Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 не установлено. В соответствии со 4.3. КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит, то, что ФИО4 административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. При назначении наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления. Судья Шестаков И.Ф.