производство №

УИД 18RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2023 года 

<

адрес> 

Судья Устиновского районного суда 

<

адрес> Хаймина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Хохряки, 

<

адрес>, со слов женатого, имеющего одного иждивенца, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признает, свою вину признает, раскаивается, в настоящее время не трудоустроен, ранее назначенные административные штрафы не оплачивает ввиду отсутствия денежных средств, инвалидом I, II, III группы не является.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сомнений в виновности ФИО2 у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, и очевидцев правонарушения, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с ФИО2 не имеют. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судья усматривает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности правонарушения.

Судьей отмечается, что неоднократно ФИО2 назначались наказания в связи с совершением административных правонарушений, назначенные административные штрафы им не ФИО2 административных правонарушений не достигли целей предупреждения совершения новых правонарушений указанным лицом (ст. 3.1 КоАП РФ), в связи с чем полагаю необходимым назначить наказание в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Хохряки, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут (со времени фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Хаймина