Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд разделить сумму задолженности в равных долях между истцом и ответчиками на оплату коммунальных услуг по ... части от общей начисленной суммы, а именно по ... рублей (...:...=... рублей), обязать ООО «...» выдать сторонам отдельные квитанции на сумму ... рублей для уплаты суммы долга.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу (адрес). Совместно с ФИО2 в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО6, ФИО5 (дети), ФИО7. и ФИО4 (внуки). Ответчики не производили оплату коммунальных услуг на протяжении длительного времени, в связи с чем истец обратился в суд с иском об определении порядка оплаты коммунальных платежей. Решением Рузского районного суда Московской области от (дата). был определен порядок и размер участия ФИО1,ФИО2, ФИО5, ФИО6 в расходах по внесению платы за коммунальные платежи, техническое обслуживание жилого помещения по ... доли от общей начисленной суммы платежей. В настоящий момент на стороны открыты отдельные лицевые счета и выдаются отдельные платежные документы. Истец долгое время периодически проживал в квартире, это было связано с работой. В середине (дата). истец случайно узнал, что коммунальные услуги ответчиками на протяжении длительного времени не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... руб.. Одному истцу данный долг не погасить, поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики просили заседание провести без их участия.

Представитель третьего лица ООО «...» о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По делу установлено, что в жилом помещении по адресу (адрес) зарегистрированы и проживают ФИО2 (мать истца), ФИО1(истец), ФИО6(брат истца), ФИО5 (сестра истца), ФИО7 и ФИО4 (несовершеннолетние дети ФИО5). 

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) был определен порядок и размер участия ФИО1,ФИО2, ФИО5, ФИО6 в расходах по внесению платы за коммунальные платежи, техническое обслуживание жилого помещения по ... доли от общей начисленной суммы платежей. В настоящий момент на стороны открыты отдельные лицевые счета и выдаются отдельные платежные документы.

Согласно сведений ОП «...» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей образовалась на финансово-лицевом счете № (адрес (адрес)) за период (дата) по (дата)., суду представлен расчет задолженности.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, полагает требования о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей по ... подлежащими отклонению, поскольку исходя из вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях возникло у сторон по иску после вступления решения суда об определении долей в оплате. До указанного момента стороны несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7,ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева