Дело № 1-776/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 ноября 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Хвостовой О.В., предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 14:10 час 29.01.2020 из известного неустановленному лицу источника, незаконно приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое доставили по месту жительства ФИО10 по адресу: АДРЕС где неустановленное лицо в присутствии ФИО10, заранее приготовив рулоны полимерной ленты, пакеты, электронные весы, частично расфасовал наркотические средства с целью сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, днем 29.01.2020 ФИО10 направился с целью сделать закладки с наркотическим средством, и в 14:10 час АДРЕС был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, и доставлен в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, где при проведении личного досмотра в период с 15:00 час по 15:30 час 29.01.2020 в правом внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом, массой: 0,97 гр., 0,87 гр., 1,00 гр., 0,94 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 1,03 гр., 0,89 гр., 1,01 гр., общей массой 8,69 гр. которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

Так же ФИО10 сообщил сотрудникам полиции о хранении с целью сбыта наркотических средств по месту жительства, и в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО10, по адресу: АДРЕС176, в период с 18:45 час по 19:40 час 29.01.2020, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: -пакет с веществом массой 41,84 гр., запаянный пакет с веществом массой 98,87 гр. содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру; - 4 пакета с 20-ю однотипными таблетками в каждом и 2 пакета с 10-ю однотипными таблетками в каждом, массой каждой таблетки 0,39 гр., содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 149,4 гр., что соответствует крупному размеру, а наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 39 гр., что так же соответствует крупному размеру, которые ФИО10 по предварительному сговору с неустановленным лицом приготовили к незаконному сбыту, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал, и показал, что когда он проживал в АДРЕС, познакомился с ФИО1 Потом он уехал в АДРЕС, ....., ...... В 2019 в АДРЕС он случайно встретился с ФИО1, а потом опять встретился с ним, и в разговоре ФИО1 предложил ему заниматься сбытом наркотических средств. Он сначала отказался, но потом захотел заработать, и согласился. 25.01.2020 они вместе с ФИО1 поехали в район АДРЕС, где по координатам, которые были у ФИО1, нашли свертки с наркотическим средством и привезли к нему домой в АДРЕС, где он оставил их хранить для последующего сбыта. 29.01.2020 к нему домой приехал ФИО1, привез электронные весы, пресс пакеты и липкую ленту, и сам расфасовал наркотические средства. Потом ФИО1 сказал, что ему срочно нужно уехать, закладки лучше делать на АДРЕС, а фотографию с координатами закладок направить ему. После обеда 29.01.2020 он взял 9 пакетов и пошел на АДРЕС делать закладки, но не успел их сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО11, где он сообщил, что при нем имеются наркотические средства, и у него изъяли 9 пакетов с наркотическим средством - мефедрон. Так же он сообщил, что и дома у него имеются наркотические средства, и при осмотре места происшествия сам показал на балконе место, где находились наркотические средства - мефедрон и 100 таблеток МДМА, которые были изъяты.

Кроме признания вины ФИО10, его вина в совершении преступления так же подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что 29.01.2020 в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что по АДРЕС неустановленное лицо, распространяет наркотическое средство – «мефедрон» путем «тайников-закладок», приметы данного лица и одежды были установлены. Было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», после чего он, а также оперуполномоченный ФИО3 и ..... ОНК ФИО4. в период времени с 12 часов до 14 часов 10 минут 29.01.2020 проводили ОРМ «наблюдение» за АДРЕС. Около 14 часов 10 минут 29.01.2020 в поле зрения попал мужчина, схожий по описанию с лицом, который распространял наркотическое вещество «мефедрон». Около АДРЕС был задержан данный мужчина, который оказался сотрудником Управления на транспорте МВД России по ЦФО младшим оперуполномоченным младшим сержантом полиции ФИО10, которого доставили в Лесногородской отдел полиции, где в период времени с 15 часов 00 по 15 часов 30 минут 29.01.2020 ФИО3. в присутствии понятых проведен личный досмотр, и ФИО10 добровольно выдал 9 свертков с веществом, со слов ФИО10 в свертках находилось наркотическое средство «мефедрон», а также иные предметы. ФИО10 так же пояснил, что у него дома по адресуАДРЕС находятся наркотические вещества, предназначенные для сбыта. Оперуполномоченные ФИО5 ФИО3. и понятые проследовали по адресу проживания ФИО10, где в указанной квартире обнаружено и изъято, как потом оказалось: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и 100 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также электронные весы, картонная банка, 2 рулона полимерной ленты, пакеты из полимерного материала. Об этом ему стало известно со слов сотрудников, проводивших осмотр места происшествия (т.1 л.д. 224-228).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО10, доставления его в Лесногородской отдел полиции, обнаружении у него при личном досмотре 9 свертков с наркотическим средством «мефедрон», а в его жилище свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и 100 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА, электронных весов и упаковочных материалов, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО3, ФИО4. и ФИО5 принимавших участие в ОРМ и осмотре места происшествия (т.1 л.д. 229-233, 234-236 и 237-240).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6. и ФИО7 следует, что днем 10.02.2020 они участвовали в качестве понятых в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому городскому округу при личном досмотре ФИО10, который на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ пояснил, что при нем имеется 9 свертков с наркотическим средством – «мефедрон» для дальнейшего сбыта путем «закладок» на территории АДРЕС. При досмотре у ФИО10 в правом внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 9 (девять) свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, и другие предметы, которые были упакованы и опечатаны. После этого они проследовали по месту проживания ФИО10, по адресу: АДРЕС, где на вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ, ФИО10 пояснил, что на балконе у него находится банка в которой находятся свертки с наркотическим средством – «мефедрон», а также свертки с таблетками «экстази», которые он приготовил для дальнейшего сбыта, путем «закладок». В ходе осмотра квартиры, на балконе с левой стороны от входа, была обнаружена банка в виде тубуса с маркировкой «Принглс», внутри которой обнаружены: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, запаянный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а также 6 свертков из многослойного полимерного материала с веществом внутри каждого. На подоконнике был обнаружен пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого были обнаружены электронные весы серого цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, 6 пресс-пакетов зеленого цвета, 29 пресс-пакетов черного цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 197-201, 211-215).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 ...... С января 2016 ФИО10 проходил ....., .....». В 2018 ....., ....., ..... 29.01.2020 около 19 часов она приехала домой с работы, в квартире находились сотрудники полиции и ....., сотрудники полиции пояснили, что ..... подозревается в сбыте наркотических средств. Ей о деятельности ФИО10, связанной с наркотическими средствами, ничего не известно. Охарактеризовать ..... может только с положительной стороны (т.2 л.д. 14-16).

В судебном заседании свидетель ФИО9. показал, что его сын ФИО10 ....., ....., ...... ...... О том, что сын занимался сбытом наркотических средств, он не знал. О задержании сына он узнал от ...... ...... 

Так же вина ФИО10 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Том 1: -рапортом об обнаружении признаков преступления, о факте покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ..... ФИО10 (л.д. 69-70);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.01.2020, согласно которому в СО по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 (л.д. 72-73);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.01.2020, согласно которому рассекречены сведения и материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 74-75);

-протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого у него изъято: 9 свертков перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, его ..... (л.д. 80-82);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра кв. №№ д. № кор. № по АДРЕС обнаружено и изъято: банка в виде тубуса с маркировкой «Pringles XTRA», внутри которой обнаружены: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, запаянный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, 6 свертков из многослойного полимерного материала с веществом, пакет из полимерного материала внутри которого обнаружены электронные весы, 2 мотка изоленты черного цвета, 6 пресс-пакетов зеленого цвета, 29 пресс-пакетов черного цвета (л.д. 100-104);

-справка об исследовании № 67, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-9) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 1 – 0,97 гр., объект 2 – 0,87 гр., объект 3 – 1,00 гр., объект 4 – 0,94 гр., объект 5 – 1,01 гр., объект 6 – 0,97 гр., объект 7 –1,03 гр., объект 8 – 0,89 гр., объект 9 – 1,01 гр., при исследовании израсходовано по 0,02 г. вещества (л.д.111);

-выпиской из приказа №32 л/с от 20.02.2019, согласно которой ФИО10 ..... (л.д. 119).

Том 2: -выпиской из приказа №16 л\с от 30.01.2020, согласно которому ФИО10 ..... (л.д.195-196);

-протоколом выемки, согласно которым у старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО5 изъято: банка в виде тубуса с маркировкой «Pringles XTRA»; пакет из полимерного материала; электронные весы; 2 мотка изоленты черного цвета; 6 пресс-пакетов зеленого цвета; 29 пресс-пакетов черного цвета; пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри; запаянный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри; 6 свертков из многослойного полимерного материала с веществом внутри каждого, изъятые им в жилище ФИО10 (л.д. 213-215);

-протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО3 изъято: 9 свертков перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого; ..... ФИО10 и другие предметы, изъятые им у ФИО10 при личном досмотре (л.д. 219-222);

-вещественными доказательствами, а именно вышеуказанными наркотическими средствами, электронными весами и упаковочным материалом (л.д. 233-237).

Том 3: -заключением эксперта № 211, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты 1-9), изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 1 – 0,95 гр., объект 2 – 0,85 гр., объект 3 – 0,98 гр., объект 4 – 0,92 гр., объект 5 – 0,99 гр., объект 6 – 0,95 гр., объект 7 –1,01 гр., объект 8 – 0,87 гр., объект 9 – 0,99 гр. Представленное на исследование вещество (объекты 10, 11), «… изъятое в жилище ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 10 – 41,84 гр., объект 11 – 98,87 гр. В составе таблеток (объекты 12-111), изъятых в жилище ФИО10, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой таблетки составила 0,39 гр. и ранее могли составлять единую массу. В составе смыва (объект 112), с поверхности электронных весов, изъятых в жилище ФИО10, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу вещества не представляется возможным (л.д. 7-12);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1606-8, согласно которому ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО10 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 25-27).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО10 в совершении вышеописанного преступления, т.к. они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Суд не согласен с данной квалификацией, т.к. в судебном заседании установлено, что умысел у ФИО10 был направлен на сбыт всей массы наркотического средства, изъятого при его личном досмотре и в его жилище, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, которое он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, количества изъятого у ФИО10 наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в размере 149,4 гр., что соответствует крупному размеру, и наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в размере 39 гр., что так же соответствует крупному размеру, которые ФИО10 по предварительному сговору с неустановленным лицом приготовили к незаконному сбыту, но не довели преступление до конца, т.к. их действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, поэтому суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО10 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО10у суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО10 не судим, ....., ...... Является ....., выполнял ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ....., ....., что он является ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии с п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение умышленного преступления ......

На основании ч.2 ст.63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п."в" ч.1 ст.63 УК РФ, указанное следователем в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО10, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО10, ....., конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО10 суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление, ....., однако учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ....., полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 30 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела ММСУТ СК России: - упаковки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), как запрещенные к обороту, а так же картонную банку, изоленту, пакеты и электронные весы, как средства преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п