УИД: 67RS0003-01-2020-004124-22

Дело № 1-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Марчевского Н.В., защитника – адвоката Антонова В.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, поскольку обвинительного заключение не подписано прокурором района.

Выслушав мнения государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, защитника и подсудимого, согласившихся с возвращением уголовного дела прокурору, судья исходит из следующего.

На основании подп. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором.

Из обвинительного заключения усматривается, что в нем отсутствует подпись прокурора Промышленного района г.Смоленска.

С учетом изложенного, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение не утверждено прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора на основе представленного обвинительного заключения. Руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – возвратить прокурору Промышленного района г.Смоленска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.В. Чернышов