Дело № 1-94/2020 УИД 32RS0№-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года 

<

адрес> 

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сокоренко Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прошина В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Задубравье, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом, проник на территорию по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: б/у металлическую бочку, объемом 200 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; б/у резонатор от автомашины УАЗ 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у выхлопную систему Рено Премиум (седельный тягач) (два колена с двумя гофрами), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у прицепной палец для прицепа в сборе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел пристегнутый противоугонным устройством велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, открыл руками противоугонное устройство, после чего тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной на нем корзиной для велосипеда, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, увидел стоящий возле стены магазина велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Сокоренко Е.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает 5-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным по трем преступлениям, суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевших, учитывая при этом их материальное и семейное положение. Поскольку потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в настоящее время не работают, кроме того, у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на иждивении находятся малолетние дети.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных преступления, направленных против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал место откуда он совершал кражу, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе указал места откуда он совершал кражи, а также явку с повинной по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характер действий подсудимого по завладению чужим имуществом, личность виновного, суд несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по трем преступлениям, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из этих преступлений, связанное с лишением свободы с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства наказания, суд приходит к выводу не назначать в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению. 

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Трубчевским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в которое засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения правил ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание суд определяет отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства, поскольку им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Altair» с установленной на нем корзиной - оставить по принадлежности Потерпевший №2; велосипед марки «Orion bike Russian» - оставить по принадлежности Потерпевший №3, металлическую бочку – оставить по принадлежности Потерпевший №1; журнал учета сдачи металла – оставить по принадлежности Свидетель №1, велосипед марки «Аист» - вернуть по принадлежности ФИО1, след руки – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Т.П. Позднякова