Дело № 1-68/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Медведевой Т.В., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – в период времени с 17 часов 00 минут 10.02.2024 по 10 часов 00 минут 12.02.2024, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, в отношении имущества Б. на общую сумму 130 000 рублей.

При проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. 

От потерпевшей Б. также поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Б.

Защитник – адвокат Медведева Т.В. в судебном заседании ходатайства поддержала, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшей Б. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ со ФИО1 в государственный доход в сумме 1978 рублей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства ФИО1, Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 23.01.2019 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-120) в доход Федерального бюджета 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «REALME» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС – вернуть по принадлежности свидетелю А.;

- CD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина