Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при помощнике И,

с участием:

государственного обвинителя Ш, 

подсудимой К,

её защитника – адвоката С,

подсудимой Ф,

её защитника – адвоката Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-Кузбас, 

<

адрес>, фактически проживающей: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего высшее образование, не замужем, не имеющей на иждивении детей, трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р.Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее-специальное образование, не замужем, не имеющей на иждивении детей, трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К и Ф совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 43 минут, более точное время не установлено, у К и Ф, находящихся в Центральном районе г.Сочи, точное место не установлено возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения. Для осуществления своего преступного умысла К совместно с Ф прибыли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, и выбрали предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К совместно с Ф, находясьв магазине «Спортмастер» по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью отвлечения внимания сотрудников магазина взяли несколько видов одежды, имеющихся на стеллажах и вешалках в указанном магазине и проследовали вместе в одну примерочную. Находясь в примерочной, Ки Ф в качестве предмета хищения выбрали мужской джемпер «Downtown Graphic Hoodie PUMA White», принадлежащий ООО «Спортмастер», стоимостью 7 499 рублей 17 копеек.

Так, в указанные дату и время, находясь в одной примерочной указанного магазина, К, согласно отведенной ей преступной роли, держала в руках вышеуказанный мужской джемпер, а Ф, выполняя свою роль в совершении преступления, усилием рук сорвала антикражное приспособление, имеющееся на данном джемпере, после чего положила джемпер в имеющуюся при ней сумку, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, К и Ф с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 7 499 рублей 17 копеек.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у К и Ф, находящихся в Центральном районе г.Сочи, точное место не установлено возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения. Для осуществления своего преступного умысла К совместно с Ф прибыли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, и выбрали предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К совместно с Ф, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью отвлечения внимания сотрудников магазина взяли несколько видов одежды, имеющихся на стеллажах и вешалках в указанном магазине и проследовали вместе в одну примерочную. Находясь в примерочной, К и Ф выбрали предметом хищения джемпер и брюки.

Так, в указанные дату и время, находясь в одной примерочной указанного магазина, К, согласно отведенной ей преступной роли, сняв антикражное приспособление надела на себя женский джемпер зеленого цвета «Heittola», стоимостью 3 999 рублей 17 копеек, а Ф, выполняя свою роль в совершении преступления, сняв защитное антикражное приспособление, поместила женские брюки черного цвета «Infuse Sweatpants TR» стоимостью 6 665 рублей 83 копейки в имеющуюся при ней сумку, вышли из примерочной.

Взяв вышеуказанное имущество, К и Ф, не оплатив денежные средства за джемпер и брюки, проследовали к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» мог быть причинен ущерб на сумму 10 665 рублей

В судебном заседании защитники С и Я заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении К и Ф от уголовной ответственности с назначением последним судебного штрафа.

К и Ф пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела, вину признаеют, раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеют доход для погашения штрафа, так как работают в кафе помощницами официанта. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, К ранее не судима, впервые совершила два преступления с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, ущерб по делу возмещен, выразила согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимой, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, Ф ранее не судима, впервые совершил два преступления с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, ущерб по делу возмещен, выразила согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимой, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитников и подсудимых о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо. 

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к К и Ф и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что К и Ф имеют ежемесячный доход около 30 000 рублей каждая. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников и подсудимых о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К и Ф по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить К от уголовной ответственности и ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Ф от уголовной ответственности и ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает К и Ф 2х месяцный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет К и Ф, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения К и Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 232001001, OKT3V10-03726000, Номер получателя счета 40№. наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040.34900»; Кор/счет не заполняется; КБК 18№; л/счет 

<

***>).

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. изьятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в матеоиалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

- джемпер зеленого цвета женский «Heittoia» размер S., брюки женские черного цвета «infuse Sweatpants TR», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи подсудимым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: