№2-844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО1 11 июля 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 23.04.2016 между Банком и Н.. (далее заемщик) заключено соглашение № 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 23.04.2019, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 05.04.2019 общая задолженность заемщика по кредиту составляет 63 080,04 руб., из них задолженность по основному долгу - 1 473,81 руб., по просроченному основному долгу – 47 216,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 389,46 руб. Заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного, истец просил установить факт принятия наследства Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти Н. Взыскать с ФИО5 в пользу Банка задолженность по соглашению № 

<

***> от23.04.2016 в размере 63 080,04 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 2092 руб. 

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 15.05.2019 в качестве ответчиков по делу привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве третьих лиц привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО6 (л.д. 82-83).

Ответчик Н.. исключен из числа ответчиков в виду смерти.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 оставил решение на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д. 154-155, 158), от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 149).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО6 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д. 154-155, 157). 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Н. заключено Соглашение № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО8 кредит в размере 65 000 руб. под 16,5 % годовых, сроком возврата до 23.04.2019.

ДД.ММ.ГГГГ года Н.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно поступившему ответу с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО8 обратились дочь- ФИО4 и дочь- ФИО7 в качестве наследственного имущества заявлены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. 

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 14.09.2017 утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 с одной стороны, и ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО6 с другой, по которому разделено наследственное имущество после смерти Н. и Н.. Наследственное имущество перешло в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследники ФИО6, ФИО7, ФИО6 отказались от принятия наследства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Н. являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники ФИО8 должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2016, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.04.2019 общая задолженность заемщика по кредиту составляет 63 080,04 руб., из них задолженность по основному долгу - 1 473,81 руб., по просроченному основному долгу – 47 216,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 389,46 руб.

Расчет задолженности Н. перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Заемщик Н.. является пережившей супругой Н. 

Согласно материалам гражданского дела и наследственного дела наследственная масса после смерти Н. состоит из: 

- 2/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 2/3 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 2/3 автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, гос. номер №. 

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу о стоимости вышеназванного имущества в рамках наследственных правоотношений:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ

<

адрес>, общей площадью 1 258 кв.м. – кадастровая собственность 206 551,02 руб. ( 2/3 части составляет 137 700, 6).

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью – 359 488,21 руб. (2/3 части составляет 239 659 руб.). 

- автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, гос. номер № рыночной стоимостью 120 000 (согласно данных интернет ресурса) ( 2/3 части составляет 80 000).

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Иглинского межрайонного суда РБ от 14.09.2017, в собственность ФИО2 перешло ? жилого дома с кадастровым номером № и ? земельного участка с кадастровым номером №. В собственность ФИО3 жилого дома с кадастровым номером № и ? земельного участка с кадастровым номером № В собственность ФИО4 перешел автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, гос. номер №

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам больше размера долга наследодателя по кредитному договору №№ от 23.04.2016, суд считает, что требования истца о взыскании долга заемщика подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО10 солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины соразмерно в размере 2 092 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в порядке наследования после смерти заемщика Н. задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2016 в размере 63 080,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 473,81 руб., по просроченному основному долгу – 47 216,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 389,46 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 092 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019