УИД 86RS0003-01-2025-000588-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского С.Н., 

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 к. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 18.02.2021 на сумму 682 279, 91 руб. под 16,9% на срок 57 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. По состоянию на 31.03.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 296 416,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 373,81 руб., просроченные проценты – 34 373,81 руб. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 в размере 296 416,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892,51 руб.

В ходе рассмотрения по делу в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. 

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Материалами дела подтверждено, что 18.02.2021 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит на сумму 682 279,91 руб., под 16,9% годовых, на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, с этого момента у ФИО5 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 22.07.2024 по 31.03.2025 по кредитному договору № от 18.02.2021 образовалась задолженность в общей сумме 296 416,94 руб., из которой: просроченный основной долг – 262 043,13 руб., просроченные проценты – 34 373,81 руб.

Материалами дела установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГПК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, дети наследодателя, в установленном порядке от принятия наследства отказались, лицом принявшим наследство по закону является супруга наследодателя ФИО19. 

Как установлено материалами наследственного дела, ФИО4 приняла наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 905 400 рублей (1 810 800руб./2) (л.д. 95), ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 869744,58 руб.(1739489,16/2) (л.д.96).

Также материалами дела установлено, наличие денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» на дату смерти: № в размере 128,61 руб., № в размере 163,89 руб., № в размере 52 280, 33 руб., № в размере 10 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет свыше предъявленных истцом к взысканию 296 416, 94 руб.

Из материалов дела так же следует, что ФИО5 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № от 18.02.2021, заключенном с ООО СК «Сбербанк Страхование». Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по всем рискам, за исключением риска «временная нетрудоспособность» являлся ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лица, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

По результатам поступившего обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявления по договору страхования по факту наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в выплате страхового возмещения было отказано, по основанием, предусмотренным Условиями страхования, которыми установлены ограничения: онкологическое заболевание.

Каких либо исковых требований связанных с отказом в выплате страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заявлялось. Между тем, в случае спора относительно выплаты страхового возмещения стороны имеют возможность разрешить его путем предъявления самостоятельного иска к страховой компании.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО4 является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ФИО4 в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 к. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 в размере 296 416 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892 рублей 51 копейки, всего взыскать сумму в размере 306 309 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись ФИО7

КОПИЯ ВЕРНА: «___» _____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-428/2025

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2025-000588-50

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>