Решение

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2581/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование заявленных требований на то, что является дочерью С.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.В.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С целью вступления в наследство после смерти матери истец хотела обратиться к нотариусу, но ответчики ей пояснили, что в этом нет необходимости, так как ранее обращались к нотариусу, который пояснил им, что поскольку жив отец – ФИО3, она с братом сможет вступить в наследство после его смерти. Указывает, что пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку является человеком, мало понимающим в юриспруденции, и доверилась разъяснениям, полученным от ответчиков. Считает данную причину уважительной для восстановления ей срока для принятия наследства, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери С.В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Уточнила, что о смерти матери ей было известно, она присутствовала на ее похоронах. После смерти матери вместе с ответчиками обращалась к нотариусу, который им пояснил, что лучше будет вступить в наследство на всю квартиру сразу после смерти отца – ФИО3 Они послушались данного совета. К какому конкретно из нотариусов они обращались, истец пояснить не смогла. В настоящее время ответчики подали заявление о вступлении в наследство после смерти С.В.В., а она пропустила срок для принятия наследства. Указанную выше причину пропуска считает уважительной. Также истец пояснила, что фактически наследственное имущество после смерти матери не принимала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что не помнит, к какому из нотариусов они обращались, а также не помнит того, чтобы нотариус говорил им, что в наследство вступать не нужно. Указал, что при жизни его супруга С.В.В. завещала все свое имущество только сыну - ФИО2, который от принятия наследства отказался в его пользу. ФИО1 наследственное имущество после смерти матери не принимала, после похорон матери ФИО1 не приезжала, не навещала его. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что матерью – С.В.В. в его пользу было составлено завещание, он от принятия наследства по завещанию отказался. 

Третье лицо – нотариус Щекинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области.

Местом открытия наследства данного наследодателя является Щёкинский район Тульской области, поскольку С.В.В. постоянно и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснили в судебном заседании стороны, наследственным имуществом после смерти С.В.В. является доля в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес>. Принадлежность доли в праве совместной собственности данного объекта недвижимости этому наследодателю подтверждена договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Щекинского отделения Тульского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу С.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу С.В.В. являются супруг - ФИО3, сын - ФИО2, дочь - ФИО1 Указано, что наследник ФИО3 наследство к имуществу С.В.В. принял, наследники ФИО2 и ФИО1 наследство не приняли. 

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от имени С.В.В., согласно которому она все свое имущество движимое и недвижимое какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве на квартиру 

<

адрес> завещала сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал нотариусу заявление, согласно которому он во владение и управление наследственным имуществом не вступил, а также не совершал иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и на наследственное имущество не претендует.

Факт родственных отношений между наследодателем С.В.В. и истцом ФИО1, как между матерью и дочерью подтвержден свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ломинцевским сельским Советом Щекинского района Тульской области.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из объяснений истца следует, что она о смерти своей матери – С.В.В. знала, присутствовала на ее похоронах. О нарушении ее прав ей стало известно из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчиками подано заявление о вступлении в наследство. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в суд данное исковое заявление. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, поскольку является юридически не грамотной, была введена в заблуждение относительно порядка вступления в наследство нотариусом и ответчиками.

Судом были сделаны запросы нотариусам Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5

Так нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4, в производстве которой имеется наследственное дело к имуществу С.В.В., в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что к ней ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, кроме того, наследство «без границ» было введено в Щекинском нотариальном округе с 22.03.2016 года; до этой даты наследственные права оформлялись строго по начальным буквам фамилий умерших, буква «С» относится к нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области В.В.

Нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области В.В. в письме № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что учет граждан, обращающихся за консультацией, в нотариальной конторе не ведется. Гражданину разъясняется порядок оформления наследственных прав с указанием перечня документов, необходимых для подачи заявления о принятии наследства. В случае, когда наследственное недвижимое имущество, подлежащее оформлению, принадлежит наследодателю на праве совместной собственности либо общей долевой собственности, оформление долей в праве собственности на объект недвижимости идет после смерти каждого из сособственников. В случае, если у наследодателей предполагается один и тот же наследник и наследодатели по состоянию на дату смерти первого наследодателя состояли на регистрационном учете по одному адресу, то оформление его наследственных прав может быть осуществлено на этот объект недвижимости после смерти последнего сособственника. Последний способ не желателен, так как может измениться количественный состав наследников, либо последний из сособственников может самостоятельно распорядиться в период своей жизни имуществом, принадлежащим ему лично, так и полученным в порядке наследования. 

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Изучив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о введении ее в заблуждение относительно порядка вступления в наследство, не могут служить основанием для восстановления ей срока для принятия наследства, так как даже если истцу и были даны разъяснения, подробные тем, на которые указано в письме нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области В.В., то они носили рекомендательный характер, и не ограничивали права истца на подачу заявления о вступлении в наследство после смерти матери в установленный законом срок. 

Кроме того, как следует из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств того, что истец пропустила срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с ее личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), суду не представлено. ФИО1 знала о смерти матери, принимала участие в её похоронах, что не оспаривалось ею и ответчиками в судебном заседании. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, истцом не отрицался факт того, что она не вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, не брала себе личные вещи наследодателя, что могло бы свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, открывшего после смерти матери С.В.В.

Иных доказательств в обоснование доводов ФИО1 о пропуске указанного срока по уважительным причинам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных доказательств, суд считает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись