ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Штоль В.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Саркисянца К.Л., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором мирового судьи с/у № 2 Калининского района Тверской области от 06.02.2017 года по ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыл 16.05.2017 года;

приговором мирового судьи с/у № 5 Московского района г.Тверь от 06.06.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, примерно в конце августа 2016 года, находясь в лесу в районе 

<

адрес>, путем сбора верхушек и листьев конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 6,704 грамма, которое стал незаконно стал, без цели сбыта, для личного употребления, когда 29 марта 2017 года в 13 часов 50 минут когда был задержан сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, доставлен в помещение Ростовского ЛУ МВД России на транспорте расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и указанное наркотическое средство у него было изъято. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 220 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи с/у № 5 Московского района г.Тверь от 06.06.2017 года в виде 330 (триста тридцать) часов обязательных работ, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 6,304 грамм, хранящиеся в камере хранения вещдоков Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья