50RS0033-01-2022-007543-78

2-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 

<

данные изъяты>.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> коп. и просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки следует, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из наследников совместно с ним были зарегистрированы ФИО4 и ФИО6

Заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Принявшими наследство наследниками являются мать наследодателя ФИО4, супруга наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого заявление подала его мать ФИО5, дочь наследодателя ФИО3

Отец наследодателя ФИО6 отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО4

На имя ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Данным решением установлено, что в состав наследства, перешедшего к наследникам после смерти ФИО1, вошли ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; ? доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО2, в интересах которого действует ФИО5, и ФИО3, которые являются надлежащими ответчиками по данному делу и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, с учетом взысканных приведенными выше решениями суда денежных сумм, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики нарушили обязательства, установленные кредитным договором, соответственно истец вправе потребовать расторжения кредитного договора.

В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387459 руб. 60 коп., из них: просроченные проценты в размере 27752 руб. 14 коп. и просроченный основной долг в размере 359707 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7074 руб. 60 коп., а всего 394534 (триста девяноста четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова