ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 июня 2024 года 

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному распоряжению по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> (бар «Уголь»), не выполнил законного требования сотрудников, мешал осмотра места происшествия, отказывался представиться, после чего, ему предложено пройти в патрульный автомобиль, на что также получили отказ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что никакого правонарушения не совершал, а, наоборот, сотрудники полиции действовали в отношении него незаконно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>; протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП в отношении ФИО1; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в баре «Уголь» (

<

адрес>), ФИО1 мешал осмотру места происшествия. После чего, они представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали пройти в ДЧ ОП №. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 начал вести себя неадекватно, имитировал, что теряет сознание и жаловался на боли в сердце. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи № осмотрела ФИО1 и пояснила, что ФИО1 не нуждается в госпитализации. На их требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 о невиновности в инкриминируемом правонарушении суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное, так как его доводы являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по делу административном правонарушении.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 05 минут 24.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.В. Шолохов