Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-001158-10

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2025-001158-10

ул. Красная, 33, г. Петрозаводск, 185910 Дело № 5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь ФИО9 при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

установил:

10 октября 2024 года примерно в 11 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>А, при выезде с прилегающей территории ФИО1, управляя транспортным средством «№, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также телесные повреждения получила Потерпевший №1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что второй участник ДТП двигалась с включенным правым указателем поворота, в связи с чем он решил, что она повернет направо, поэтому повернул налево. Полагает, что имеется обоюдная вина в ДТП.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № от 28.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1. установлена 

<

данные изъяты> - ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО1; извещением о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; отказом в госпитализации, рапортами и иными материалами дела. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 о наличии обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, выводов судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не порочат, поскольку действия второго участника происшествия не предоставляли Богданову преимущества в движении, в связи с чем не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 установленного состава административного правонарушения, а также не свидетельствуют о том, что ФИО1 не нарушал п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ. Кроме того, при рассмотрения дела об административном правонарушения судья исходит из обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении и не вправе выходить за его пределы, а также устанавливать вину иных лиц в дорожно-транспортном происшествии. 

При таких обстоятельствах судья полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № 1881001021000336292 от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Богданова подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, 

<

...>, каб.100).

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № № от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО14 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО13, что отмена постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № № от 15 октября 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, 

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Н.Е. Деготь