УИД 77RS0029-02-2025-002654-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,   

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения в размере сумма, с ответчика ФИО3 денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения в размере сумма, также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, на условиях договора социального найма. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, фио, паспортные данныефио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Истец указывает на то, что ответчики оплату за себя и за своих несовершеннолетних детей не осуществляют, в расходах на содержание и ремонт жилого помещения не участвуют. Истцом за последние три года произведена оплата коммунальных услуг в размере сумма На ответчика ФИО2, с учетом ее несовершеннолетних детей и причитающихся с нее платежей приходится сумма, на ответчика ФИО3, с учетом ее несовершеннолетнего ребенка и причитающихся на нее платежей – сумма Поскольку ответчиками в добровольном порядке не возмещены понесенные истцом расходы, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, на условиях договора социального найма. 

Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 и ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО3 и ее несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Из представленных в материалы дела платежных документов по оплате ЖКУ за период 2022 – 2025 годов следует, что истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму сумма, в том числе оплата потребленной электроэнергии на сумму сумма 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и настаивая на его удовлетворении, истец указывает на то, что из указанной выше суммы, на ответчика ФИО2, с учетом ее несовершеннолетних детей и причитающихся с нее платежей приходится сумма, на ответчика ФИО3, с учетом несовершеннолетнего ребенка и причитающихся на нее платежей – сумма, в добровольном порядке ответчики уклоняются от возмещения истцу понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, установив, что оплата жилищно-коммунальных услуг в спорный период в заявленном истцом размере производилась исключительно истцом, при наличии у ответчиков аналогичной обязанности, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги или их часть в спорный период оплачена полностью или частично ими, а равно доказательств того, что оплаченные истцом денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, причитающиеся на ответчиков, с учетом их несовершеннолетних детей, полностью или частично возмещены истцу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере сумма, с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика ФИО2 о наличии у нее льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд отклоняет, поскольку данная льгота была учтена истцом при определении суммы исковых требований к ответчику ФИО2 

Довод ответчика ФИО2 о том, что она в спорном жилом помещении не проживает, ЖКУ не пользуется, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). В пункте 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований к каждому ответчику, с ответчика ФИО2 в размере сумма, с ответчика ФИО3 – сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 30.01.2026 

Судья Е.В. Изотова