Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 22-1857/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В., 

с участием прокурора Федоровой В.О.,

представителя потерпевшего ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» Гапеевой Е.П.,

адвоката Будяк К.В., действующего в интересах Курбан С.Н., 

осужденного Курбан С.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой представителя потерпевшего ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» - Гапеевой Е.П. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 07 декабря 2020 года, которым отменено условное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.11.2018 года Курбан Сергею Николаевичу и снята судимость.

Заслушав доклад судьи Храбана С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного и его адвоката, мнение прокурора, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Курбан С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 ноября 2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Курбан С.Н. обратился в ФКУ УИИ УФСИН России по КК с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, так как он порядок отбывания наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен в ООО «Талан Плюс» на должность заместителя директора, имеет благодарственные письма по месту работы, ущерб никому не причинен, на момент обращения отбыл 2/3 назначенного наказания.

На основании данного ходатайства осужденного, заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по КК обратился в районный суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Курбана С.Н.

Суд, удовлетворяя ходатайство, сослался на обоснованность его доводов. Указал, что Курбан С.Н. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет благодарственные письма, ущерб возмещен в полном объёме, преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался. 

В апелляционной жалобе адвокат Гапеева Е.П. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства, так как у суда не имеется данных, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Как видно из представленных материалов, Курбан С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения от 27 февраля 2019 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких.

Как следует из материала, осужденный Курбан С.Н. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, официально трудоустроен, имеет благодарственные письма по месту работы, ущерб возмещен в полном объеме, повторных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

При рассмотрении ходатайства судом всесторонне исследованы материалы дела и дана полная оценка данным о личности осужденного.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что условно осужденный Курбан С.Н. своим поведением доказал свое исправление, кроме того, возместил вред полностью, причиненный преступлением, то есть условия, предусмотренные в ч. 1 ст. 74 УК РФ судом при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости соблюдены. 

Указание в апелляционной жалобе на общественную опасность совершенного преступления и цели наказания – Курбан С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления вину не признал, нельзя признать состоятельными, поскольку данные обстоятельства уже учитывались при назначении ему наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 07 декабря 2020 года, которым отменено условное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.11.2018 года Курбан Сергею Николаевичу и снята судимость, оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья С.В. Храбан