дело № 12-192/2018

РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол, заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1 на постановление заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272 о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 05 июня 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272 он не согласен, так как 05 июня 2017 года в 00 часов 10 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Так как в это время ФИО1 спал, то не слышал, что к нему стучались сотрудники полиции. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, показал, что 05 июня 2018 года в 00 часов 10 минут он находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, стука в дверь не слышал, так как спал. Просил постановление заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272 отменить.

В судебном заседании лицо, составившее протокол, заместитель начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 просила постановление от 07 июня 2018 года № 153272 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании по ходатайству лица, составившего протокол, заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2, с согласия ФИО1 допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 05 июня 2018 года он работал в ночную смену. Ему и стажеру ФИО5 было поручено проверить нахождение ФИО1 по месту жительства, так как в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Вместе с ФИО5 ФИО4 около 00 часов 10 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>. На двери звонка не было, поэтому ФИО4 стучал в дверь около 10 минут. Дверь никто не открыл, каких-либо звуков за дверью не было. Он вместе с ФИО5 вышли на улицу и увидели, что света в окнах ФИО1 также не было. ФИО4 составил рапорт и акт проверки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает стажером ППСп ОМВД России по Семеновскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он вместе с УУП ФИО4 приехали по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проверить нахождение дома в ночное время ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Звонка около двери ФИО1 не было, в связи с чем, ФИО4 стал стучать в дверь. Дверь никто не открыл. Они вышли на улицу и посмотрели на окна квартиры ФИО1 света в окнах не было. После этого они составили акт проверки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272 о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

Считаю, что заместитель начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 января 2018 года удовлетворен административный иск начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1; в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток вне места жительства либо пребывания; запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

05 июня 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, заместитель начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана полностью, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отмене постановления заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу в связи с тем, что 05 июня 2017 года в 00 часов 10 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, спал, в связи с чем не слышал, что к нему стучались сотрудники полиции считаю несостоятельными, так как указанный довод опровергается рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4, согласно которому 05 июня 2018 года в 00 часов 10 минут им осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки состоящего под административным надзором ФИО1 Во время проверки осуществлялись неоднократные стуки в дверь, так как звонок на двери отсутствует. Дверь сотрудникам полиции никто не открыл, свет в окнах квартиры дома отсутствовал, посторонних шумов за дверью квартиры слышно не было.

По факту посещения по месту жительства ФИО1 был составлен соответствующий акт.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

Таким образом, совокупностью допустимых доказательств опровергаются доводы жалобы о том, что ФИО1 05 июня 2018 года в 00 часов 10 минут находился по месту жительства. Доказательств обратному заявитель не представил.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу от 07 июня 2018 года № 153272, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Евсеев