ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

15 мая 2020 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 221 по ул. Суворова в г.Пензе, безадресно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе; своими действиями выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 624469 от 15 мая 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом задержания ФИО1 от 15 мая 2020 года за совершение административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 14 мая 2020 года в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 221 по ул. Суворова в г.Пензе, безадресно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе; своими действиями выражал явное неуважение к обществу. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания с 21 часов 50 минут 15 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук