Дело № 2-2758/2024

25RS0001-01-2024-000370-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 216 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, согласно которому не оспаривал обстоятельства заключения договора, его условия, нарушение обязательств, просил передать заложенное транспортное средство в пользу истца, признать договор займа исполненным, провести судебное заседание без его участия. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, с залоговым обеспечением (далее по тексту решения – договор займа), по условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) сумму займа в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.3 договора), с уплатой за пользование займом процентов из расчета 8% от суммы займа (24 000 рублей) в месяц, вплоть до полного погашения долга (п.3.2 договора). 

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа в полном размере не исполнил надлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность составляет 516 000 рублей (300 000 рублей сумма основного долга и 216 000 рублей проценты за пользование деньгами, начисленными за период по ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа согласно договору займа, займ обеспечен залогом. Согласно п.5.3 договора, предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки Хино Рэйнджер, 1992 г.в., шасси №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. Согласно п.5.6 договора сторонами определена стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей.

В силу п.5.11 договора займа, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, с учетом его условий о залоге транспортного средства, положений ст.ст.329, 337, 348-349, 350.1 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем передачи транспортного средства истцу.

Указанные в договоре займа и договоре залога обстоятельства сторонами не оспариваются, добросовестность действий сторон предполагается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 516 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Хино Рэйнджер, 1992 г.в., шасси №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), путем прекращения права собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и признания право собственности на транспортное средство за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын