Дело № 5-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года с. Константиновка 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.,

при секретаре Осетровой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем ООО ЧОО «Ермак», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

06 ноября 2020 года в 08 часов 30 минут в с. Ключи Константиновского района Амурской области, ФИО1, управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 20 февраля 2021 года в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол 28 АП 672651 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, показав, что ехал примерно со скоростью 55 км/час, вез пассажира Потерпевший №1 на работу. В с. Ключи на дороге был гололед машина съехала в кювет и опрокинулась. Они принял все меры для оказания помощи пострадавшему. 

Инспектор ОПСО ДПС МО МВД «Михайловский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. занят на работе. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснение ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании полностью нашла своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении правил дорожного движения, и предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2020 года в 07 часов 30 минут в с.Ключи Константиновского района Амурской области ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ 31512 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По факту причинения в результате ДТП лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 в отношении водителя ФИО1 было проведено административное расследование. 

20 февраля 2020 года по факту нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровья потерпевшего ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.02.2020 г., согласно которого 06 ноября 2020 года в 07 часов 30 минут в с. Ключи Константиновского района Амурской области, управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью; 

- объяснением ФИО1 от 06.11.2020 г., из которого следует, что 06.11.2020г. в 07.30 ч. он, двигаясь на автомобиле УАЗ в с. Ключи не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля; 

- объяснением Потерпевший №1 от 06.11.2020 г., из которого следует, что 06.11.2020г. ехал с водителем ФИО1 на автомобиле УАЗ. Подъезжая к с. Ключи УАЗ потянуло юзом и автомобиль съехал с дороги и перевернулся. Через некоторое время приехала скорая помощь и отвезла его в больницу; 

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение категории В,С;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 06 ноября 2020 года, составленного ИДПС ОДПС МО МВД «Михайловский» ФИО4 в присутствии водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, схемой к протоколу осмотра места происшествия; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 от 06.11.2020 г. водителя ФИО1, согласно которого у водителя состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- заключением эксперта № 365 от 12.02.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются ушиб правого плечевого сустава, ушиб правой кисти с ссадиной. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в определении и при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель ( до 21 дня включительно).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами и не доверять им у суда нет оснований. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло ДТП с причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает оказание помощи потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, все обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: УФК по Амурской области «МО МВД РФ «Михайловский», номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190130001361.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

На вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в порядке и в сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: М.В. Пучкина