Дело №2-585/2025

УИД № 74RS0047-01-2025-000613-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы следующим: 16.10.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 959 000 рублей сроком до 16.10.2029.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 24,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором, графиком платежей.

Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товара – автомобиля марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, VIN отсутствует, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №: №.

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 720 093,00 рублей.

Банк свои обязательств по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 959 000 рублей на счет заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 08.04.2025 по кредитному договору № от 16.10.2024 перед Банком составила 1 049 273,77 рублей, из которых: 959 000 рублей - сумма основного долга; 89 092,05 рублей - сумма начисленных процентов за период с 16.10.2024 по 08.04.2025, из которых проценты за срочную задолженность – 14 244,98 рублей, проценты на просроченную задолженность – 74 847,07 рублей; пени – 1 181,71 рублей.

Последний платеж был совершен 05.03.2025, выплаты по кредиту ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика платежей. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2024 в размере 1 049 273,77 рублей, в том числе: 959 000 рублей - сумма основного долга; 89 092,05 рублей - сумма начисленных процентов за период с 16.10.204 по 08.04.2025, из которых проценты за срочную задолженность – 14 244,98 рублей, проценты на просроченную задолженность – 74 847,07 рублей; пени – 1 181,71 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 55 493 рублей.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 16.10.2024 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, либо находящееся у третьих лиц NISSAN BLUEBRID SYLPHY, VIN отсутствует, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №: №, реализацию произвести путем продажи с публичных торгов. (л.д.6-7)

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: 16.10.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 959 000 рублей сроком до 16.10.2029.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 24,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором, графиком платежей. (л.д.23)

Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товара – автомобиля марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, VIN отсутствует, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №.

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 720 093,00 рублей. (п.19 кредитного договора л.д.24).

Индивидуальные условия предоставления кредитов на приобретение транспортного средства – кредитный договор № от 16.10.2024 и все сопутствующие документы подписаны ответчиком ФИО1 собственноручной подписью. 

При заключении кредитного договора ответчик ознакомилась и согласилась с индивидуальными условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, условиями предоставления использования и возврата Кредита, Общими условиями комплексного, банковского обслуживания и Тарифами, размещенными на сайте Банка и/или в ВСП Банка, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет; с содержанием условий пункта 12 ответчик ознакомлена и согласна. (л.д.24)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 статьи 810 ГК РФ)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 16.10.2024 денежные средства в размере 959 000 рублей на счет заемщика №. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 29)

То есть истец обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Данный договор является смешанным, содержит элементы других договоров.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, VIN отсутствует, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №№.(л.д. 23)

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 16.10.2024 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.(л.д.40)

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. (л.д.24) 

Ответчиком обязательства по погашению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29-31), справкой (л.д.32), расчетом (л.д.33-34).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положениями договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

13.02.2025 истец направил в адрес ответчика заключение требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Ответчику было предложено в срок до 15.03.2025 оплатить задолженности в размере 1 0014 501,71 рублей, которая на дату формирования письма включает: сумма просроченного основного долга – 17 216,63 рублей; сумма просроченных процентов – 37 423,11 рублей; пени – 378,23 рублей; штраф – 0 рублей; сумма основного долга – 941 783,37 рублей. По состоянию на 13.02.2025 количество дней просрочки – 59. (л.д.35)

Требование истца ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 08.04.2024 составила: 1 049 273,77 рублей, в том числе: 959 000 рублей - сумма основного долга; 89 092,05 рублей- суммы начисленных процентов за период с 16.10.204 по 08.04.2025, из которых проценты за срочную задолженность – 14 244,98 рублей, проценты на просроченную задолженность – 74 847,07 рублей; пени – 1 181,71 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(часть 3 статьи 809 ГК РФ)

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. (л.д.24) 

Исходя из изложенного, суд полагает требования Банка «Левобережный» (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.10.2024 подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца Банк «Левобережный» (ПАО) надлежит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 049 273,77 рублей, в том числе: 959 000 рублей - сумма основного долга; 89 092,05 рублей - сумма начисленных процентов за период с 16.10.2024 по 08.04.2025, из которых проценты за срочную задолженность – 14 244,98 рублей, проценты на просроченную задолженность – 74 847,07 рублей; пени – 1 181,71 рублей.

Ответчик доказательств оплаты им задолженности по кредитному договору суду не представил, расчет суммы задолженности не оспорил, свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании ст. 809 ГК РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, а представляют собой элемент основного обязательства по договору займа, и при отсутствии иного соглашения уплачиваются кредитору до дня возврата суммы займа. Иного соглашения начисления процентов кредитный договор не содержит.

Таким образом, Банк имеет право также на получение с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга – 959 000 рублей, начиная с 09.04.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 – транспортное средство марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, VIN отсутствует, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, суд приходит к следующему. 

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск на запрос суда, собственником автомобиля марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, VIN отсутствует, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №. (л.д.24)

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Как было установлено, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.; 3). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 720 093,00 рублей. (п.19 кредитного договора л.д.24).

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 08.04.2025 составляет 1 049 273,77 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО1 подлежащими удовлетворению, в связи с чем надлежит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, и реализовать его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 720 093,00 рублей. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 493 руб., что подтверждено платежным поручением № от 09.04.2025 (л.д. 4).

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>): 

- 959 000 (девятьсот пятьдесят девять тысяч) рублей 00 коп. – задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 16.10.2024; 

- 14 244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 98 коп. – проценты на срочную задолженность за период с 16.10.2024 по 08.04.2025; 

- 74 847 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 07 коп – проценты на просроченную задолженность за период с 16.10.2024 по 08.04.2025; 

- 1 181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 71 коп. – пени; 

- 55 493 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 коп. – расходы на уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (

<

данные изъяты>) транспортное средство марки NISSAN BLUEBRID SYLPHY, кузов №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 720 093 (семьсот двадцать тысяч девяносто три) рубля 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.