дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 18 мая 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В., помощника ФИО1,

представителя потерпевшего - А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шмелева А.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, , судимого: 

Ленинским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима; освобожден 07.04.2008г условно- досрочно по постановлению Моршанского районного суда от 07.04.2008г на 1 г. 6 мес. 19 дней, т. е. до ;

05.04.2010г Моршанским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

06.05.2010г Моршанским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; окончательно на основании ст.79, 70 УК РФ ( приговор от ) к 2 годам лишения свободы в ик строгого режима; 

14.05.2010г Ленинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 ( три преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 ( два преступления)- к 5 г лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 05.04.2010г) к 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ик строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда от к назначенному наказанию по приговору от на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от и окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ик строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания;

12.03.2018г Советским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ик строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания;

15.10.2018г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

28.11.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2018г) к 10 месяцам лишения свободы в ик строгого режима; освобожден 21.06.2019г по отбытии срока наказания; 

09.12.2019г Советским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ик строгого режима; освобожден 26.02.2020г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на кражу чужого имущества из хранилища, при следующих обстоятельствах:

31.07.2019г. около 11.20 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую, сотрудниками стрелковой команды отряда ведомственной охраны филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» территорию Механических мастерских железно-дорожной станции Тамбов Юго-Восточной железной дороги, где, находясь в 400 метрах от пл. Мастерских , тайно пытался похитить, складированные на грузовой железнодорожной платформе , находящейся на 21-м подъездом ж.д. пути -1, две новые железнодорожные стыковые накладки для рельсов типа Р-65 (шестидырных), стоимостью 23480 руб. 09 коп. за одну ж.д. накладку, общей стоимостью 4760 руб. 18 коп., подготовленные для перевозки на 5- эксплуатационный участок Кочетовской дистанции пути и состоящие на балансе Кочетовской дистанции пути- структурного подразделения Юго-Восточной дирекции филиала ОАО «РЖД». Указанные железнодорожные изделия ФИО2 поочередно перенес волоком руками на расстояние 280 метров к металлическому контейнеру, находящемуся в гаражном кооперативе в 149 м от 109 пл. Мастерских . Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан оперативными сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте совместно с сотрудником стрелковой команды -1. 

Таким образом, ущерб, причиненный бы, Кочетовской дистанции - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры- структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» составил 4760 руб. 18 коп.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступном деянии не признал, утверждая, что на предварительном следствии дал признательные показания под психологическим давлением оперативного сотрудника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Д., просившего его взять на себя вину за кражу металлических изделий с целью повышения своих показателей в работе. Он согласился, т.к. ранее неоднократно уже это делал для других сотрудников и, ФИО3 пообещал ему приносить передачки. 

По обстоятельствам дела ФИО2 пояснил, что он проживает на Кронштадсткой,8,где нет бытовых условий. г. к нему пришел оперативный сотрудник ЛО Д., с которым он ранее знаком не был. Одет он был в гражданской одежде, показал ему удостоверение сотрудника и сказал, что надо пойти поработать, на что он согласился. Пешком они вышли с ФИО3 на железнодорожную станцию, где тот указал на лежавшие у гаражей две металлические детали и сказал, чтобы он взял вину за их кражу на себя, что он согласился. При этом ФИО3 обещал принести ему передачку – чай, сигареты …. Однако, свое обещание он не выполнил, передачку не принес, в связи с чем, он то же отказался от своих признательных показаний. Явку с повинной он написал под психологическим воздействием, которое выражалось в самом присутствии сотрудника полиции, которых он боится с рождения. Также он опасался, что ему могут подкинуть наркотики, т.к. от сокамерников ему известны такие случаи. 

Следователь его допрашивал в присутствии адвоката, но каким образом на него при этом оказывалось давление, пояснить не смог. 

Из оглашенных в порядке п.1ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого ( л.д. 55-58) следует, что он нигде не работает, употребляет спиртные напитки, на учета нарколога, психиатра не состоит. 31.07.2019г. примерно в 09.00 час. он вышел из дома с целью «опохмелиться». Не найдя ничего в мусорных контейнерах, он направился вдоль ж.д. путей в поисках металлолома, чтобы сдать его в пункт приема металла и на вырученные деньги купить спиртные напитки и продукты питания. Следуя вдоль ж.д. путей он увидел железные ворота и подойдя к ним, наверху он увидел надпись -«Механические мастерские ж.д. 1». За данными воротами он увидел человека, который ходил по территории и предложил, что это охранник. Поэтому спрятался в кустах, а когда охранник ушел он проследовал на эту территорию и, увидев на грузовой платформе металлические детали, взял одну и перенес ее примерно на 150-200м в гаражный кооператив. Затем он вернулся к платформе, так же убедился в отсутствии вокруг него людей, взял вторую деталь и понес к первой. В тот момент к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, что он там делает. Он им пояснил, что взял металлическую деталь с платформы, которая находится на территории Механических мастерских. После чего была вызвана опер группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого металлические изделия были изъяты. Замечаний к данному следственному действию ни у кого не было. Затем с него было взято объяснение, где он дал признательные показания, осознавая, что совершил кражу (л.д. 80-83).

На вопросы судьи уточнил, что ранее с оперативным сотрудником Д. они знакомы не были. Основанием для его оговора со стороны ФИО3, по мнению ФИО2, является желание сотрудника повысить свои показатели в работе. Оперативные сотрудники ездят, собирают всяких бомжей, чтобы на кого-то повесить преступление. Они знают, где бомжи собираются.

Подпись в протоколе его допроса его, но она отличается от его подписи, которой он расписывается без оказанного давления, т.е. когда спокоен и не испуган. 

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно о проникновении гр.ФИО2 31.07.2019г. на территорию Механических мастерских ж.д. станции Тамбов-1 с целью хищения двух железнодорожных стыковых накладок для рельсов Р-65, при переносе которых, он был задержан. Масса одной накладки составляет около 30 кг. Тем самым, ФИО2 причинил бы ущерб ОАО «РЖД» на сумму 4760 рублей 18 копеек. 

Свидетель Д. пояснил, что 31.07.2019г. после 11 часов, с целью проведения профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению правонарушений, совершаемых на объектах ж.д. транспорта, он осуществлял патрулирование совместно о/у ГППБГ Тамбовского ЛО К. и стрелком Стрелковой команды -1 Ж. ж.д. -1. При обходе данной территории, на расстоянии 150-200 метров от Механических мастерских, в гаражном кооперативе, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который при задержании представился ФИО2, 1959г.р., у которого в руках находилась металлическая деталь, которую он намеревался спрятать в гаражном кооперативе, за углом одного из металлических контейнеров, где уже лежала такая же деталь. На вопрос сотрудников ФИО2 пояснил, что данные металлические детали он взял с железнодорожной платформы, на железнодорожных путях, расположенных на территории Механических мастерских железнодорожной станции Тамбов-1 с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. После чего, он ( Д.) позвонил в дежурную часть, сообщил о данном факте и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, следователем в присутствии двух понятых, были изъяты 2 детали верхнего строения пути и произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, где все расписались, замечаний, заявлений ни о того не поступало. 

Украденные ФИО2 металлические детали имеют длину около 1 метра, ширину около 10 см, в них имеются 6 отверстий, вес примерно 15 кг в каждой.

Когда они заметили ФИО2 - он нес накладку, волоча ее по земле.

Объяснения и явку с повинной ФИО2 писал сам, никто его не принуждал, давление не оказывал. При этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ранее он с ФИО2 знаком не был, в связи с чем тот его оговаривает, пояснить не может. 

Свидетель Ж. пояснил, что он работает в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» стрелком Стрелковой Команды станции Тамбов. 31.07.2019г они с ФИО4 и ФИО5 заступили на службу по плану задания - патрулирование железнодорожной станции Тамбов-1 и прилегающих подъездных путей. В дневное время к ним присоединились сотрудники Тамбовского ЛО МВД на транспорте. При патрулировании данной территории, в нескольких метрах от железных ворот, в районе «ТВРЗ», он и оперативные сотрудники увидели мужчину, который волоком тащил металлическую деталь. Когда они подошли к нему с о/у ФИО3, тот представился и сказал, что хотел украсть детали, чтобы сдать в пункт приема металлолома и купить еду. Затем за одним из гаражей была обнаружена аналогичная деталь. Масса каждой из них составляет около 30 кг. Как пояснил ФИО2, он взял эти детали со списанной платформы, которая стояла на путях на территории мастерских. О случившемся они сообщили в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. 

На вопросы сторон уточнил - территория железной дороги охраняется, но не огорожена. Хождение по железнодорожным путям запрещено, за это существует административное наказание. Необходимые детали и запчасти складируются в мастерских и складских помещениях, относящиеся к ж/д дороге. Вся территория железной дороги не огорожена, но охраняется, и хождение по ней запрещено. Проникнуть на них посторонний человек может. 

Исходя из обстоятельств задержания ФИО2, они с о/у ФИО3 ранее знакомы не были.

Свидетель К. -оперуполномоченный ГБППГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте подтвердил показания ФИО3 и ФИО6, пояснив, что 31.07.2019г с 09.00. до 11.00 они с ФИО3 находились в отделе, затем вышли на патрулирование железнодорожной станции Тамбов-1 с целью профилактики правонарушений на объектах железнодорожного транспорта. Примерно в 12 часов около входа на территорию Механических мастерских, в гаражном кооперативе, они увидели мужчину, у которого в руках находилась металлическая деталь, которую он волочил по земле. Подойдя к нему они увидели, что одна деталь находится у него в руках, а другая лежит на земле. Они представились, предъявили служебные удостоверения. В ответ данный гражданин также представился, назвав себя ФИО2, и пояснил, что данные детали он взял с платформы, которая находится на железнодорожных путях на территории Механических мастерских. О данном факте Д. сообщил в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. По приезду следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр участка местности, где были обнаружены металлические детали в количестве двух штук в присутствии двух понятых, где ФИО2 также принимал участие. 

В момент задержания ФИО2 вел себя спокойно, пояснил, что взял детали с металлической платформы, которая находится на железнодорожных путях, для того, чтобы сдать в пункт приема, т.к. места жительства у него нет.

По поведению ФИО3 и ФИО2 может сказать, что ранее они знакомы не были. Никакого давления на подсудимого никем не оказывалось.

Свидетель М. пояснил, что является сотрудником вневедомственной охраны ж/ транспорта и 31.07.2019г. находился на службе вместе с ФИО4. Около 12 часов сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых. В гаражном кооперативе, в районе завода «ТВРЗ» находился ФИО2, рядом с которым лежали 2 накладки – детали верхнего строения железнодорожных путей. ФИО2 пояснил, что эти детали он взял с платформы, которая стояла в районе Механических мастерских и, перенес их на угол гаража. Также сказал, что в последующем хотел их сдать в пункт приема черного металла. В их присутствии был произведен осмотр платформы, с которой он украл накладки. Платформа находится на территории Механических мастерских ПЧ – 18, которая огорожена не вся и проникнуть туда можно - либо пройти вдоль забора ТВРЗ, либо перелезть через забор. ФИО2 провел их к месту кражи по тропинке, где ходят рабочие, там пройти можно свободно. 

Какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось. 

Свидетель Ш. пояснил, что 31.07.2019г. он заступил на дежурство в парк станции Тамбов. Примерно в 11 часов, стрелок ФИО6 осуществлял патрулирование в одной горловине, а он с ФИО5 - в другой. Около 12 час их вызвал ФИО6 в район ГСК, где уже находились сотрудники Линейного отдела- ФИО7 и ФИО3, которые показали человека, который украл железнодорожные накладки. Они лежали в ГСК между гаражей. При осмотре места происшествия они с ФИО5 принимали участие в качестве понятых. ФИО2 лично показывал место, откуда он похитил накладки -с платформы, с Механических мастерских. При этом он сказал, что взял эти накладки и перетащил в ГСК с целью сдачи в пункт приема металла. Поведение ФИО2 было спокойным, давление на него никто не оказывал. 

Свидетель М. пояснил, что он работает начальником 5-го эксплуатационного участка Кочетовской дистанции пути, являющейся структурным подразделением центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД». Для производства ремонтных работ, необходимые детали они получают на Кочетовской дистанции пути, которые могут храниться на территории механических мастерских ж.д. . Похищенные ФИО2 31.07.2019г детали – две новые ж.д. накладки для рельсов типа Р-65, хранились там же -на грузовой платформе с целью дальнейшей транспортировки. Территория механических мастерских круглосуточно охраняется работниками стрелковой команды отряда ведомственной охраны. В качестве специалиста он принимал участие в осмотре двух металлических деталей, которые пытался похитить ФИО2. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом оперативного дежурного Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от 31.07.2019г. о том, что в этот день поступило телефонное сообщение о/у Д. о том, что им совместно с К. и Ж. был выявлен гр. ФИО2, 17.05.1959г.р.,без определенного места жительства, совершивший хищение 2-х ж.д. деталей верхнего строения пути с грузовой платформы, находящейся на территории механических мастерских -1 ( л.д. 7);

-заявлением начальника Кочетовской дистанции пути- структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» С. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение двух новых ж.д. стыковых накладов для рельсов типа Р-65 с грузовой платформы , находящейся на территории Механических мастерских -1(л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г., произведенного следователем СО Тамбовского ЛО В. с участием двух понятых ФИО5 и ФИО4, из которого следует, что был осмотрен участок местности в гаражном кооперативе , расположенный в 140м от на пл.Мастерских, откуда были изъяты 2 металлические пластины с 6-ю отверстиями. В ходе данного процессуального действия ФИО2 указал на территорию Механических мастерских, где с грузовой платформы на расстоянии 400 м от он похитил вышеуказанные детали (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2019г., произведенного с участием специалиста М., в ходе чего были осмотрены ж.д. изделия и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-25, 72-73);

-справкой начальника Стрелковой команды отряда ведомственной охраны ФГП «Ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ» И. о том, что территория механических мастерских -1 находится под круглосуточной охраной работников Стрелковой Команды , которая производится методом патрулирования ( л.д. 32);

-справкой начальника Тамбовской дистанции инфраструктуры структурного подразделения филиала ОАО «РДЖ» Т., согласно которой территория Механических мастерских Тамбовской дистанции, является местом хранения материальных ценностей (л.д. 34);

-справкой о стоимости ж.д. деталей, согласно которой, ущерб от совершенного преступления составил 4760 рублей 18 копеек, без учета НДС. (37);

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение металлических изделий с территории железной дороги, из корыстных побуждений, пришел на охраняемую территорию, где с платформы взял вначале одну накладную деталь, которую перенес за расположенные рядом гаражи, а затем вернулся за второй, но при подходе к ГСК был задержан сотрудниками полиции и вневедомственной охраны, ввиду чего, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим он него обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что территория Мастерских находится под круглосуточной охраной сотрудников ведомственной охраны ж/д транспорта; не по всему периметру, но имеет ограждение, ворота. Кроме того, хождение по ж/д путям запрещено - за данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст.11.1 ч.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что основанием для его оговора со стороны оперативного сотрудника ФИО3, ранее с ним незнакомого, явилось его желание повысить свои показатели в работе, а он согласился взять на себя настоящее преступление, т.к. последний обещал носить ему передачки, носит надуманный характер и полностью опровергается совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Кроме того, согласно проведенной служебной проверке, в действиях Д. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ. Данное заключение согласуется с исследованными судом доказательства и не вызывает сомнений в объективности и законности.

Очевидцами совершаемого ФИО2 преступления являются два оперативных сотрудника- ФИО3 и ФИО7, а также стрелок ведомственной охраны ФИО6. В присутствии двоих понятых - ФИО5 и ФИО4, ФИО2 самостоятельно указал на место складирования похищенных им накладок, находившихся на платформе на территории Мастерских.

Оснований не доверять допрошенным сотрудникам полиции, сотрудникам охраны, следователю, у суда оснований не имеется. Ранее никто из них, в том числе ФИО3, с подсудимым знаком не был. Оснований для оговора судом не установлено.

Допрошенный следователь Сдобников пояснил, что на момент допроса ФИО2, оперативный сотрудник ФИО3 находился в служебной командировке и доставлением подсудимого не занимался. ФИО2 сам подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления в присутствии адвоката. Ни какого давления на него оказано не было. Вел ФИО2 себя спокойно. 

Защитник Шмелев подтвердил показания следователя, уточнив, что перед тем, как всем подписать протокол допроса, он зачитывал вслух, изложенные в нем показания. 

Позицию подсудимого суд расценивает способом защиты от обоснованно предъявленного ему обвинения.

Протокол явки с повинной от 31.07.2019г (л.д. 19) суд исключает из числа доказательств, поскольку подсудимый не подтвердил изложенные в нем обстоятельства и, сотрудником полиции не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту регистрации и отбытия предыдущего наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного; явку с повинной. 

Данных о наличии каких-либо заболеваний суду не представлено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, ввиду чего подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ

Законных оснований для применения ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности виновного лица. 

Учитывая вышеизложенное, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, исходя из принципа справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого, обязать осужденного не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две ж.д. накладки типа Р-65, оставить у потерпевшей стороны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова