Дело 2...

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года судья Вахитовского района г. Казани А.А.Хабибуллина, при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Конкурсный управляющий ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее истец) обратилось в суд с иском к И.Н. ФИО1 (далее ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2012/01-01/12660. Согласно кредитного договора банк кредитные средства в размере 696 441 рублей22 копеек предоставил. Ответчик обязался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,65 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автомобиль марки «VOLKSWAGENPOLO», VIN..., 2012 года выпуска, цвет белый, номер двигателя ..., ПТС ....

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно договора заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им в размере 845 439 рублей 89 копейки. 

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования подержали в полном объеме.

ФИО4 ФИО2 исковые требования не признал, просил суд отказать в полном объеме, в случае удовлетворения просил применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ....между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> ..., согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 696 441 рублей 22 копеек, а ответчик, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 12,65 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автомобиль марки «VOLKSWAGENPOLO», VIN..., 2012 года выпуска, цвет белый, номер двигателя ..., ПТС ....

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской по счету. 

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334. ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию составила 845 439 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 669 441 рубля 22 копейки, задолженность по процентам в размере 141 912 рублей 28 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 34 086 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением во взыскании заложенного имущества подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В части взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить неустойку до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 17654 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору 

<

***> ... от ... задолженность по основному долгу 669441 рублей 22 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 141912 рублей 28 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 654 рублей.

Обратить во взыскание заложенное имущество автомобиль марки «VOLKSWAGENPOLO», VIN..., 2012 года выпуска, цвет белый, номер двигателя ..., ПТС ..., принадлежащий ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина