УИД 52RS0001-01-2024-000185-65

Дело №1-97/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 12 марта 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Христовой Л.Г., 

при секретаре Макуловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ... ], судимой:

-30.11.2021 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30.11.2021 условное осуждение было отменено, направлена для отбывания наказания на срок 1 год в ИК общего режима. 18.07.2023 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила на территории [ Адрес ] тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут, ФИО2 находилась на кассе [ Номер ] магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] где увидела лежащую на терминале оплаты, банковскую карту ПАО [ ... ] оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому и обслуживаемого в офисе ПАО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ]

В этот момент у ФИО2, предполагавшей, что на банковском счёте [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней с банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут, находясь на кассе [ Номер ] магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ][ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала с терминала оплаты банковскую карту ПАО [ ... ] эмитированную на имя Потерпевший №1.

Затем продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 14 минут по 16 часов 12 минут, ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства, путем оплаты покупок в торговых организациях [ Адрес ] с помощью указанной банковской карты ПАО [ ... ] а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 14 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 373 рубля 17 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 23 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ], расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 750 рублей 50 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 47 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1055 рублей 98 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 03 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 901 рубль 72 копейки, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 12 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ], расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1147 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

Таким образом ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 12 минут по 16 часов 12 минут, тайно похитила с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4228 рублей 37 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила в судебном заседании, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов, находясь в магазине [ ... ] на [ Адрес ], при оплате товара, кассир магазина передала ей (ФИО2 АП.) банковскую карту потерпевшей. 

Забрав карту потерпевшей, она (ФИО2) не сообщила кассиру, что это не ее банковская карта, а оплатила ей свой товар. После чего она (ФИО2) направилась в другие магазины [ Адрес ], где в последующем приобретала продукты, которые оплачивала картой потерпевшей.

Всего она (ФИО2) приобрела продуктов на общую сумму 4228, 37 рублей.

Впоследствии она (ФИО2) полностью возместила ущерб потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине [ ... ] на [ Адрес ], приобрела продукты, за которые расплатилась на кассе банковской картой.

Далее она (Потерпевший №1) отправившись в магазин [ ... ], где обнаружила пропажу своей банковской карты. 

Обратившись в [ ... ] для оформления новой карты, сотрудник банка сообщил, что с ее (Потерпевший №1) карты было снято 5000 рублей. 

После произошедшего она (Потерпевший №1) обратилась в отделение полиции с заявлением о хищении денежных средств с ее счета.

Данный ущерб впоследствии был возмещен ей ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 ([ ... ] Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №4 [ ... ] и Свидетель №5 ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в магазине по [ Адрес ] [ ... ] она работает в должности администратора. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 03 минуты в магазин приходила женщина, оплатила товар банковской картой на 901 рубль 72 копейки [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает должности администратора в магазине [ ... ] по [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 10 минут в магазин пришла женщина лет 55-60, оплатила покупку банковской картой. После оплаты оставила карту на банковском терминале, после чего оплату с данной банковской карты осуществила женщина лет 45-50 лет, которая после оплаты карту забрала себе и вышла из магазина [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в магазине [ ... ] по [ Адрес ] в должности продавца-кассира. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:47 была проведена оплата банковской картой на 1055 рублей 99 копеек. Оплату производила женщина около 50 лет ([ ... ]).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в магазине ООО [ ... ] по [ Адрес ], в должности управляющего магазином. Кто совершал покупку [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:23 ей не известно ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в ООО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 23 минуты в аптеку пришла ранее не знакомая ей женщина, которая купила лекарственные средства и расплатилась за них банковской картой путем бесконтактной оплаты ([ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершило хищение денежных средств с ее банковского счета [ ... ]

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем было осмотрено помещение магазина [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не изъято ([ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята и в последующем осмотрена выписка по счету [ Номер ] ПАО [ ... ] согласно которой были совершены следующие банковские операции списания денежных средств:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут оплата [ ... ] на сумму 434,92;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут оплата [ ... ] на сумму 442,77;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 14 минут оплата [ ... ] на сумму 373,17;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 23 минуты оплата [ ... ] [ Адрес ] RUS на сумму 750, 50;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 47 минут оплата [ ... ] [ Адрес ] RUS на сумму 1055,98;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 03 минуты оплата [ ... ] [ Адрес ] RUS [ Номер ] на сумму 901,72;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 12 минут оплата [ ... ] [ Адрес ] RUS [ Номер ] на сумму 1147,00 ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем была осмотрена карточка магазина [ ... ] [ Номер ] ([ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем были изъяты и в последующем осмотрены: 

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торговых точек [ Адрес ];

- кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный листе бумаги серого цвета формата А4. В данном чеке содержатся сведения:

- дата покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ], время покупки: 15:12;

- сумма покупки 434 рубля 92 копейки;

- касса: 3;

- покупатель: [ Номер ]

- оплата: ПАО [ ... ] [ ... ] [ Номер ]

- кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный листе бумаги серого цвета формата А4. В данном чеке содержатся сведения:

- дата покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ], время покупки: 15:12;

- сумма покупки 442 рубля 77 копеек;

- касса: 3;

- оплата: ПАО [ ... ] [ ... ] [ Номер ]

- кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный листе бумаги серого цвета формата А4. В данном чеке содержатся сведения:

- дата покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ], время покупки: 15:14;

- сумма покупки 373 рубля 17 копеек;

- касса: 3;

- покупатель: [ Номер ]

- оплата: ПАО [ ... ] [ ... ] *[ Номер ]

- кассовый чек магазина [ ... ], выполненный на кассовой ленте белого цвета. В данном чеке содержатся сведения:

- дата покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ], время покупки: 15:22;

- сумма покупки 750 рублей 50 копеек,

- товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В данном чеке содержатся сведения:

- организация ООО [ ... ]

- ИНН: [ Номер ]

- магазин: [ Адрес ]

- сумма покупки: 1055 рублей 98 копеек.

На чеке имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО [ ... ] для документов [ Номер ] и подпись кассира. 

- кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный двух листах бумаги серого цвета формата А4. В данном чеке содержатся сведения:

- дата покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ], время покупки: 16:03;

- сумма покупки 901 рублей 72 копейки;

- касса: 2;

- покупатель: [ Номер ]

- оплата: ПАО [ ... ] [ ... ] [ Номер ]

- кассовый чек [ Номер ] выполненный на четырех листах бумаги серого цвета формата А4. В данном чеке содержатся сведения:

- организация ООО [ ... ]

- адрес: [ Адрес ]

- дата покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- время покупки: 16:13;

- сумма покупки: 1147 рублей;

- оплата: безналичными [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем осмотрен ответ из ПАО [ ... ] содержащие сведения о банковских операциях выполненных за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по банковской карте:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут оплата на сумму 434,92;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут оплата на сумму 442,77;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 14 минут оплата на сумму 373,17;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 23 минуты оплата на сумму 750,50;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 47 минут на сумму 1055,98;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 03 минуты оплата на сумму 901,72;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 12 минут оплата на сумму 1147,00 ([ ... ]

-протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 сообщила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ([ ... ]

-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указала на магазины: [ ... ] по адресу: [ Адрес ], [ ... ] по адресу: [ Адрес ], [ ... ] по адресу: по адресу: [ Адрес ], [ ... ] по адресу: [ Адрес ] аптеку [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где она [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплачивалась похищенной банковской картой ПАО [ ... ]» ([ ... ]

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимая, ни ее защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения ФИО2 имущества Потерпевший №1, а также размер причиненного потерпевшей ущерба. 

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, кроме признательных показаний подсудимой, свидетельствуют показания потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что банковскую карту Потерпевший №1 ей передал сотрудник магазина [ ... ] опровергнуты в судебном заседании показаниями Свидетель №2

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающих общественную опасность ее действий, не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО2. установлено, что последняя под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ] под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит ([ ... ]

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]), по месту последнего отбывания наказания отрицательно ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Кроме того ФИО2 на стадии предварительного расследования написала явку с повинной, а также давала правдивые показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает полное добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Доводы ФИО2 о том, что преступление ей совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у нее отсутствовал постоянный источник дохода и нужны были деньги на лечение ее супруга, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе трудное финансовое положение, вызванное указанными выше обстоятельствами, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ФИО2 тяжкого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом содеянного назначает ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, а также наличия отягчающего ее наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в совокупности со смягчающими ее наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимой после совершения преступления, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ – т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом оснований для признания совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимой для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении последней подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того в соответствии с постановлением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] защитнику – адвокату Христовой Л.Г. была произведена выплата вознаграждения в размере 4938 рублей с расчетного счета Управления Судебного департамента в Нижегородской области за осуществление защиты ФИО2 в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода. 

Также в соответствии с постановлениями следователя [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] была произведена выплата вознаграждения защитнику [ ФИО 2] в общей сумме 9876 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные в ходе уголовного судопроизводства адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанные суммы были выплачены адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с чем, оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой в настоящее время не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

-не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; 

-не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия осужденной основного наказания. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания ее под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ], СD-R диск, ответ из ПАО [ ... ]», 7 чеков из торговых точек – хранить при материалах уголовного дела;

-карту магазина [ ... ] оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

-карту магазина [ ... ] [ Номер ] оставить у ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14 814 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов