УИД 31RS0020-01-2024-003400-26 Дело №2-12/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (доверенность от 20.062024 сроком на два года), представителя ответчика ИП ФИО3 ФИО4 (доверенность от 10.07.2024 сроком до 11.07.2025),

в отсутствии ответчика ИП ФИО3, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор оказания услуг по производству мебели №, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО3) обязуется изготовить и доставить корпусную мебель в срок от 20 до 75 рабочих дней с момента подписания договора, а заказчик принять и оплатить товар. Общая сумма договора составила 244437 рублей, сумма предоплаты 145000 рублей, 1537 рублей, 97900 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что ответчиком ИП ФИО3 нарушены условия договора, а именно, в установленный по договору срок товар поставлен не был, на письменную претензию от ответчика ответ не поступил, просит суд взыскать с ИП ФИО3 в её пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 244437 рублей, неустойку за неисполнение требований по выполнению условий договора за период с 13.02.2024 по 21.05.2024 в размере 145000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 10.06.2024 по 18.06.2024 в размере 39150 рублей, а с 19.06.2024 по дату исполнения решения суда, исходя из ставки 3% от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, уточнили, что просят суд удовлетворить иск в полном объеме не только по тому основанию, что товар не поставлен в срок, установленный договором, а также в связи с тем, что товар имеет производственные дефекты, не соответствует ГОСТам, при установке гарнитура были допущены дефекты монтажа. 

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронных заказных писем с уведомлением, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.10.2023 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор оказания услуг по производству мебели №, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО3) обязуется изготовить и доставить корпусную мебель в срок от 20 до 75 рабочих дней с момента подписания договора, а заказчик принять и оплатить товар. Общая сумма договора составила 244437 рублей, сумма предоплаты 145000 рублей, 1537 рублей, 97900 рублей. 

Как следует из искового заявления, объяснений стороны истца товар в установленные сроки доставлен не был, в связи с чем истец обратилась к продавцу с претензией, полученной ответчиком 24.04.2024, однако требования потребителя не были удовлетворены до 23.05.2024. В связи с неудовлетворением требований о доставке товара, возмещении неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг, истцом вновь направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора оказания услуг по производству мебели в размере 145000 руб., 1537 руб., 97900 руб., неустойки за период до 21.05.2024. Данная претензия получена ответчиком 30.05.2024, оставлена без удовлетворения. 

Представитель ответчика в суде пояснил, что условия, установленные договором об оказании услуг по производству мебели №310/10Н его доверителем выполнены, в срок установленный договором – 11.01.2024 по адресу заказчика была доставлена заказанная мебель, сборка-монтаж не входит в стоимость договора услуг по производству мебели. В дальнейшем заказчик силами третьих лиц произвел сборку и установку переданной мебели, после чего ответчику от истца поступило сообщение о том, что его не устраивает сборка и он не удовлетворен переданной ему кухней.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, частично подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ по договору розничной купли – продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанных выше договоров, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений как договора смешанного характера, содержащего договор купли-продажи и бытового подряда, что урегулировано нормами ст.ст. 454, 730 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.721 ГК РФ исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п.4.3. спорных договоров во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что товар по договору оказания услуг поставлен ответчику в срок установленный договором, о чем свидетельствует акт доставки от 11.01.2024, подписанный сторонами.

Поскольку сборка кухонного гарнитура не входила в предмет договора и согласно п. 6.6. договора если заказчик самостоятельно собирает мебель и он не является опытным специалистом в этой области, он лишается гарантии на изделие, так как исполнитель не может нести ответственность за некомпетентные работы по сборке мебели, произведенной заказчиком самостоятельно либо третьими лицами, претензии истца о некачественной сборке гарнитура может быть предъявлена к лицу, осуществлявшему сборку мебели.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая тот факт, что вина ответчика не установлена, истцом не представлено допустимых доказательств неисполнения обязательств ответчиком по договору, принимая во внимание, что ответчик принял меры для надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 244437 руб., поскольку товар был доставлен истцу в срок, установленный договором, суд не находит оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца за неисполнение требований потребителя по возврату денежных средств, компенсации морального вреда, 

При указанных обстоятельствах, поскольку остальные требования являются производными, суд не находит оснований для взыскания штрафа и судебных расходов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Панина 

Решение принято в окончательной форме 21.02.2025.