Дело №1-413/17

Поступило в суд 13.09.2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 24 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Супрунова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Невзоровой К.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление им совершено на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 35 минут ФИО2 находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте, у Шпака. К.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, на счету которой имелись денежные средства, а также то, что к указанной карте подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1, установленной в мобильном телефоне Телефон-1, лежащего на полу в комнате 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные среда, находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1, а также денежные средства, находящиеся в барсетке, висевшей на ремешке на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, мобильный телефон Телефон-2, находящийся на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры, и сим-карту, установленную в мобильном телефоне Телефон-1», лежащего на полу в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанной квартире, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из барсетки, находящейся на вешалке в коридоре в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 24700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего проследовал в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где взяв с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон Телефон-2 принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, затем извлёк из мобильного телефона Телефон-1, лежащего на полу в комнате вышеуказанной квартиры, сим-карту, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно похитил её. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте Кировского района г. Новосибирска, с использованием сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи услуги «мобильный банк», путём безналичного перевода со счета банковской карты БАНК, выпущенной на имя Потерпевший №1, перевёл денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3500 рублей, на банковскую карту БАНК выпущенную на его имя.

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 35 минут проследовал в магазин МАГАЗИН, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где обналичил денежные средства в сумме 3500 рублей, переведенные им ранее с банковской карты БАНК выпущенной на имя Потерпевший №1 и принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 35 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 28200 рублей, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В материалах дела имеются объяснения подсудимого, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно указывает на обстоятельства совершённого им преступления, что суд оценивает, как явку с повинной, и также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления он бы не совершил.

При указанных данных, обстоятельством, отягчающим наказание, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, влияния опьянения на совершение преступления суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению в части не возмещённой на момент рассмотрения уголовного дела, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- мужскую барсетку, мобильный телефон Телефон-2 - оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С. Полуэктов