КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 г. по делу 12-47/2020

Судья Эльзессер В.В. 

Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре Мещеряковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным выше постановлением о привлечении его к административной ответственности, считая его немотивированным, а также ссылаясь на отсутствие у него обязательств уплаты штрафа по указанным в постановлении реквизитам. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представлено. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 ФЗ «О полиции»).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2019 года в 11 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – не передал документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства. 

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств, всесторонне изучены судьей районного суда, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, указание в резолютивной части оспариваемого постановления судьи реквизитов для уплаты административного штрафа прав ФИО1 не нарушает, поскольку в силу положений части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. 

Таким образом, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления судьи не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда ФИО2