Дело № 1-64/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

- председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

- при секретаря Даниловой К.И.,

с участием: 

- государственного обвинителя Насурлаева А.А.,

- защитника Подсудимый, адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 2 этажа подъезда 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Ленинскому району капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, при исполнении должностных обязанностей, который прибыл по месту жительства гражданки ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, на основании поступившего сообщения от ФИО5, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлении, об административном правонарушении ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у нее произошел конфликт с сожителем Подсудимый, и он отказывается уходить из её квартиры, действующий в пределах своих должностных полномочий, утвержденных п. 1.1, 1.2, 1.6 раздела 1 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Ленинскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ленинскому району, в соответствии с которыми участковый уполномоченный полиции выполняет возложенные на него задачи по предупреждению, пресечению преступлений; выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России; рассмотрению обращений (заявлений, сообщений) относящихся к его компетенции на территории обслуживаемого административного участка, а также на основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим сотрудникам полиции обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести, достоинства и применения насилия в отношении представителя власти, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс потерпевшему один удар левой рукой в область волосяной части головы справа, причинив ему физическую боль, после чего, Потерпевший №1, пресекая противоправные действия Подсудимый, повалил его на пол лестничной площадки 2 этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Крым, где последний продолжал осуществлять противоправные действия в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 путем выкручивания ему пальцев обеих рук, причинив последнему физическую боль, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», в соответствии с которой Потерпевший №1 установлен диагноз: «Ушиб правой кисти».

В результате преступных действий Подсудимый потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред в виде унижения его чести и достоинства, а также подрыва его авторитета как представителя власти в глазах общественности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Подсудимый после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ним ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к Подсудимый не имеет.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной. 

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, при назначении наказания учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120-121), на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением врача нарколога не находится (л.д.124), не судим (л.д. 125-136), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 122). 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО6 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО6 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, заключалось в том, что Подсудимый на протяжении всего досудебного следствия давал признательные показания, способствовал расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признаваться отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. 

Также в действиях Подсудимый не установлено иных обстоятельств, отягчающих наказание.

Совершенное Подсудимый, преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления, суд не находит. 

Оснований для применения к подсудимому Подсудимый при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания Подсудимый суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, имущественное положение, возможность получения осужденным заработной платы, иного дохода, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, ввиду чего суд, с учетом санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Избранную меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Информация для перечисления суммы штрафа назначенного судом: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с 

<

***>; к/с 40102810645370000035; ОКТМО – 35701000; код дохода 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), УИН: 41700000000009882663.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун