55RS0003-01-2024-000829-86

Дело №2-127/2026 (2-4779/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2024 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 272 584,43 рублей под 22,4 % годовых, сроком до 24.07.2031. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства марки NISSAN №, цвет белый.

Ответчик в период пользования кредитом неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем задолженность перед банком составляет 2 642 656,39 рублей, из них: ссудная задолженность – 2 272 584,43 рублей; плановые проценты – 364 833,03 рублей; пени – 4 335,79 рублей; пени по просроченному долгу – 903,14 рублей. Банк направил ответчику претензионное письмо с предложение принять меры к погашению образовавшейся задолженности, однако, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 2 642 656,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 427 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN №, цвет белый, в счет погашения долга перед Банком.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ПАО ЛК "ЕвроПлан", ООО «Автокросс Премиум» в судебном заседании отсутствовали извещались судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 на основании заявления - анкеты был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 272 584,43 рублей под 22,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, по 26 числам начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, количество платежей 84.

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства марки NISSAN №, цвет белый.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из выписки по счету ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору и несвоевременно, не в полном объеме вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В настоящее время по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 642 656,39 рублей, из них: ссудная задолженность – 2 272 584,43 рублей; плановые проценты – 364 833,03 рублей; пени – 4 335,79 рублей; пени по просроченному долгу – 903,14 рублей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк направил заемщику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Подписав договор кредитования ФИО3 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Таким образом, с ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 642 656,39 рублей, из них: ссудная задолженность – 2 272 584,43 рублей; плановые проценты – 364 833,03 рублей; пени – 4 335,79 рублей; пени по просроченному долгу – 903,14 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.11.2025 автомобиль марки NISSAN №, цвет белый, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ПАО ЛК Европлан, со ДД.ММ.ГГГГ собственником являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО4.

В ходе судебного разбирательства привлеченный, к участию в деле в качестве соответчика новый собственник автомобиля ФИО4, а также в качестве третьих лиц предыдущие собственники ФИО2, ФИО9 и ПАО ЛК Европлан, в судебное заседание не явились возражений, относительно предъявленных в иске требований не высказали.

При этом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29.07.2024 зарегистрировано уведомление о залоге указанного автомобиля, залогодателем которого является ФИО3 залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 71 427 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 642 656 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 427 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN №, цвет белый, принадлежащий ФИО4 в счет погашения имеющегося у ответчика долга перед банком по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Судья К.В. Назаретян