Дело № 1-46/2021

УИД: 61RS0048-01-2021-000479-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июня 2021 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л., 

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер №39666 от 21.05.2021 года,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Митиной Е.В., ордер №39663 от 20.05.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 обвиняются в том, что 24.03.2021 года, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1, двигаясь по улицам 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с находившимся вместе с ним в салоне его автомобиля в качестве пассажира ФИО1, направленный на тайное хищение имущества из принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21213 «Нива» государственный регистрационный знак № регион, находящегося рядом с двором его домовладения по адресу: 

<

адрес>. Сразу же, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии рядом с домовладением Ч. собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, ФИО1 остановил свой автомобиль, примерно в 50 метрах от указанного домовладения и, взяв из багажника своего автомобиля ВАЗ 2107 полимерную канистру, емкостью 10 литров и шланг для слива бензина, совместно с ФИО2 проследовали к автомобилю ВАЗ 21213 «Нива» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Ч., где, согласно совместной договоренности ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО1, используя для достижения своих преступных намерений принесенные с собой шланг и канистру емкостью 10 литров, слил, тайно похитив из топливного бака, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 45 рублей за 1 литр, на сумму 450 рублей, после чего наблюдавший за окружающей обстановкой ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, через открытую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, тайно похитив: из встроенной в переднюю панель автомагнитолы «Pioneer» - USB-носитель 4 Gb «Perfeo», стоимостью 333 рублей; из встроенного в переднюю панель бардачка - 3 пачки сигарет, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 450 рублей, а также пытался похитить автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 2870 рублей, которую по независящим от него обстоятельствам не смог извлечь из шахты панели, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1233 рубля. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1 и ФИО1 обвиняются в том, 24.03.2021 года, примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион по автодороге 

<

адрес>, действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с находившимся вместе с ним в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО1, направленный на тайное хищение имущества из принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, оставленного последним на съезде в 1 км+400 м. указанной автодороги. Сразу же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии рядом с автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, ФИО1 остановил свой автомобиль рядом, и, взяв из багажника своего автомобиля ВАЗ 2107 полимерную канистру, емкостью 10 литров и шланг для слива бензина, совместно с ФИО2 проследовали к указанному выше автомобилю Потерпевший №2, из топливного бака которого при помощи полимерной канистры и шланга, тайно похитили 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 45 рублей за 1 литр, на сумму 900 рублей, перелив его в топливный бак своего автомобиля, после чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, через открытую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, тайно похитив, извлеченную из шахты передней панели автомагнитолу «Erisson», стоимостью 1515 рублей. Действуя в дальнейшем ФИО1 совместно с ФИО2 из багажного отделения указанного автомобиля, тайно похитили: домкрат автомобильный, стоимостью 759 рублей; компрессор «Торнадо», стоимостью 900 рублей; из-под капота - АКБ «Тюменский медведь» 60А, стоимостью 2760 рублей, и погрузив похищенное в свой автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6834 рублей, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №2 согласно поданному в суд заявлению ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимыми, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно поданному в суд заявлению ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников адвокатов Ткаченко Н.А., Митину Е.В., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания закона вытекает возможность прекращения производства по делу при наличии следующих условий: - совершение преступления относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; - преступление должно быть совершено лицом впервые; - заглаживание вреда; - примирением с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что имеется совокупность всех вышеперечисленных условий для прекращения производства по делу.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 судимости не имеют, совершили каждый впервые преступления средней тяжести, материальный ущерб возместили, состоялось примирение с потерпевшими, о чем имеются их письменные заявления.

При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им деянияний признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших Потерпевший №2. Потерпевший №1 удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомагнитола «Erisson», аккумуляторная батарея «Тюменский медведь» 60А, электрический компрессор «Торнадо», домкрат, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2;

- USB-носитель 4Gb «Perfeo», 1 пачка сигарет Heets», автомагнитола «Pioneer», - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- полимерная канистра, емкостью 10 литров, резиновый шланг – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: