Уголовное дело №1-404/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Луговского А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10.05.2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 3 метрах от кафе «Читинка» по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГВС В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угона вышеуказанного автомобиля, с целью продвижения на данном автомобиле по 

<

адрес>, без цели хищения указанного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из мотивов удовлетворения своего желания покататься на автомобиле, не желая похищать данный автомобиль, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, 10.05.2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в 3 метрах от кафе «Читинка» по адресу: 

<

адрес>, беспрепятственно, через разбитое стекло, открыл незапертую дверь со стороны заднего пассажирского сидения, тем самым незаконно попав в салон автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 перелез на водительское сидение, после чего разобрал обшивку рулевой колонки, вырвав провода над рулевой колодкой, соединив их между собой запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и привел его в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения. После чего, ФИО1 на угнанном автомобиле проехал 20 метров от дома по адресу: 

<

адрес> северном направлении, в сторону реки «Ингода» в 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ей автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

10.05.2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 3 метрах в северной стороне от кафе «Читинка» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совершения преступления -угона автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 10.05.2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения имущества и причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

№, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, руками разобрал обшивку рулевой колонки, тем самым повредил выключатель зажигания стоимостью 857 рублей 99 копеек, стоимость разборки и сборки которого составляет 180 рублей, контактная часть разборки и сборки составляет 45 рублей; кожух верхний стоимостью 136 рублей 27 копеек; кожух верхний стоимостью 136 рублей 27 копеек; кожух нижний стоимостью 144 рубля 20 копеек;после чего, продолжая преступление, находясь в то же время в том же месте, выйдя из салона автомобиля, ногами, обутыми в обувь, стал пинать и топтать капот вышеуказанного автомобиля, повредив капот, стоимость ремонта и замены которого составляет 4050 рублей, стоимость работы по покраске которого составляет 8100 рублей, стоимость разборки и сборки которого составляет 540 рублей, после чего, нанес удары ногами, обутымив обувь по кузову вышеуказанного автомобиля, тем самым повредил крыло заднее правое с желобком, стоимость ремонта и замена которого составляет 2160 рублей, стоимость работы по покраске которого составляет 4680 рублей, крыло переднее левое, стоимость работы по ремонту и замене которого составляет 3240 рублей, стоимость работы по покраске которого составляет 9180 рублей, крыло переднее правое, стоимость работы по ремонту и замене которого составляет 1440 рублей, стоимость по подбору коллера эмали для покраски которого составляет 7020 рублей, стоимость по подготовке и наружной окраске торцов двери и дверного проема которого составляет 4050 рублей, применяя физическую силу, руками захлопнув, повредил дверь переднюю левую, стоимость работы по ремонту и замене которой составляет 3240 рублей, нанося удары по кузову вышеуказанного автомобиля, повредил дверь заднюю левую, стоимость работы по ремонту и замене которого составляет 3240 рублей, дверь заднюю правую, стоимость работы по ремонту и замене которой составляет 3240 рублей, дверь переднюю правую, стоимость работы по ремонту и замене которой составляет 3240 рублей, стоимость работы по покраске которых составляет в общей сумме 24840 рублей, встав на крышку багажника, стал пинать и топтать ее ногами, обутыми в обувь, повредив панель крыши, стоимость работы по ремонту и замене которой составляет 8280 рублей, стоимость работы по покраске которой составляет 7020 рублей, стоимость ремонта и замены стойки боковины центральной левой составляет 1935 рублей, после чего, продолжая преступление, залез в салон автомобиля, где, оторвав руками заднее кресло автомобиля, повредил спинку сидения стоимостью 1232 рубля 91 копейка, стоимость работы по разборке и сборке которого составляет 144 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 102 865 рублей 37 копеек.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Луговской А.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Забелина В.Н. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, тем самым загладил причиненный вред. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении. 

ФИО1 не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий судья:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится 

в материалах дела №