Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре: Филимонове Р.Г., Вейс В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Романцова И.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитников: Сукаленко А.С., представившего удостоверение № от 05.10.2016 года и ордер №Ф-061143 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-063753 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,40 грамма Свидетель №18, действующему по просьбе и за деньги Свидетель №2 Затем Свидетель №18, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №2, находясь около 

<

адрес>, передал последней приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Свидетель №2 добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут сотрудникам УКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,40 грамма является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,036 грамма Свидетель №18, действующему по просьбе и за деньги Свидетель №2 Затем Свидетель №18 действующий по просьбе и за деньги Свидетель №2 находясь около 

<

адрес>, передал последней приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Свидетель №2 действующая по просьбе и за деньги Свидетель №1, находясь у 

<

адрес>, передала последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,036 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,036 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,02 грамма гражданину Свидетель №18, действующему по просьбе и за деньги Свидетель №4 Затем Свидетель №18, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №4, находясь около 

<

адрес>, передал последней приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Свидетель №4, действующая по просьбе и за деньги Свидетель №3, находясь у 

<

адрес>, передала последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,02 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, находясь в здании УКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут, добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма Свидетель №3 После чего, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,04 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,03 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,04 грамма Свидетель №3 Однако, Свидетель №3, выступая в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут сотрудникам УКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,03 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. В период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года он приобретал наркотическое средство «соль» посредством «тайников» (закладок) через мобильное приложение «Телеграмм», установленное у него в мобильном телефоне с абонентскими номерами № и №, в интернет-магазине «Остров сокровищ». Предварительно он списывался с неизвестным ему лицом и договаривался о приобретении наркотического средства. На его телефон в мобильном приложении «Телеграмм» приходил адрес «закладки», расположенный на территории 

<

адрес>. Все места, где он поднимал «закладки» с наркотическими средствами назвать не может, помнит только адрес по 

<

адрес> у 

<

адрес> четвертого подъезда в трубе забора, а также по 

<

адрес> в траве через дорогу на бетонном заборе под листом железа. Он поднимал закладку с наркотическим средством «соль» весом от 0,5 до 1 грамма. Денежные средства за наркотические средства, в сумме от 1300 рублей до 2300 рублей он переводил на приходившие ему в мобильное приложение «Телеграмм» номера киви-кошельков через терминалы, расположенные в 

<

адрес>. Чеки за перевод у него не сохранились. Номера киви-кошельков назвать не может, так как не помнит. После того как поднимал «закладку» с наркотическим средством, он шел к домой по адресу: 

<

адрес>. Далее, из поднятой «закладки», он часть приобретенного наркотического средства оставлял себе для личного употребления, а часть массой от 0,02 до 0,04 грамма продавал своим знакомым, а именно Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №18. Размер продаваемого наркотика он не взвешивал, определял «на глаз». Чтобы приобрести у него наркотическое средство вышеуказанные его знакомые ему предварительно звонили на № или просто приходили к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Придя к нему домой, зайдя во двор, они клали деньги за наркотическое средство в сумме 500 рублей либо в почтовый ящик, либо передавали ему в руки. Он либо бросал им свертки с наркотиком на землю, либо также передавал в руки. 

ДД.ММ.ГГГГ где-то около 20 час. 00 мин., к нему домой пришел знакомый Свидетель №3 и попросил его продать ему наркотическое средство «соль» за 500 рублей. На что он согласился. Находясь уже во дворе дома, Свидетель №3 передал ему в руки денежные средства в размере 500 рублей номиналом по 100 рублей в количестве пяти штук. Затем Свидетель №3 он передал сверток с наркотическим средством, после чего Свидетель №3 ушел. Куда тот пошел ему не известно. Через некоторое время, где-то минут через 20, к нему пришел знакомый Свидетель №5 для того, чтобы он помог выкупить его телевизор из ломбарда, с которым они поехали на такси на 

<

адрес>, где находился телевизор. Однако, не успев до него доехать, он решил сначала решить проблемы с отоплением, а именно, поехать к своему знакомому на 

<

адрес>. В связи с этим, он попросил развернуться водителя такси и поехать на вышеуказанную улицу, что последний и сделал. Доехав до вышеуказанной улицы, он и Свидетель №5 вышли из автомобиля такси, и у 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он и Свидетель №5 были доставлены в административное здание УКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «в». В здании УКОН УМВД России в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе его личного досмотра, в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, которые ранее Свидетель №3 ему передал за продажу тому наркотического средства. Данные денежные средства были освещены инфракрасным лучом, при этом на них отображался зеленый свет. Также в ходе его личного досмотра была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя. Данные денежные средства и банковская карта были изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «УКОН УМВД России по 

<

адрес>». Кроме того, в кармане куртки были обнаружены два сотовых телефона торговой марки «ZTE» и «Айфон 4» с сим-картами Билайн и мегафон. Телефоны были изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «УКОН УМВД России по 

<

адрес>». Кроме того, у него с ладоней рук были взяты смывы на ватные диски, которые были помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «УКОН УМВД России по 

<

адрес>». По данным фактам были составлены протоколы, в которых все было отражено верно, и в которых все присутствующие расписались. Им собственноручно была написана явка с повинной о незаконном сбыте наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л/д 1-4);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года он периодически употреблял наркотическое средство «соль», однако зависимости от него не имеется и никогда не имелось. Данное наркотическое средство он употреблял путем курения, а приобретал его через программу «Телеграмм», установленную в его сотовом телефоне марки «ZTE», а именно у пользователя, зарегистрированного под ником «Остров Сокровищ». С ним общался «бот», а также человек, ему не знакомый. От кого именно ему стало известно о том, что наркотические средства можно приобретать при помощи вышеуказанной программы и пользователя, не помнит. Порядок приобретения наркотических средств через программу «Телеграмм» был следующий: пользователь с ником «Остров Сокровищ», после того, как он выберет нужное ему наркотическое средство, присылал номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. После того, как он оплачивал выбранное наркотическое средство указанным выше способом, «Остров Сокровищ» сообщал ему адрес, где он забирал «закладку» с наркотическим средством. Адреса «закладок» всегда находились в 

<

адрес>, однако, их уже не помнит. Помнит только два адреса, где он забирал наркотическое средство «соль», а именно в трубе забора у четвертого подъезда 

<

адрес>, а также по 

<

адрес> в траве через дорогу на бетонном заборе под листом железа. Поднимать «закладки» с наркотическим средством, всегда ходил один. Он поднимал «закладку» с наркотическим средством «соль» весом от 0,5 до 1 грамма, которые приобретал за денежные средства в сумме от 1300 рублей до 2300 рублей. Деньги переводил через различные терминалы, расположенные в 

<

адрес>, адреса которых не помнит, на приходившие ему в мобильное приложение «Телеграмм» номера киви-кошельков. Чеки за перевод не сохранились. Номера киви-кошельков назвать не может, так как не помнит. После того как он поднимал «закладку» с наркотическим средством, он шел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Далее из поднятой «закладки», он часть приобретенного наркотического средства оставлял себе для личного употребления, а часть массой от 0,02 до 0,04 грамма иногда и больше продавал своим знакомым для того, чтобы получить прибыль. Продавая вышеуказанный наркотик, он возвращал себе денежные средства в той сумме за которую его приобрел, а также получал еще и дополнительную прибыль. Делил он указанное наркотическое средства «на глаз», не взвешивая, после чего, упаковывал в бумажные свертки и свертки из фольги, которые перематывал изолентой разных цветов. Указанные свертки с наркотическим средством «соль», он хранил дома, по адресу: 

<

адрес> различных укромных местах. Наркотическое средство «соль» он продавал своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №7, проживающим на 

<

адрес>, и Свидетель №18, проживающему на 

<

адрес>, точных адресов не помнит. О том, что он может им продать вышеуказанное наркотическое средство, он сам им говорил в ходе общения. Чтобы приобрести у него наркотическое средство «соль» им необходимо было позвонить ему на абонентский номер сотового телефона № или просто прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3, Свидетель №3 и Свидетель №18 он изначально говорил, что вышеуказанный наркотик они могут приобретать у него за 500 рублей. Второй абонентский № он никому из них не сообщал, и они ему на него никогда не звонили. Приходя по месту его жительства, они, заходя во двор, клали денежные средства в сумме 500 рублей в почтовый ящик либо отдавали ему в руки, после чего, он заходил в дом, брал наркотик, затем вновь выходил на улицу на порог дома, где проживает, и бросал сверток с наркотическим средством на землю, откуда они его уже потом поднимали, либо передавал в руки. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от Свидетель №18. В данном сообщении последний интересовался, имеется ли у него наркотическое средство «соль» и можно ли его приобрести. Он ответил Свидетель №18, что указанный наркотик у него есть, он его ему продаст, однако дома будет ближе к 18 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени тот может прийти по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, где он продаст ему наркотическое средство «соль». Вес и цена наркотика не оговаривались, так как по умолчанию она была определена в сумме 500 рублей за один сверток с наркотическим средством весом, примерно, 0,02-0,04 грамма. Указанные смс-сообщения не сохранились, так как он их удалил. Затем, как они с Свидетель №18 и договаривались, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> в это время услышал стук в дверь. Открыв входную дверь своего дома, он увидел Свидетель №18, который сообщил ему, что денежные средства в сумме 500 рублей с целью приобретения у него наркотического средства «соль», он положил в почтовый ящик, установленный на заборе, огораживающем его дом. Затем он проверил наличие денежных средств в вышеуказанном почтовом ящике, после чего пояснил Свидетель №18, чтобы тот ожидал его у порога дома, а сам зашел в дом за наркотиком. Взяв из дома сверток с наркотиком, он вновь вышел на улицу, где его ожидал последний, и бросил сверток с наркотическим средством «соль» на землю, после чего, Свидетель №18 данный сверток поднял и ушел, а он зашел обратно в дом. Впоследствии, денежные средства за наркотическое средство «соль» в сумме 500 рублей, которые Свидетель №18 положил в почтовый ящик, он оттуда забрал и потратил на личные нужды. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно не помнит во сколько, он услышал стук в окно. Выйдя на улицу, он вновь увидел Свидетель №18, который пояснил ему, что хочет опять приобрести наркотическое средство «соль» и спросил, есть ли оно у него в наличии. Поскольку указанный наркотик у него был в наличии, то он пояснил Свидетель №18, что продаст ему его. На это Свидетель №18 пояснил, что деньги в сумме 500 рублей, тот уже положил в почтовый ящик. Он проверил, действительно ли они там находятся, после чего пояснил Свидетель №18, чтобы тот подождал на улице у порога дома, а он сходит в дом за наркотиком. Зайдя в дом, он взял уже расфасованный сверток с наркотическим средством «соль», который он подготовил для продажи, после чего, вышел на улицу, где его ожидал Свидетель №18 и вновь бросил сверток с наркотиком на землю. Затем Свидетель №18 его поднял, и ушел. Куда он пошел, ему не известно. Он забрал денежные средства из почтового ящика в сумме 500 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства и услышал, что во входную дверь стучат. Открыв дверь, он вновь увидел Свидетель №18, который опять просил его продать ему наркотическое средство «соль», на что он ему ответил положительно. Затем Свидетель №18 указал все также на почтовый ящик и пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей на его приобретение, он положил туда. Он, как всегда, проверил их наличие там, после чего зашел в дом, где проживает, а Свидетель №18 остался ждать на улице. Дома он взял уже расфасованный сверток с наркотическим средством «соль», вышел на улицу, где у порога дома его ожидал Свидетель №18. Затем, на землю он бросил сверток с наркотическим средством «соль», который Свидетель №18 впоследствии, поднял, и ушел, а он забрал из почтового ящика денежные средства в сумме 500 рублей и зашел в дом. Впоследствии, денежные средства потратил на личные нужды.

Свидетель №18 он знает, примерно с 2010 года, с ним они поддерживают приятельские отношения, иногда общаются. Познакомились они с ним в компании общих друзей. Он Свидетель №18 передавал наркотическое средство и брал у него денежные средства, поскольку хоть и давно знает его, но не полностью доверяет, поэтому с ним у них никогда не было передачи из рук в руки наркотика и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился по месту своего жительства, то услышал стук в окно, в связи с чем, вышел на улицу. Выйдя на порог дома, увидел свою знакомую Свидетель №7. Последняя спросила, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль» и может ли он ей его продать. Поскольку на тот момент данный наркотик у него был в наличии, то он ответил ей положительно. После этого Свидетель №7 передала ему в руки 500 рублей, и он зашел в дом для того, чтобы взять там сверток с наркотическим средством «соль». Последняя в этот момент осталась ожидать его на улице у порога дома. Взяв дома сверток с наркотиком, он вновь вышел к Свидетель №7 и передал ей его в руки, после чего она ушла, а он зашел в дом и стал заниматься своими делами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда в окно постучали. Выйдя на улицу, он увидел Свидетель №3, который спросил, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль» и сможет ли он его продать, на что он ответил согласием, поскольку наркотическое средство «соль» было у него в наличии. Затем он зашел в дом за наркотиком, а Свидетель №3 остался ожидать на улице у порога. Зайдя в дом, он взял один сверток с уже расфасованным наркотическим средством «соль», после чего вновь вышел на улицу и передал его в руки Свидетель №3, а тот передал также ему в руки денежные средства в сумме 500 рублей за его приобретение. После этого, Свидетель №3 ушел, а он зашел к себе в дом. Указанные выше денежные средства, которые он выручил от продажи наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потратил на личные нужды.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в окно его дома вновь постучали, он вышел на улицу и увидел Свидетель №3, который опять попросил продать ему наркотическое средство «соль» за 500 рублей, на что он согласился. Затем Свидетель №3 передал ему денежные средства в указанной выше сумме, он взял их, положил в левый карман одетой на нем куртки и зашел в дом за свертком с наркотическим средством «соль». В это время, Свидетель №3 остался ждать его на улице у порога дома. Зайдя в дом, он взял сверток с вышеуказанным наркотиком, затем вышел на порог, где его ожидал Свидетель №3, передал ему бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством «соль», после чего, последний ушел, а он зашел обратно в дом. После того, как он продал указанный выше сверток с наркотическим средством Свидетель №3, больше наркотиков у него дома не осталось, и с того момента он их больше не приобретал, не хранил и не сбывал. Спустя непродолжительный промежуток времени, к нему приехал знакомый Свидетель №5. С последним они еще ДД.ММ.ГГГГ путем смс-переписки, договорились, что он выкупит в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его телевизор, который последний ранее туда сдал. Свидетель №5 пояснил ему, что данный телевизор принадлежит ему, и у него в настоящее время нет денег для его выкупа. На эту просьбу Свидетель №5, он согласился. Последний приехал ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, по месту его жительства, он вызвал «такси». Он был одет в тот день в спортивные брюки синего цвета, майку синего цвета, обут в кроссовки черного цвета, на голове была одета кепка черного цвета, а также куртку синего цвета, а именно ту, в которой он был при передаче наркотического средства «соль» Свидетель №3, и в левый карман которой, ранее положил денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему последним. В ходе общения с Свидетель №5, он рассказал последнему, что у него дома текут трубы. Спустя примерно, 10 минут, к дому подъехал автомобиль «такси», марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак которого не помнит, поскольку не обратил на это никакого внимания. Сев в вышеуказанный автомобиль, они направились по месторасположению указанного выше ломбарда, однако, по пути следования, он решил сначала заехать к своему знакомому на 

<

адрес>, чтобы переговорить по поводу ремонта труб. В связи с чем, когда, они подъезжали к перекрестку улиц 

<

адрес>, он попросил водителя автомобиля такси развернуться и поехать на указанную выше улицу, что последний и сделал. Доехав до 

<

адрес>, он и Свидетель №5 вышли из автомобиля такси, и когда они находились у 

<

адрес>, то к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно, их сбыту. После чего, на служебном автомобиле, он, Свидетель №5 и двое сотрудников полиции проследовали в административное здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где их с Свидетель №5 развели по разным кабинетам. Ему было разъяснено, что будет проведен личный досмотр. Затем в кабинет №, где он находился, были приглашены двое понятых - молодые люди, ему не знакомые. Затем ему и понятым, сотрудником полиции проводившим его личный досмотр, был разъяснен порядок его проведения. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему его права. До начала досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, поскольку и на самом деле при нем в тот момент ничего запрещенного не было. После этого сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане одетой на нем в тот момент куртки, были обнаружены два сотовых телефона, один из которых торговой марки «ZTE», а второй «iPhone». В сотовом телефоне «ZTE» были установлены две сим-карты, одна сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а вторая, сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. В сотовом телефоне «iPhone» сим-карты не было, он был выключен. В ходе личного досмотра, с его разрешения, сотовый телефон «ZTE» был осмотрен, а также осмотрены приложения, установленные в нем. В ходе осмотра указанного телефона, была обнаружена программа «Телеграмм», в которой, помимо прочего, имелась переписка с пользователем под ником «Остров Сокровищ». В ходе личного досмотра, данная переписка была изъята путем фотографирования. Сотрудником полиции, указанные сотовые телефоны с сим-картами, в присутствии него и двух понятых, были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Помимо этого, в левом кармане куртки у него были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая и банковская карта «Сбербанка России» на его имя. В ходе личного досмотра указанные денежные средства были осмотрены с помощью ИК-лазера, в ходе которого, на них было обнаружено свечение зеленого цвета. Ладони его рук, также были осмотрены при помощи ИК-лазера, в результате чего, также на них было обнаружено свечение зеленым цветом. Затем, сотрудником полиции был произведен смыв с ладоней его рук ватными тампонами. После этого, указанные выше денежные средства и банковская карта, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Смывы на ватных тампонах с ладоней его рук, произведенные в ходе личного досмотра, также были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятия указанных выше телефонов, банковской карты и денежных средств, он пояснил, что всё это принадлежит ему. После этого, сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, в нем всё было отражено верно, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, после чего, все присутствующие в ходе его личного досмотра лица и он сам, собственноручно поставили в нём свои подписи. По поводу обнаруженных у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500 рублей может пояснить, что именно данные денежные средства ему передал Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в момент приобретения у него наркотического средства «соль», находясь у 

<

адрес>, где он проживает. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции и обнаружения в ходе него «меченых» денежных средств, он понял, что в отношении него была проведена «проверочная закупка», и он признался в совершенных им преступлениях, а именно, в шести фактах сбыта наркотического средства «соль», имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной. Впоследствии, ему стало известно, что сотрудниками полиции также был проведен личный досмотр Свидетель №5, однако, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Больше он наркотические средства не сбывал и никому, кроме Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №18 не рассказывал, что занимается сбытом наркотического средства «соль». Для какой цели вышеуказанные лица приобретали у него данное наркотическое средство, он не знает, поскольку ему было известно, что они, на тот момент, сами употребляли наркотическое средство «соль», он предполагал, что для личного употребления. О том, что они приобретали у него наркотик для третьих лиц, он не знал, Свидетель №18, Свидетель №3 и Свидетель №3 ему об этом не рассказывали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При себе у него имеется CD-R диск с детализацией телефонных соединений по находящемуся в пользовании абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он желает выдать в интересах следствия (л/д 8-15 том 3).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого 06.03.2018г. и 20.04.2018г. он полностью подтверждает. Действительно, в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года, он периодически употреблял и сбывал наркотическое средство «соль», которое приобретал при помощи программы «Телеграмм» у пользователя, зарегистрированного под ником «Остров Сокровищ», а именно, в смс-переписке с вышеуказанным пользователем, он указывал какой именно, наркотик ему необходим, после чего, тот ему присылал номер киви-кошелка, на который необходимо было перевести сумму денежных средств. Денежные средства он переводил в различных терминалах 

<

адрес>, адреса которых пояснить не может, так как не помнит, о чем сообщал пользователю под ником «Остров Сокровищ». Когда им были получены денежные средства, то последний также в смс-сообщении присылал месторасположение «закладки» с наркотическим средством «соль», куда он, впоследствии, следовал и поднимал ее. «Закладки» он всегда ходил поднимать один. У пользователя под ником «Остров Сокровищ» он приобретал наркотик массой от 0,5 до 1 грамма, часть от которого он оставлял себе для личного употребления, а часть расфасовывал, массой примерно от 0,02 до 0,04 грамма, в бумажные свертки и свертки из фольги и продавал своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №18 с целью получения выгоды. В ходе общения с последними, в разное время, они ему сами рассказывали, что употребляют наркотическое средство «соль», и он им говорил, что если им необходимо, то они могут данный наркотик приобретать у него. На это они ему отвечали, что если наркотическое средство «соль» им понадобится, то они обратятся к нему с целью его приобретения. Помимо этого, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №18 он пояснял, что приобрести наркотическое средство они могут у него за 500 рублей, для чего им необходимо предварительно связаться с ним по абонентскому номеру сотового телефона №, либо прийти по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, положить денежные средства в сумме 500 рублей в почтовый ящик, установленный на заборе его дома, либо передать ему на руки, после чего он продаст им наркотик указанный выше. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ему на абонентский номер сотового телефона № написал смс-сообщение Свидетель №18 с просьбой приобрести у него наркотическое средство «соль», на что он ответил ему, что данное наркотическое средство у него есть в наличии, а также чтобы тот приходил к нему по месту жительства около 18 часов 00 минут, и он ему продаст. В указанное время, когда он находился дома, к нему по месту жительства пришел Свидетель №18. Он вышел к нему на улицу на порог своего дома. Свидетель №18 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей он положил в почтовый ящик, затем он проверил их наличие там, после чего, зашел в дом за наркотиком, а Свидетель №18 остался ожидать его на улице. Взяв дома сверток с наркотиком, он вышел на улицу и бросил его на землю. Свидетель №18 поднял данный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», после чего ушел, а он, забрав денежные средства из почтового ящика, зашел обратно в дом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту его жительства вновь пришел Свидетель №18 с просьбой продать ему наркотическое средство «соль». Поскольку оно у него было в наличии, то он пояснил ему, что продаст указанный наркотик. Затем Свидетель №18 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей на его приобретение он уже положил в почтовый ящик, затем он проверил, действительно ли, они там находятся, после чего, зашел в дом, взял один сверток с наркотическим средством «соль», вышел обратно к Свидетель №18 на порог своего дома, бросил сверток на землю. После того как Свидетель №18 поднял указанный сверток с наркотическим средством «соль», то ушел, а он забрал денежные средства в вышеуказанной сумме из почтового ящика, которые ему оставил Свидетель №18 за приобретенный наркотик. Куда далее пошел Свидетель №18 Д., ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, к нему домой в очередной раз пришел Свидетель №18 с просьбой продать ему наркотическое средство «соль», он согласился. Свидетель №18, как и в предыдущие два раза, оставил денежные средства в сумме 500 рублей в почтовом ящике, а он сходил за наркотиком в дом и как обычно, выйдя, бросил сверток с наркотическим средством «соль» на землю, который, впоследствии, Свидетель №18 поднял, после чего ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, к нему домой, по адресу: 

<

адрес> пришла знакомая Свидетель №7, которая также попросила продать ей наркотическое средство «соль», на что он согласился, так как сам ранее говорил, чтобы она обращалась к нему, если ей понадобится данный наркотик. После чего, Свидетель №7 передала ему денежные средства в сумме 500 рублей в руки, так как его цена была оговорена между ними ранее, а он сходил в дом за свертком с наркотическим средством «соль», и находясь на пороге, передал Свидетель №7 его в руки. После этого, последняя ушла. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он продал наркотическое средство «соль» Свидетель №3 за 500 рублей оба раза, также находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со своим знакомым Свидетель №5, после того, как продал Свидетель №3 вышеуказанный наркотик, направились на такси по своим делам. Когда они с Свидетель №5 находились неподалеку от 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками полиции и препровождены в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. В вышеуказанном здании, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два сотовых телефона торговых марок «ZTE», с двумя сим-картами, и «iPhone». В ходе досмотра путем фотографирования была изъята переписка в программе «Телеграмм» с пользователем «Остров Сокровищ». Помимо этого были изъяты банковская карта «Сбербанка России» на его имя, денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая в количестве 5 штук. Данные денежные средства были осмотрены сотрудником полиции, проводившим его личный досмотр, ИК-лазером, в результате чего, на них было обнаружено свечение зеленого цвета. Его ладони также были осмотрены при помощи ИК-лазера, на них было обнаружено свечение зеленым цветом. С ладоней его рук были произведены смывы на ватные тампоны. Всё вышеуказанное было упаковано в три бумажных конверта, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором всё было отражено верно, и все участвующие лица собственноручно поставили в нём свои подписи. Свидетель №5, насколько ему известно, наркотические средства не употребляет, никогда их у него не приобретал. Ему он не говорил, что употребляет и сбывает наркотическое средство «соль». Все денежные средства, вырученные им от продажи наркотического средства «соль», он тратил на личные нужды. В настоящее время ни наркотическое средство «соль», ни какие-либо иные наркотики, он не употребляет и никому их не сбывает. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается ( л/д 52-55 том 3).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, кроме его признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом ст. о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 19.12.2017г. на имя Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес> был установлен факт сбыта неустановленным лицом Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л/д 26 том 1);

- заявлением Свидетель №2 от 12.12.2017г., о том, что она желает добровольно выдать сверток с наркотическим средством «соль», который 12.12.2017г. она приобрела у парня по имени Свидетель №18 в районе 

<

адрес> (л/д 27 том 1); 

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 12.12.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут Свидетель №2 добровольно выдала бумажный сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри. При этом Свидетель №2 пояснила, что в свертке находится наркотик – соль, который она приобрела у парня по имени Свидетель №18 для собственного употребления (л/д 28-30 л/д 1);

- заключением эксперта №936 от 15.12.2017г., согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 30-44 том 1);

- заключением эксперта №13 от 10.01.2018г., согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 81-83 том 1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», фрагмент белой бумаги и клейкая лента черного цвета, добровольно выданные Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (л/д 70-74 том 1)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что у нее есть знакомый Свидетель №18, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с Свидетель №18, от последнего ей известно, что он также, как и она, периодически употребляет наркотическое средство «соль». Помимо этого, Свидетель №18 говорил, что знает, у кого можно приобрести данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> одна, то решила употребить наркотическое средство «соль». Зная о том, что Свидетель №18 может оказать ей помощь в его приобретении, она позвонила ему на абонентский номер сотового телефона №, и спросила у последнего сможет ли тот ей помочь приобрести данное наркотическое средство. Свидетель №18 согласился, однако пояснил, что встретиться с ней сможет только в вечернее время. Позже она вновь созвонилась с Свидетель №18, и они договорились встретиться у дома, где тот проживает, а именно у 

<

адрес>, около 18 часов 00 минут 12.12.2017г. Также в ходе телефонного разговора, последний пояснил ей, что за наркотическое средство она должна ему будет передать денежные средства в сумме 500 рублей, вес наркотика не оговаривался. Встретившись с Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, у его дома, Свидетель №18 передал ей бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, а она передала ему денежные средства в сумме 500 рублей. Затем сверток она положила в карман куртки, в которую была одета в тот день, после чего, они с Свидетель №18 разошлись, и она направилась по 

<

адрес> в сторону «Старого автовокзала» Шприц для введения наркотического средства «соль» путем инъекции она решила приобрести в одной из аптек, которая будет по пути. По пути следования она встретила сотрудников полиции и испугалась употреблять наркотик, испугалась привлечения её к уголовной ответственности за его хранение. В связи с этим, она решила поехать в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и сдать наркотическое средство «соль», которое приобрела через Свидетель №18 Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в дежурную часть Управления, пояснив, что желает добровольно сдать имеющееся у неё наркотическое средство «соль», которое приобрела для собственного употребления, о чём написала заявление. Затем в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №2 ей было предложено представиться, после чего в присутствии двух понятых ею был добровольно выдан бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом она пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», что данный наркотик, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через парня по имени Дима, для собственного употребления. Оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в нем все было отражено верно, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. У кого Свидетель №18 приобрел для неё наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №2. Когда они зашли в кабинет, то там находилась девушка, которая представилась, как Свидетель №2. Свидетель №2 было предложено выдать находившиеся при ней наркотические вещества. Свидетель №2 передала сотрудникам маленький сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество, обернутое в бумагу, она пояснила, что это наркотическое средство «соль». Данное вещество было помещено в конверт, опечатано печатью, на котором он и второй понятой проставили свои подписи. После этого был изготовлен протокол, который всем зачитали, и они поставили в нем свои подписи. Свидетель №2 пояснила, что приобрела данное вещество у какого-то мужчины;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №2. В административном здании, в кабинете № сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также пояснил, что будет производиться фотографирование. Женщина, которая находилась в кабинете, представилась, как Свидетель №2, пояснила, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. Затем Свидетель №2 передала сотруднику полиции сверток, который был обмотан черной изолентой, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Свидетель №2 пояснила, что приобрела данное наркотическое средство в этот же день у знакомого, по имени Свидетель №18, после чего сотрудники полиции составили протокол и зачитали его всем присутствующим лицам, в котором они расписались. Вещество, выданное Свидетель №2, было помещено в конверт, опечатано печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- протокол явки с повинной Свидетель №18 от 28.02.2018г., согласно которому последний сообщил о том, что он 12.12.2017г. в вечернее время помог приобрести своей знакомой Свидетель №2 наркотик «соль» на ее деньги у Шмелева Кости, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При этом, он взял у Тани деньги, точную сумму не помнит, и на эти деньги приобрел для нее наркотики. Выгоды для себя не преследовал, денег не брал, наркотики себе не брал. Написано собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него (л/д 55 том 1);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства путем инъекции «соль». У него есть знакомый ФИО1. Из общения со ФИО1, ему известно, что тот периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через сеть «Интернет», а именно, при помощи приложения «Телеграмм». Он тоже рассказал ФИО1, что употребляет данный наркотик. У кого именно ФИО1 приобретал данное наркотическое средство, ему не известно. ФИО1 пояснил ему, что если ему необходимо будет приобрести наркотическое средство «соль», то он может к нему обратиться, и тот продаст его за 500 рублей, а именно небольшой вес, сколько точно в граммах, они не оговаривали. ФИО1 пояснил также, что по этому вопросу необходимо ему позвонить на абонентский номер сотового телефона №, либо прийти по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, и тот продаст ему наркотик, так как наркотическое средство «соль» всегда есть у него в наличии. Помимо этого ФИО1 говорил, что денежные средства за наркотик необходимо класть в почтовый ящик, установленный на заборе дома, где он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на абонентский номер сотового телефона № позвонила знакомая Свидетель №2, которая спросила у него может ли он ей помочь в приобретении наркотического средства «соль», так как она желает его употребить. Он пояснил Свидетель №2, что сможет ей в этом помочь, но не днем, а ближе к вечеру, так как на тот момент был занят. Он написал смс-сообщение ФИО1 на вышеуказанный абонентский номер сотового телефона. У последнего он спросил, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль» и во сколько можно прийти к нему, чтобы его приобрести. На это ФИО1 ответил, что по месту жительства он будет около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени он может прийти к нему с целью приобретения наркотического средства «соль». Затем они вновь созвонились с Свидетель №2, и он пояснил последней, чтобы она приходила к 

<

адрес>, что стоимость наркотического средства составит 500 рублей, вес не обговаривался. Затем, в оговоренное со ФИО1 время он пришел по месту его жительства, положил деньги в почтовый ящик, установленный на заборе, огораживающем его дом. Затем он подошел к входной двери дома ФИО1, который вышел на улицу и на землю бросил бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Затем ФИО1 зашел в дом. Он поднял вышеуказанный сверток, осмотрел его содержимое, и убедился, что в нем действительно находится наркотическое средство «соль». Спустя небольшой промежуток времени, к его дому подошла Свидетель №2 и передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, а он передал ей вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль», приобретенный для неё у ФИО1. Из данного свертка наркотическое средство себе он не отсыпал, а приобрел его у ФИО1 за собственные денежные средства, которые при передаче наркотика Свидетель №2, последняя вернула ему в полном объеме. Никакой выгоды от этого он не получил, а лишь помог приобрести Свидетель №2 наркотическое средство «соль». После этого Свидетель №2 ушла, от последней ему известно, что она употребляет наркотическое средство «соль» (л/д 212-216 том 2)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в административном здании УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда с заявлением обратилась Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что желает добровольно выдать имеющееся у нее при себе наркотическое средство «соль», которое ДД.ММ.ГГГГ приобрела у парня по имени Свидетель №18 в районе 

<

адрес>. После этого, в здание УКОН были приглашены двое незаинтересованных лиц – Свидетель №11 и Свидетель №12 Последним было разъяснено, что они приглашены для участия в добровольной сдаче наркотических средств Свидетель №2, а также разъяснены их права и обязанности. После этого, в одном из кабинетов УКОН УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №2 выдала, находящийся у нее при себе, бумажный сверток, перемотанный изолентой, с порошкообразным веществом внутри в полимерном пакете. Данный сверток в присутствии понятых и Свидетель №2 был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№34 для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>. По факту добровольной выдачи Свидетель №2 пояснила, что в свертке находится наркотик – «соль», который она приобрела 12.12.2017г. у парня по имени Дима для собственного употребления. Им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, каких-либо замечаний не поступило, после чего, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии была установлена личность молодого человека по имени Свидетель №18, через которого Свидетель №2 приобрела вышеуказанное наркотическое средство, им оказался Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В связи с вышеизложенным, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью выявления и пресечения преступной деятельности Свидетель №1 Для чего, он на служебном автомобиле, проследовал к месту предполагаемого появления Свидетель №1, а именно к 

<

адрес>, припарковался неподалеку от него, и стал вести наблюдение. К вышеуказанному дому он подъехал в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 50 минут в поле зрения появился Свидетель №1, который был принят под наблюдение. Последний стоял у указанного дома и кого-то ожидал. В 17 часов 51 минуту со стороны 

<

адрес> к Свидетель №1 подошла неизвестная девушка, которая была одета в куртку черного цвета, длиной ниже колен, шапку черного цвета. С последней Свидетель №1 стал о чем-то разговаривать, после чего девушка что-то передала в руку Свидетель №1 После этого они разошлись и Свидетель №1 направился в сторону 

<

адрес>. Неизвестная девушка под наблюдение не бралась. Свидетель №1 в свою очередь направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего через ул. 

<

адрес> вышел на 

<

адрес>. По пути своего следования Свидетель №1 вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам. В связи с этим, а также учитывая, что имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, им было принято решение о его задержании. Когда Свидетель №1 проходил мимо 

<

адрес>, он остановил его, представился и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Он ему пояснил, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что при себе у него находится наркотик. Помимо этого, Свидетель №1 было предложено проследовать в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что тот ответил согласием и добровольно совместно с ним направился в Управление. По прибытии в здание УКОН, Свидетель №1 был передан старшему оперуполномоченному УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 Последним был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в ходе которого у него был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе опроса Свидетель №8 Свидетель №1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, перед его задержанием, через знакомую по имени Свидетель №2 за 500 рублей. Впоследствии девушка по имени Свидетель №2, через которую Свидетель №1 приобрел наркотическое средство 20.12.2017г., была установлена как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков на территории РФ, а также о месте его возможного появления с целью совершения противоправных действий. В связи с чем, им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения». Для чего он и Свидетель №8 на служебном автомобиле проследовали к дому 

<

адрес>. Прибыв к которому в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковались неподалеку и стали вести наблюдение, ожидая появления в поле зрения Свидетель №3 Примерно в 11 часов 47 минут, у 

<

адрес> под наблюдение был принят Свидетель №3 Последний был одет в куртку черно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки коричневого цвета. Затем Свидетель №3, находясь у вышеуказанного дома, встретился с неизвестной девушкой, которая в ходе общения передала ему в руку сверток, который он положил в правый карман одетой на нем куртки. После этого Свидетель №3 и неизвестная девушка разошлись. Последняя под наблюдение не бралась, а Свидетель №3 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, свернул на нее и далее следовал по ней. По пути своего следования Свидетель №3 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, чем вызывал подозрение о наличии у него при себе наркотических средств. С учетом изложенного, а также в связи с тем, что у них имелась информация о причастности Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, им и Свидетель №8 было принято решение о его задержании. В связи с чем, в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №3 находился у 

<

адрес>, он и Свидетель №8 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего пояснили Свидетель №3, что имеется информация о том, что при себе у него находится наркотическое средство, а также последнему было предложено проследовать в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился и добровольно, совместно с ним и Свидетель №8 на служебном автомобиле проследовал в здание Управления. По прибытии, им в присутствии двух понятых – Свидетель №13 и Свидетель №20 был произведен личный досмотр Свидетель №3 До начала досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и в присутствии вышеуказанных понятых и Свидетель №3, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№34 Для пакетов» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятия данного свертка с веществом Свидетель №3 пояснил, что изъятое принадлежит ему. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний не поступило, участвующими лицами были поставлены в нем подписи. Затем Свидетель №3 был им опрошен, последний пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел незадолго до того, как был задержан, а именно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> у девушки по имени Свидетель №4. Впоследствии личность вышеуказанной девушки была установлена как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Свидетель №3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также о месте его возможного появления, с целью совершения противоправных действий. В связи с изложенным, им и старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В связи с чем, он и Свидетель №8 на служебном автомобиле проследовали к 

<

адрес>. К вышеуказанному адресу они прибыли около 09 часов 50 минут 06.01.2018г., припарковались на безопасном расстоянии от 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 10 часов 00 минут, к 

<

адрес> подошел Свидетель №3, который был принят под наблюдение. Свидетель №3 подошел к окну вышеуказанного дома, которое было приоткрыто, и стал с кем-то разговаривать. Спустя некоторое время, Свидетель №3 зашел во двор 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанной улице, который огорожен забором типа «штакетник», а спустя 1-2 минуты вышел обратно и один, пешком направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Затем по 

<

адрес> он дошел до остановки общественного транспорта «Телецентр», сел в автобус маршрута №8, на котором проследовал до остановки общественного транспорта «Пенсионный фонд», находящейся на 

<

адрес>. Выйдя на указанной остановке, Свидетель №3 пешком прошел по 

<

адрес> до 

<

адрес>, свернув на которую дошел до остановки общественного транспорта «Центральный рынок». По пути своего следования Свидетель №3 постоянно оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, в связи с чем, вызывал подозрение о том, что при нем могут находиться наркотические средства. В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что у них имелась оперативная информация о том, что при Свидетель №3 находятся наркотические средства, им и Свидетель №8 было принято решение о его задержании. Затем, когда Свидетель №3 находился у 

<

адрес>, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №8 подошли к нему, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Свидетель №3 они пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также о том, что при себе у него находится наркотик. Свидетель №3 было предложено проследовать в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие, и добровольно проследовал с ними в здание Управления. Находясь в здании УКОН, в присутствии двух понятых – Свидетель №13 и Свидетель №17, был произведен личный досмотр Свидетель №3 До начала досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – «соль». После этого им был произведен личный досмотр Свидетель №3 в присутствии вышеуказанных двух понятых, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток в присутствии двух понятых и Свидетель №3 был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «№34 Для пакетов» с подписями присутствующих лиц. По факту изъятия вышеуказанного свертка Свидетель №3 пояснил, что находящееся в нем вещество – наркотическое средство «соль». Затем им был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний не поступило. Все участвующие лица собственноручно поставили в нем свои подписи. После проведения личного досмотра от Свидетель №3 было получено объяснение, в ходе которого последний пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство «соль» он приобрел в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени Константин, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к вышеуказанным сбытам наркотического средства «соль» причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия, в роли покупателя, добровольно выступил Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом данного мероприятия Свидетель №8, в присутствии двух понятых – Свидетель №13 и Свидетель №17, был произведен личный досмотр Свидетель №3 на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. На момент проведения личного досмотра Свидетель №3 был одет в куртку черно-синего цвета, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета. В ходе проведения досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол. После чего старшим оперуполномоченным Свидетель №8 Свидетель №3, также в присутствии двух понятых указанных выше, были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством 100 рублей каждая в количестве 5 штук, с данных денежных средств были сделаны копии. Вышеуказанные денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, с которого произведен контрольный образец, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №43 с подписями участвующих лиц. По данному факту Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол. Со слов Свидетель №3 было известно, что к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства он мог прийти в любое время, и если он будет дома, то продаст ему наркотическое средство. ФИО1 и Свидетель №3 это было оговорено заранее. После этого, он, Свидетель №8, Свидетель №3 на служебном автомобиле направились на 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, около 19 часов 45 минут 16.01.2018г., из автомобиля высадили Свидетель №3, который направился пешком в сторону 

<

адрес>, а он и Свидетель №8 стали вести «наблюдение». При этом он и Свидетель №8 от Свидетель №3 держались на расстоянии. По договоренности, вышеуказанные понятые, должны были ожидать их у 

<

адрес>. Свидетель №3 после того, как приобретет наркотик у ФИО1, также должен был подойти к вышеуказанному дому. Примерно в 19 часов 48 минут, Свидетель №3 дошел до 

<

адрес>, после чего зашел во двор вышеуказанного дома, где встретился со ФИО1, и стал с ним о чем-то разговаривать. Затем Свидетель №3 передал что-то ФИО1, после чего последний зашел в дом, а Свидетель №3 остался ожидать его на улице возле входа. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вышел из дома, подошел к Свидетель №3, передал ему что-то в руку, после чего последний вышел из двора 

<

адрес> и пешком проследовал в сторону 

<

адрес>, а ФИО1 зашел обратно в дом. Далее Свидетель №8, с целью оформления добровольной выдачи, проследовал за Свидетель №3, а он остался вести «наблюдение». Впоследствии, ему стало известно, что, последний, в присутствии двух понятых, добровольно сдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №34 «для пакетов» с подписями участвующих лиц. При этом Свидетель №3 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел у Шмелева Кости на ранее врученные денежные средства в сумме 500 рублей. По факту добровольной сдачи Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол. 

После этого, Свидетель №8 вернулся обратно к нему в служебный автомобиль, который был припаркован неподалеку от 

<

адрес>, и они продолжили проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно стали ожидать появления в поле зрения ФИО1 Таким образом, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО1 подъехал автомобиль «Нива-Шевроле», государственный регистрационный знак которого разглядеть не представилось возможным. Из данного автомобиля, а именно с переднего пассажирского места вышел мужчина, одетый в джинсовые брюки синего цвета, куртку синего цвета, кроссовки черного цвета, вязаную шапку синего цвета. Данный мужчина был установлен как Свидетель №5. Последний проследовал во двор к ФИО1, а автомобиль в свою очередь уехал, под наблюдение не брался. В 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ из наблюдаемого адреса, а именно из двора 

<

адрес>, вышли Свидетель №5 и ФИО1 Последний был одет в спортивные брюки синего цвета, куртку синего цвета, кроссовки черного цвета и кепку черного цвета. Свидетель №5 был одет в джинсовые брюки синего цвета, куртку синего цвета, кроссовки синего цвета, вязаную шапку синего цвета. Затем к ФИО1 и Свидетель №5 подъехал автомобиль марки «Лада Гранта»,с государственным регистрационным знаком № регион. В данный автомобиль последние сели, и поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На светофоре, установленном на перекрестке улиц Подгорная и Мичуринская, автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении, а именно, через 

<

адрес> и 

<

адрес> въехал в район «Ласки» на 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> по указанной выше улице, автомобиль остановился, из него вышли ФИО1 и Свидетель №5, затем автомобиль уехал. С учетом того, что имелась информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства синтетического происхождения, было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №5 В связи с чем, в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ последние им и Свидетель №8 были остановлены у 

<

адрес>. ФИО1 и Свидетель №5 они представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего пояснили, что у них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. После этого, Свидетель №5 и ФИО1 добровольно, совместно с ними, на служебном автомобиле, проследовали в здание УКОН. По прибытии в здание УКОН, в присутствии двух понятых – Свидетель №13 и Свидетель №17 им был произведен личный досмотр Свидетель №5 До начала досмотра Свидетель №5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. После этого им был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. По окончании личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол. Затем им в присутствии двух понятых – Свидетель №13 и Свидетель №17 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии указанных выше двух понятых, в правом кармане одетой на нем куртки были обнаружены два сотовых телефона, один торговой марки «ZTE» с двумя сим-картами: «Мегафон» с абонентским номером сотового телефона №, «Билайн» с абонентским номером №. Второй сотовый телефон торговой марки «iPhone», без сим-карты. В ходе личного досмотра с разрешения ФИО1 был произведен осмотр сотового телефона марки «ZTE», в котором было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имелась переписка с пользователем с ником «Остров Сокровищ». Данная переписка изъята путем фотографирования. Помимо этого, в левом кармане куртки ФИО1 обнаружена банковская карта «Сбербанка России» № и денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая следующих серий и номеров: гЭ 4880184, бМ 0692563, СК 1487835, бЧ 1196565, бХ 3209078. При осмотре данных денежных купюр при помощи ИК-лазера на них обнаружено свечение зеленым цветом. При свечении ИК-лазером на ладони ФИО1 на них также было обнаружено свечение зеленым цветом. В ходе личного досмотра последнего с ладоней рук произведены сухие смывы ватными тампонами. Все изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра было упаковано в три бумажных конверта, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№34 Для пакетов» с подписями участвующих лиц. Помимо этого, изъята переписка с телефона «ZTE» в виде фототаблицы. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Затем им был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний не поступило, после чего все участвующие лица собственноручно поставили в нем свои подписи. 

После проведения личных досмотров указанных выше лиц, от Свидетель №5 и ФИО1 были получены объяснения. ФИО1 при даче объяснения признался в неоднократном сбыте им наркотического средства «соль», о чем добровольно, без какого-либо морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (л/д 178-187 том 2); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний пояснил, что он, примерно 1,5 года приобретает наркотик «соль» через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «Остров Сокровищ» путем поднятия закладок в различных частях 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №18 сверток с «солью». Кроме того, Свидетель №18 он сбывал наркотик «соль» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотик «соль» Свидетель №7 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотик «соль» Свидетель №3. Вину в содеянном признает, совершил данное преступление из-за тяжелого материального положения, так как остался без работы (л/д 104 том 2); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л/д 20-23 том 3);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-Rдиска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с номера сотового телефона № имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ в 11.52; в 11.53; в 11.55; в 12.08; в 12.10 с номером телефона 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.48 с номером телефона № (л/д 24-30 том 3).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом ст. о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 26.12.2017г., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 51 минуту, был установлен факт сбыта у 

<

адрес> неустановленным лицом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,036 грамма (согласно заключению эксперта №974 от ДД.ММ.ГГГГ) (л/д 97 том 1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут у Свидетель №1 в правом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом внутри (л/д 100-105 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого вместе с Свидетель №13 в административном здании, расположенном на 

<

адрес> в кабинете на 3-м этаже при досмотре Свидетель №1 Сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен в правом кармане джинс сверток из фольги, обмотанный красной изолентой, внутри которого, находилось белое порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором расписался он и второй понятой. После проведения всех действий, они также расписались в протоколе, в котором было все верно указано, замечаний на протокол никто не делал;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками УКОН в качестве понятого. В здании УКОН УМВД России по 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что Свидетель №1 при себе незаконно хранит наркотическое средство. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности, после чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. На что Свидетель №1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство – «соль». В ходе проведения досмотра у Свидетель №1 в правом кармане джинс был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, как пояснял Свидетель №1, в данном свертке находилось наркотическое средство – «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в 1 бумажный конверт, опечатанн оттиском печати №34 для пакетов УКОН УМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол в котором все отражено верно, и все присутствующие лица расписались (л/д 136-137 том 1);

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось с целью документирования преступной деятельности Свидетель №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной с незаконным хранением наркотического средства синтетического происхождения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина – справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 112 том 1); 

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что наблюдение организовано ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 17 часов 30 минут. В 17 часов 50 минут под наблюдение принят Свидетель №1, который стоял у указанного дома и кого-то ожидал. В 17 часов 51 минуту со стороны 

<

адрес> к Свидетель №1 подошла девушка в черном пуховике ниже колен, в черной шапке. В ходе общения неизвестная девушка что-то передала Свидетель №1, после чего они расстались и Свидетель №1 направился в сторону 

<

адрес>. Неизвестная под наблюдение дальше не бралась. Свидетель №1 пешком по 

<

адрес> через 

<

адрес> вышел на ул. 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был задержан и наблюдение прекращено (л/д 113 том 1);

- заключением эксперта №974 от 26.12.2017 года, согласно которого: представленное на исследование вещество массой 0,036 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 119-123 том 1);

- заключением эксперта №12 от 16.01.2018 года, согласно которого: представленное на исследование вещество массой 0,026 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 149-151 том 1);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше ( (л/д 178-187 том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, работающего старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тамбовской, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прибыл старший оперуполномоченный Свидетель №2, с которым был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №2 пояснил, что имеется оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, и необходимо произвести его личный досмотр. В связи с этим, в здание Управления были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола – Свидетель №13 и Свидетель №14 в качестве понятых. На момент проведения его личного досмотра, Свидетель №1 был одет в куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, майку серого цвета, кроссовки синего цвета. В ходе проведения личного досмотра последнего в правом кармане джинсовых брюк Свидетель №1 был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток в присутствии двух понятых у Свидетель №1 был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Для пакетов» с подписями участвующих лиц. По факту изъятия данного свертка с веществом, Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему. Затем по данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, каких-либо замечаний не поступило, после чего все участвующие в ходе личного досмотра Свидетель №1 лица, а также он сам поставили собственноручно подписи в вышеуказанном протоколе. После проведения личного досмотра Свидетель №1 был опрошен, и пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством «соль», он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей у знакомой по имени Свидетель №2. Впоследствии, данная девушка была установлена как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки имеющейся информации, а также с целью пресечения преступной деятельности Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в 11 часов 40 минут организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом предполагаемого появления Свидетель №3 в районе 

<

адрес>, для чего они прибыли по указанному адресу на служебном автомобиле, и остановились неподалеку от вышеуказанного дома, после чего, стали проводить наблюдение. Примерно в 11 часов 47 минут, к вышеуказанному дому подошел Свидетель №3, который был взят под наблюдение. Свидетель №3 в тот день был одет в куртку черно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки коричневого цвета. Через небольшой промежуток времени к Свидетель №3 подошла неизвестная девушка, которая в ходе общения передала ему сверток, который тот взял и положил в правый карман одетой на нем в тот день куртки. После этого Свидетель №3 и неизвестная девушка разошлись. Последняя под наблюдение не бралась, а Свидетель №3 пешком направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по пути следования он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, имелись основания полагать, что при нем имеется наркотическое средство. После этого, было принято решение о задержании Свидетель №3 Подойдя к Свидетель №3 в 11 часов 55 минут, когда тот шел у 

<

адрес>, последний был остановлен им и Свидетель №2 Свидетель №3 они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а также сообщили ему о том, что в отношении него имеется оперативная информация по поводу хранения им запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотических средств. Затем он, Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали в служебный автомобиль, на котором направились в вышеуказанное здание УКОН. Находясь в одном из кабинетов административного здания УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых Свидетель №13 и Свидетель №20, им был произведен личный досмотр Свидетель №3 Свидетель №3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого, им в присутствии вышеуказанных понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого, находился бумажный сверток оранжевого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток в ходе личного досмотра, в присутствии понятых и Свидетель №3, был изъят, упакован, опечатан бумажной биркой с оттиском печати №34 «Для пакетов» с подписями участвующих лиц. По факту изъятия вышеуказанного свертка, Свидетель №3 пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра Свидетель №3 им был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний не поступило, после чего участвующие лица собственноручно поставили в нем свои подписи. После проведения личного досмотра от Свидетель №3 было получено объяснение, в котором Свидетель №3, пояснил, что девушку, которая передала ему сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, зовут Свидетель №4. Впоследствии была установлена личность вышеуказанной девушки по имени Свидетель №4, ею оказалась Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств. После этого данная информация стала проверяться им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9, для чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9 на служебном автомобиле прибыли к 

<

адрес> и остановились неподалеку от него, так, чтобы в поле зрения находился вышеуказанный дом, после чего стали вести «наблюдение». 

<

адрес> огорожен деревянным забором типа «штакетник», через который возможно рассмотреть, что происходит в его дворе. Примерно в 10 часов 20 минут 05.01.2018г., в поле зрения, появилась Свидетель №7, одетая в куртку черного цвета с опушкой на капюшоне, шапку зеленого цвета, джинсы черного цвета, обута в ботинки черного цвета. Последняя подошла к окну 

<

адрес>, которое было приоткрыто и что-то бросила в него, после чего зашла во двор дома. Спустя несколько минут, Свидетель №7 вышла из вышеуказанного двора дома и проследовала по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, Свидетель №7 свернула направо и направилась в сторону «старого автовокзала». По пути своего следования Свидетель №7 вела себя настороженно, осматривалась по сторонам, вызывая тем самым подозрение о наличии у нее при себе наркотического средства. С учетом имеющейся информации, им и Свидетель №9 было принято решение о задержании Свидетель №7 В тот момент, когда Свидетель №7 шла у 

<

адрес>, он и Свидетель №9 подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что имеется информация о том, что при ней находятся запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотические средства, а также Свидетель №7 было предложено проследовать в административное здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что Свидетель №7 добровольно согласилась. По прибытии в вышеуказанное административное здание в одном из кабинетов, оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Свидетель №7 Позже ему стало известно, что в ходе ее личного досмотра, был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Помимо этого, Свидетель №7 пояснила, что данное вещество – наркотическое средство «соль» она приобрела 05.01.2018г. около 10 часов 20 минут у молодого человека по имени Константин, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. В связи с этим им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в месте возможного появления Свидетель №3 Для чего, около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к 

<

адрес>, стали наблюдать за происходящим. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения появился Свидетель №3, который был одет в тот день в куртку черного цвета с синими вставками, спортивные брюки черного цвета, вязаную шапку красного цвета. Свидетель №3 подошел к окну 

<

адрес>, которое было приоткрыто и стал с кем-то разговаривать. Поговорив какое-то время, Свидетель №3, зашел во двор дома, огороженный забором, пробыл там несколько минут, после чего вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>. По данной улице дошел до остановки общественного транспорта «Телецентр», сел в автобус маршрута №8 и на данном автобусе доехал до остановки общественного транспорта «Пенсионный фонд», расположенной на 

<

адрес>. Выйдя из автобуса на вышеуказанной остановке, Свидетель №3 по 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, по которой дошел до остановки общественного транспорта «Центральный рынок». По пути всего своего следования Свидетель №3 вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, чем вызывал подозрение. С учетом имеющейся информации, им и Свидетель №2 было принято решение о задержании Свидетель №3, после чего, около 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> последний им и Свидетель №2 был остановлен. Свидетель №3 они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем Свидетель №3 добровольно, совместно с ним и Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовал в здание УКОН. По прибытии, Свидетель №2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №3 Впоследствии, от Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №3 был изъят сверток из фольги, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Помимо этого, в ходе личного досмотра, Свидетель №3 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль». После проведения личного досмотра Свидетель №3 Свидетель №2, у Свидетель №3 было получено объяснение, в котором он пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство «соль» он приобрел в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей у молодого человека по имени Константин, проживающего на 

<

адрес>. 

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности к вышеуказанным сбытам наркотического средства «соль» ФИО1, 19.11.1987г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия, в роли покупателя, добровольно выступил Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом данного мероприятия им в присутствии двух понятых – Свидетель №13 и Свидетель №17, был произведен личный досмотр Свидетель №3 на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. На момент проведения личного досмотра Свидетель №3 был одет в куртку черно-синего цвета, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета. В ходе проведения досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний по нему не поступило, после чего все собственноручно поставили в нем свои подписи. После чего, Свидетель №3 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством 100 рублей каждая в количестве 5 штук, с данных денежных средств были сделаны копии. Вышеуказанные денежные средства были обработаны СХВ, произведен контрольный образец, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №43 с подписями участвующих лиц. По данному факту им также был составлен соответствующий протокол, прочитан вслух всем участвующим лицам, после чего они его собственноручно подписали. Затем Свидетель №3 пояснил, что со ФИО1 у него имеется договоренность, что он будет к нему приходить по месту жительства с целью приобретения наркотика без звонка, и если ФИО1 будет находиться дома, то продаст ему его. После этого, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле направились на 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, около 19 часов 45 минут 16.01.2018г., из автомобиля высадили Свидетель №3, который в сторону 

<

адрес> направился пешком один, а он и Свидетель №2 стали вести «наблюдение». Понятые Свидетель №13 и Свидетель №17 должны были ожидать их у 

<

адрес>, а Свидетель №3 должен был подойти по вышеуказанному адресу после проведения закупки наркотического средства у ФИО1 Примерно в 19 часов 48 минут, Свидетель №3 дошел до 

<

адрес>, после чего зашел во двор вышеуказанного дома, где встретился со ФИО1, и стал с ним о чем-то разговаривать. Затем Свидетель №3 передал что-то ФИО1, после чего последний зашел в дом, а Свидетель №3 остался ожидать его на улице возле входа. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вышел из дома, вновь подошел к Свидетель №3, передал ему что-то в руку, после чего Свидетель №3 вышел из двора 

<

адрес> и пешком проследовал в сторону 

<

адрес>, а ФИО1 зашел обратно в дом. Далее он проследовал вслед за Свидетель №3, и у 

<

адрес>, последний, в присутствии двух понятых, добровольно сдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № «для пакетов» с подписями участвующих лиц. При этом Свидетель №3 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел у Шмелева Кости на ранее врученные денежные средства в сумме 500 рублей. По факту добровольной сдачи был составлен соответствующий протокол, который был прочитан им вслух, каких-либо замечаний не поступило, после чего он был подписан всеми участвующими лицами. 

После этого он вернулся к Свидетель №2, который в тот момент продолжал вести «наблюдение» неподалеку от места жительства ФИО1, и они вместе продолжили проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, а именно ожидали появления в поле зрения последнего. Таким образом, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО1 подъехал автомобиль «Нива-Шевроле». Из данного автомобиля, а именно с переднего пассажирского места вышел мужчина, одетый в джинсовые брюки синего цвета, куртку синего цвета, кроссовки черного цвета, шапку вязаную синего цвета. Данный мужчина был установлен как Свидетель №5. Последний проследовал во двор к ФИО1, а автомобиль уехал, под наблюдение не брался. В 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ из наблюдаемого адреса, а именно из двора 

<

адрес>, вышли Свидетель №5 и ФИО1 Последний был одет в спортивные брюки синего цвета, куртку синего цвета, кроссовки черного цвета и кепку черного цвета. Затем к ФИО1 и Свидетель №5 подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион. В данный автомобиль последние сели, и поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На светофоре, установленном на перекрестке улиц Подгорная и Мичуринская, автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении, а именно через 

<

адрес> и 

<

адрес> въехал в район «Ласки» на 

<

адрес>, и, доехав до 

<

адрес> по указанной выше улице, автомобиль остановился, из него вышли ФИО1 и Свидетель №5 После того как последние из него вышли, автомобиль «Лада Гранта» уехал. С учетом того, что имелась информация о том, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а именно сбыт наркотического средства синтетического происхождения, было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №5 Затем, в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ последние им и Свидетель №2 были остановлены у 

<

адрес>. После чего они пояснили ФИО1 и Свидетель №5, что имеется информация о том, что те причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также последним было предложено проследовать в административное здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После этого он, Свидетель №2, а также Свидетель №5 и ФИО1 добровольно, совместно с ними на служебном автомобиле проследовали в здание УКОН. По прибытии в здание УКОН, в присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №5 и ФИО1 Впоследствии, после проведения их личного досмотра, ему стало известно, что при Свидетель №5 ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего были изъяты два сотовых телефона, в одном из которых находились две сим-карты, банковская карта «Сбербанка России» на его имя, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, а именно те купюры, которые в этот же день были вручены Свидетель №3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО1, ладони его рук были освещены ИК – лазером, обнаружено свечение зеленым цветом на ладонях. После этого были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны. После проведения личных досмотров указанных выше лиц от ФИО1 и Свидетель №5 были получены объяснения. ФИО1 признался в неоднократном сбыте наркотического средства «соль», о чем добровольно написал явку с повинной (л/

<

адрес> том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у него имеется знакомая Свидетель №2. В ходе общения с Свидетель №2 ему стало известно, что она также периодически употребляла наркотическое средство «соль». Помимо этого, в ходе общения Свидетель №2 рассказывала, что у нее есть знакомый, через которого она приобретает данное наркотическое средство для собственного употребления, однако, его имени и фамилии никогда не называла. Свидетель №2 говорила ему, что если ему будет необходимо, то она сможет оказать помощь в приобретении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «соль». Зная, что Свидетель №2 может оказать помощь в его приобретении, он, во второй половине дня, позвонил ей на абонентский номер сотового телефона, и спросил, сможет ли она помочь в приобретении наркотического средства «соль». На его просьбу, Свидетель №2 ответила, что окажет помощь, а также пояснила, что через несколько минут перезвонит. Затем Свидетель №2 ему перезвонила и пояснила, что необходимо будет встретиться в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Пушкарская и Мичуринская 

<

адрес>, а также, что за наркотик, я должен буду передать ей 500 рублей, на что он согласился. Вес приобретаемого наркотика не оговаривался. В вышеуказанное время он и Свидетель №2 встретились в оговоренном месте, где он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, а она пояснила, что необходимо будет подождать, пока она сходит за наркотиком. С Свидетель №2 они договорились, что ожидать он ее будет у 

<

адрес>, после чего она ушла в неизвестном направлении. В этот день он был одет в куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, майку серого цвета, кроссовки синего цвета. Спустя, примерно 20 минут, Свидетель №2 подошла к 

<

адрес> и передала ему бумажный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который он положил в передний правый карман одетых на нем в тот день джинсовых брюк, после чего он и Свидетель №2 Т. разошлись. Куда пошла Свидетель №2 не знает, а он направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> дошел до 

<

адрес> и через 

<

адрес> вышел на 

<

адрес>. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то к нему подошли двое мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции - Свидетель №2 и ФИО3. Последние пояснили, что у них имеется информация, что при себе у него находится наркотическое средство, и он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также предложили проследовать с ними в административное здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Поскольку у него при себе, действительно, находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел через Свидетель №2, то добровольно согласился проехать с ними в вышеуказанное Управление. По прибытии в здание УКОН ему было разъяснено, что будет производиться его личный досмотр, в связи с чем, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Его личный досмотр производил сотрудник полиции Свидетель №8. До начала досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство – «соль». После этого, в присутствии понятых, оперуполномоченным Свидетель №8 был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана одетых на мне джинсовых брюк был изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№34 Для пакетов», с подписями участвующих лиц. По факту изъятия данного свертка с веществом, он пояснил, что принадлежит ему. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол, все записи в нем были верны, каких-либо заявлений и замечаний не поступило, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с помощью Свидетель №2 для собственного употребления. У кого последняя для него приобретала наркотик, он не знает (л/

<

адрес> том 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 Т.В., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ей на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №1, который попросил её помочь ему приобрести для него наркотическое средство «соль», на что она согласилась. Затем она позвонила Свидетель №18, и спросила, сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства «соль», на что тот пояснил, что ей необходимо прийти для этого по месту его жительства, а он будет находиться дома в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, а также пояснил, что за наркотик необходимо будет заплатить 500 рублей. Затем она вновь созвонилась с Свидетель №1, они договорились встретиться на перекрестке улиц Пушкарская и Мичуринская 

<

адрес> в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также она озвучила ему цену за наркотик. В указанное время и в указанном месте она и Свидетель №1 встретились, тот передал ей денежные средства в сумме 500 рублей. Они договорились, что Свидетель №1 будет ждать её у 

<

адрес>. После чего она направилась по месту жительства Свидетель №18 Д. по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому Свидетель №18, она ему позвонила на номер телефона № со своего абонентского номера. Свидетель №18 вышел, затем она передала Свидетель №18 Д. денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей ранее передал Свидетель №1, и осталась ждать Свидетель №18 Д. у калитки его дома. Свидетель №18 Д. пошел в сторону 

<

адрес>. Минут через десять, последний вернулся и передал ей бумажный сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Затем она убедилась, что в данном свертке действительно, находится наркотик, развернув сверток, она увидела порошкообразное вещество белого цвета. Далее она положила данный сверток в карман куртки и направилась к 

<

адрес>, где её ждал Свидетель №1. Примерно в 17 часов 50 минут, она подошла к Свидетель №1 и передала ему сверток с наркотическим средством, приобретенный через Свидетель №18 за 500 рублей, которые ей передал Свидетель №1. Она оказала Свидетель №1 помощь в приобретении наркотика, себе наркотик не отсыпала. У кого именно, Свидетель №18 приобретал наркотическое средство «соль» ей не было известно;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №18., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонила Свидетель №2 и спросила сможет ли он помочь ей вновь в приобретении наркотического средства «соль», на что он ответил положительно, так как знал что в любое время может прийти по месту жительства ФИО1, и наркотик у него будет в наличии, и тот ему его продаст. Так как на тот момент он был занят и находился не дома, то пояснил Свидетель №2, чтобы она подходила к дому, где он проживает по адресу: 

<

адрес> период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, он окажет ей помощь в приобретении вышеуказанного наркотика. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства, ему позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что находится около его дома. Затем он вышел на улицу к Свидетель №2, та передала ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства «соль», после чего она осталась ожидать у 

<

адрес>, а он направился по месту жительства ФИО1. Последнему он предварительно не звонил и не предупреждал, что придет с целью приобретения вышеуказанного наркотика. Дойдя до 

<

адрес>, где проживает ФИО1, он постучал в окно. Затем он положил денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему передала Свидетель №2, с целью приобретения наркотического средства «соль», в почтовый ящик, установленный на заборе, огораживающем дом ФИО1, после чего зашел во двор дома и подошел к порогу. Затем к нему на улицу вышел ФИО1, которому он пояснил, что хочет купить у него наркотическое средство «соль», а также что денежные средства в сумме 500 рублей он положил в его почтовый ящик. После этого, ФИО1 проверил наличие денежных средств в почтовом ящике затем зашел в дом, спустя небольшой промежуток времени ФИО1 вышел из дома на порог и бросил на землю бумажный сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Он поднял вышеуказанный сверток, осмотрел его содержимое. В нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство «соль». После этого, он вернулся к 

<

адрес> и передал вышеуказанный сверток с наркотиком Свидетель №2, после чего она ушла. Никакой выгоды от этого он не получил, а лишь помог приобрести Свидетель №2 Т. наркотическое средство «соль». Себе наркотик из свертка не отсыпал (л/д 212-216 том 2);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 104 том 2), содержание которого раскрыто выше; 

- протоколом выемки от 20.01.2018г. с фототаблицей, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/д 20-23 том 3);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-Rдиска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной детализации, а именно страницы 80 в 4 и 1 строчке снизу имеется информация об смс – переписке, произведенной между абонентским номером сотового телефона № и №, находящемуся в пользовании Свидетель №18 Д.О. (л/д 24-30 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», фрагмент желтой бумаги и клейкая лента красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (л/д 139-142 том 1).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом ст. о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от 27.12.2017г. на имя Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у 

<

адрес> неустановленное лицо сбыло Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л/д 165 том 1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут у Свидетель №3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом внутри (л/д 168-172 том 1); 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 12 час. 15 мин. до 12 час. 35 мин. он присутствовал при проведении личного досмотра Свидетель №3, который проводился в административном здании УКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №21 Перед началом личного досмотра Свидетель №3, ему были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Свидетель №3 пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра, в правом кармане куртки, одетой на Свидетель №3 был обнаружен сверток из изоленты с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №34 «для пакетов» УКОН УМВД России по 

<

адрес> с подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все было отражено верно, и в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра Свидетель №3, последний вел себя спокойно (л/д 191-193 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (л/д 181-183 том 1);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось с целью документирования преступной деятельности Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина, связанной с хранением наркотических средств синтетического происхождения (л/д 186 том 1);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что «Наблюдение начато в 11 часов 40 минут 22.12.2017г. Примерно в 11 часов 47 минут, у 

<

адрес> под наблюдение был принят Свидетель №3, который находясь у вышеуказанного адреса, встретился с неизвестной девушкой, которая в ходе общения с Свидетель №3, передала ему сверток, который он положил в правый карман куртки. После чего, Свидетель №3 и неизвестная девушка разошлись. Свидетель №3 проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Свидетель №3 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, чем вызывал подозрение о наличии у него наркотических средств. С учетом имеющейся информации в отношении Свидетель №3, что он в настоящее время имеет при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. В 11 часов 55 минут Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции 

<

адрес>. Наблюдение было прекращено» (л/д 187 том 1);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими в ходе предварительного следствия (л/д 178-187 том 2 и л/д 191-198 том 2), содержание которых раскрыто выше;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у него имеется знакомая - Свидетель №4, проживающая на 

<

адрес>. В ходе общения Свидетель №4 рассказала ему, что, что также как и он, Свидетель №4 периодически употребляет наркотическое средство «соль», а также пояснила, что знает через кого можно его приобрети, но данных этого человека не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он один шел по 

<

адрес> по своим делам. В районе 

<

адрес> он встретил свою знакомую Свидетель №4, и они с ней стали разговаривать. Последней, в ходе общения, он пояснил, что хочет употребить наркотическое средство «соль», и спросил у нее, может ли она помочь в приобретении данного наркотического средства. Свидетель №4 пояснила, что может приобрести для него данный наркотик, однако для этого ему необходимо передать ей денежные средства в сумме 500 рублей. Вес наркотического средства не оговаривался. Свидетель №4 пояснила, что необходимо подождать ее у вышеуказанного дома, пока она сходит за наркотиком, он согласился. После этого, Свидетель №4 ушла. Куда именно и к кому пошла Свидетель №4 не знает. Спустя примерно 20 минут, она вернулась и передала ему бумажный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством, который он положил в правый карман одетой на нем в тот момент куртки. В тот день он был одет в куртку черно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, майку салатового цвета, был обут в кроссовки коричневого цвета. После того, как Свидетель №4 передала ему вышеуказанный сверток с наркотиком, они разошлись. Куда пошла Свидетель №4 не знает, а он направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, свернул на нее. Проходя мимо 

<

адрес> по вышеуказанной улице, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Свидетель №8 и Свидетель №2, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что при себе он хранит наркотическое средство. Также данные сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что он добровольно согласился, так как действительно, при нем находился сверток с наркотическим средством «соль». Затем, совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, он проследовал в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух понятых после разъяснения порядка проведения личного досмотра и прав, был произведен его личный досмотр оперуполномоченным ФИО3. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого, оперуполномоченным ФИО3, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана одетой на нем куртки был изъят бумажный сверток, оклеенный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью Управления с подписями участвующих лиц. По факту изъятия свертка с порошкообразным веществом, он пояснил, что принадлежит ему. По данному факту оперуполномоченным ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был им вслух прочитан всем участвующим лицам, все записи в него были внесены верно, какие либо замечания отсутствовали, после чего он и понятые собственноручно поставили в нем свои подписи (л/д 223-229 том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у неё есть знакомый Свидетель №3, который проживет на 

<

адрес>. В ходе общения, от Свидетель №3 ей стало известно, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», и она ему говорила, что знает, через кого можно приобрести данный наркотик, однако через кого именно, не поясняла. Также у неё имеется знакомый по имени Свидетель №18, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который тоже периодически употребляет наркотическое средство «соль». В ходе одного из разговоров Свидетель №18. рассказал ей, что знает, у кого можно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, и если оно ей понадобится, то она может обратиться к нему, и он ей поможет с приобретением наркотика. Также Свидетель №18 пояснил, что наркотик она может приобрести за 500 рублей. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она одна шла по 

<

адрес> по своим делам. Когда проходила в районе 

<

адрес>, то увидела своего знакомого Свидетель №3, который также был один. Они стали общаться, и Свидетель №3 пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» для собственного употребления и спросил, может ли она ему помочь в его приобретении, на что она ответила согласием, так как знала, что может пойти по месту жительства Свидетель №18, и тот ей окажет помощь в приобретении наркотического средства «соль». С Свидетель №3 они договорились, что он её будет ждать у 

<

адрес>, а она в это время сходит и приобретет для него наркотик. Затем Свидетель №3 она сообщила, что для приобретения вышеуказанного наркотика необходимы денежные средства в сумме 500 рублей, которые тот ей передал. Затем она ушла по месту жительства к своему знакомому Свидетель №18, который проживает по 

<

адрес>. Подойдя к дому Свидетель №18, она ему позвонила со своего мобильного телефона. Свидетель №18 вышел на улицу, за калитку своего дома, она спросила у него, сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства «соль», на что тот ответил согласием. Затем она передала ему деньги в сумме 500 рублей, которые ранее ей передал Свидетель №3 на приобретение наркотика. По чьей просьбе и для кого ей нужно было приобрести наркотическое средство, она Свидетель №18 не поясняла. Она осталась ожидать последнего у его 

<

адрес>, а тот направился в сторону 

<

адрес>. Человека, к которому Свидетель №18 ходил за наркотическим средством, она не знает, никогда его не видела и не общалась с ним, его данные Свидетель №18 никогда не называл. Минут через десять Свидетель №18. вернулся и передал ей бумажный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В том, что в данном свертке находится именно наркотическое средство «соль», она была уверена, так как оно выглядело именно таким образом. Она взяла сверток и направилась к месту, где её ожидал Свидетель №3 Далее, она передала последнему сверток с наркотическим средством и направилась к себе домой. Куда пошел Свидетель №3 ей не известно. Никакой выгоды за помощь в приобретении наркотического средства по просьбе и за деньги Свидетель №3, она не имела, а оказывала последнему помощь в приобретении наркотического средства «соль» (л/д 218-221 том 2); 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №18 данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ему на абонентский номер сотового телефона № позвонила знакомая Свидетель №4, которая попросила выйти на улицу. На улице последняя попросила его помочь ей в приобретении наркотического средства «соль». На данную просьбу Свидетель №4, он пояснил, что сможет ей помочь, однако ей придется подождать у его дома несколько минут, на что она согласилась и передала ему денежные средства в сумме 500 рублей. Взяв у нее денежные средства в вышеуказанной сумме, он направился по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Предварительно ФИО1, не звонил. Придя по месту его жительства он вновь положил денежные средства в сумме 500 рублей в почтовый ящик, постучал во входную дверь дома ФИО1. Когда ФИО1 открыл дверь, он пояснил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «соль». После этого ФИО1 зашел в дом, через небольшой промежуток времени вышел обратно на улицу и также, как и в прошлый раз, бросил бумажный сверток обмотанный изолентой красного цвета на землю, после чего, зашел в дом. Он поднял с земли вышеуказанный сверток, осмотрел его, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно, наркотическое средство «соль», поскольку знал как оно выглядит. После чего вернулся к 

<

адрес>, где на улице, его ожидала Свидетель №4. Далее он передал сверток с веществом, который приобрел у ФИО1, Свидетель №4, после чего та ушла. Куда пошла Свидетель №4 не знает. Наркотическое средство из свертка с наркотическим средством «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 для Свидетель №4, себе не отсыпал. Какой-либо выгоды за помощь в его приобретении, не получал. Со слов Свидетель №4 ему известно, что она также периодически ранее употребляла наркотическое средство «соль». Употребляет ли она его в настоящее время ему не известно. Свидетель №4 он рассказывал, что знает, у кого можно приобрести наркотическое средство «соль», и если ей будет необходимо его приобрести, то она может всегда обращаться к нему, а он ей в этом поможет. Также ей он сообщал, что стоимость наркотического средства «соль» составит 500 рублей, вес не оговаривался (л/д 212-216 том 2);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 104 том 2), о котором указано выше; 

- протоколом выемки от 20.01.2018г. с фототаблицей, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/д 20-23 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-R диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ (л/д 24-30 том 3).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой «салазки», фрагмент бумаги оранжевого цвета и изоленты красного цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (л/д 195-199 том 1);

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом ст. о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя на имя Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19 о том, что 05.01.2018г. в утреннее время, неустановленное лицо, на 

<

адрес> незаконно сбыло Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л/д 218 том 1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №7 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут Свидетель №7 добровольно выдала из правого заднего кармана джинс фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л/

<

адрес> том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, занимающей должность оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для досмотра Свидетель №7, который проводился ею в присутствии двух понятых женского пола. Свидетель №7 ею перед началом проведения досмотра было предложено добровольно выдать находившиеся при ней запрещенные предметы и вещества. Свидетель №7 добровольно выдала при личном досмотре сверток с порошкообразным веществом белого цвета, данное вещество было изъято и упаковано, других запрещенных веществ и предметов в ходе личного досмотра у Свидетель №7 обнаружено не было. Свидетель №3 пояснила, что это наркотическое средство. Ею был составлен протокол по результатам досмотра Свидетель №7, все участвующие в досмотре лица с ним ознакомились, расписались, замечаний ни у кого не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что в январе 2018 года, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой в административном здании на 

<

адрес> при личном досмотре Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 был обнаружен сверток похожий на фольгу, в котором находилось вещество. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и опечатан, на котором они все расписались. Свидетель №3 вела себя спокойно, со всем согласилась. По результатам личного досмотра Свидетель №3 сотрудником полиции был составлен протокол, они с ним ознакомились, подписали, замечаний по данному протоколу ни у кого не было; 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, она находилась неподалеку от 

<

адрес> больницы, на 

<

адрес>. В это время к ней обратился незнакомый мужчина, который предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятой в проведении личного досмотра девушки, у которой, по имеющейся у него оперативной информации, могут находиться при себе наркотические средства, на что она согласилась. Помимо нее в качестве второго понятого также была приглашена еще одна девушка. Затем они проследовали в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> Прибыв в вышеуказанное здание, сотрудник полиции препроводил их в кабинет №38, расположенный на третьем этаже, где она увидела незнакомую ей ранее девушку, одетую в куртку черного цвета с опушкой на капюшоне, шапку зеленого цвета, кофту белого цвета с рисунком черного цвета, обутую в ботинки черного цвета. Помимо нее в кабинете находилась еще одна девушка, которая представилась сотрудником полиции, и назвала свои данные. Сотрудник полиции – мужчина, далее вышел из кабинета. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола, которая в её присутствии и в присутствии второй понятой, попросила вышеуказанную девушку представиться, последняя представилась как Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, а Свидетель №7, ее права, как досматриваемого лица. Затем все присутствующие лица были предупреждены о проведении в ходе личного досмотра фотофиксации. Затем, Свидетель №7 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что при себе хранит наркотическое средство «соль». После чего, Свидетель №7, из заднего правого кармана одетых на ней джинсовых брюк достала сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который передала сотруднику полиции ее досматривающему. Данный сверток был изъят, и в её присутствии, а также в присутствии второго понятого и Свидетель №7 был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие в личном досмотре лица расписались. Далее, личный досмотр Свидетель №7 был продолжен, однако, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при ней обнаружено не было. По факту изъятия у Свидетель №7 в ходе личного досмотра свертка из фольги, с порошкообразным веществом белого цвета, последняя пояснила, что данный сверток принадлежит ей, и она хранила его для собственного употребления. По данному факту сотрудником полиции, досматривающим Свидетель №7, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим в ходе личного досмотра лицам, в нем все было отражено верно, каких-либо замечаний не поступило, после чего, все участвующие лица, собственноручно поставили в нем свои подписи (л/д 242-244 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 230-231 том 1);

- заключением эксперта № от 26.01.2018г., согласно которого, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 3-7 том 2);

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие проводилось с целью оперативного документирования причастности Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к хранению наркотических средств синтетического происхождения. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены доказательства, подтверждающие факт противоправной деятельности Свидетель №7 (л/д 233 том 1);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, установлено, что наблюдение начато в 10 часов 10 минут 05.01.2018г. Примерно в 10 часов 20 минут, у 

<

адрес>, под наблюдение была принята Свидетель №7, которая подойдя к окну вышеуказанного дома, что-то в него бросила, после чего зашла во двор дома. Через несколько минут Свидетель №7 вышла из указанного двора и проследовала на 

<

адрес>, где пошла в сторону «старого автовокзала», где у 

<

адрес> остановилась. Следуя по дороге, Свидетель №7 вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам, чем вызывала подозрение о наличии у нее наркотических средств. С учетом имеющейся информации в отношении Свидетель №7, что она в настоящее время имеет при себе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. В 10 часов 40 минут, Свидетель №7 была остановлена сотрудниками полиции у 

<

адрес>. Наблюдение было прекращено (л/д 234 том 1); 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, работающего старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых раскрыто выше (л/д 191-198 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал в суде, что занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о причастности Свидетель №7 и Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических средств, в частности, хранения и приобретения ими наркотических средств. В целях проверки данной информации, им совместно с Свидетель №8 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по месту жительства ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что к дому ФИО1 по 

<

адрес> подошла Свидетель №7, которая что-то кинула в открытое окно дома, затем вошла во двор. Через некоторое время Свидетель №7 вышла и проследовала на 

<

адрес>. Свидетель №7 была остановлена ими у дома 

<

адрес>. Они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что они являются сотрудниками УКОН, а также пояснили, что по имеющейся у них информации, она незаконно хранит наркотическое средство, после чего, попросили Свидетель №7 проследовать в административное здание УКОН, где Свидетель №7 была досмотрена в присутствии понятых женского пола. В ходе досмотра у Свидетель №7 был изъят сверток с веществом, которое было упаковано и отправлено на исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Свидетель №7 пояснила, что приобрела данное наркотическое средство у своего знакомого по имени Константин, проживающего по 

<

адрес>. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ранее она иногда употребляла наркотическое средство «соль» путем внутривенной инъекции. У нее есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения со ФИО1, ей стало известно, что он также употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через сеть «Интернет», с использованием программы «Телеграмм». У кого именно в программе «Телеграмм» ФИО1 приобретает данный наркотик, ей не известно, он об этом не рассказывал. Помимо этого, в ходе одного из их разговоров ФИО1 пояснил ей, что если ему будет необходимо приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, то он сможет продать его за 500 рублей. Для этого необходимо будет предварительно позвонить ему на абонентский номер сотового телефона № и предупредить, что она собирается прийти за наркотиком, либо просто прийти по месту его жительства, и если он будет дома, то он продаст его за 500 рублей. ФИО1 говорил ей, что наркотик практически всегда у него есть в наличии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она находилась по месту своего жительства одна, то решила употребить наркотическое средство «соль». В связи с этим, она решила обраться к ФИО1, с целью его приобретения. Для этого, она без предупреждения направилась по месту жительства ФИО1, так как знала, что в дневное время он практически всегда находится дома по адресу: 

<

адрес>. В тот день она была одета в куртку черного цвета с опушкой на капюшоне, шапку зеленого цвета, кофту белого цвета с рисунком черного цвета в передней ее части, джинсовые брюки черного цвета. Подойдя к дому последнего, примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что окно его дома приоткрыто, в связи с чем, она подошла к нему, постучала в окно, Шмелев Константин вышел на улицу, на порог своего дома. Она зашла во двор дома ФИО1 и спросила имеется ли у него в наличии наркотическое средство «соль», и сможет ли он его продать, на что он ответил положительно. Затем она передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. Ранее он говорил, что сможет продать данное наркотическое средство за указанную сумму. После того, как она передала денежные средства в указанной выше сумме ФИО1 в руки, он зашел в дом, а она осталась ждать на улице у порога его дома. Спустя небольшой промежуток времени Шмелев Константин вышел на улицу и передал ей в руки сверток, выполненный из фольги. Данный сверток она осмотрела, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Что данное вещество являлось наркотическим средством «соль», она была уверена, поскольку знала, что оно выглядит именно таким образом. Затем вышеуказанный сверток с веществом она положила в правый задний карман одетых на ней в тот день джинсовых брюк, затем ФИО1 зашел к себе в дом, а она вышла из его двора на улицу. Данный наркотик она решила употребить, в связи с чем, стала искать для этого укромное и безлюдное место, а также ей необходимо было купить шприц для внутривенного его введения. Шприц она хотела купить по пути своего следования, в одной из аптек. Выйдя из двора дома, где проживает ФИО1, она проследовала пешком по 

<

адрес> проследовала на 

<

адрес>, свернув на которую, пошла в сторону «Старого автовокзала». Когда проходила у 

<

адрес>, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также что при себе она может хранить наркотическое средство. После этого, вышеуказанные сотрудники предложили проследовать с ними в административное здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что она добровольно согласилась, так как при ней, действительно, находилось наркотическое средство, которое она приобрела в тот же день у ФИО1. Затем она и сотрудники полиции, проследовали на служебном автомобиле в здание УКОН. По прибытии, сотрудники полиции препроводили её в один из кабинетов, расположенный на третьем этаже вышеуказанного здания. Затем, в кабинет в качестве понятых пригласили двух девушек, а также сотрудника полиции женского пола, которая и проводила её личный досмотр. До начала досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что незаконно хранит наркотическое средство «соль», после чего достала сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, из правого заднего кармана одетых на ней джинсовых брюк и передала его сотруднику полиции. Данный сверток в её присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью Управления, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе которого, каких-либо иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По факту обнаружения и изъятия у неё вышеуказанного свертка с порошкообразным веществом, она пояснила, что он принадлежит ей, что она хранила его для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был им вслух прочитан, в нем все записи были сделаны верно, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, после чего, все участвующие в ходе её личного досмотра лица поставили в нем свои подписи (л/

<

адрес> том 2); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 104 том 2), содержание которого раскрыто выше; 

- протоколом выемки от 20.01.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/д 20-23 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-Rдиска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ (л/д 24-30 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: пустой полимерный пакет с застежкой типа «салазка», фрагмент бумаги, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ (л/д 246-248 том 1). 

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. А. вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом ст. о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> о том, что был установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на 

<

адрес> неустановленным лицом Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л/д 13 том );

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут у Свидетель №3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри (л/д 16-20 том 2); 

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который пояснил в суде, что в начале января 2018 года он совместно с Свидетель №13 около 10-11 часов дня, находился около областной больницы по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Когда они пришли в административное здание, то находились на третьем этаже, им представили человека, как Свидетель №3, его отчество не помнит. Сотрудники разъяснили им права и обязанности. Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено выдать находившиеся при нем запрещенные предметы, на что Свидетель №3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе досмотра было установлено, что в правом кармане куртки Свидетель №3 находится данное наркотическое вещество. Свидетель №3 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, в котором они расписались, в ходе проведения досмотра обнаруженное вещество было упаковано, где они также поставили свои подписи. Никаких замечаний от участников досмотра не поступало;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он вместе со своим другом Свидетель №17 находились на 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> больницы, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в процессуальных действиях, а именно, в ходе личного досмотра гражданина в качестве понятого. Прибыв в отдел полиции УМВД России, расположенный на 

<

адрес>, они прошли в кабинет №39, где он увидел молодого человека, одетого в куртку черного цвета и спортивные брюки, на голове у него была вязаная шапка. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого попросил вышеуказанного молодого человека представиться и добровольно выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, на что данный молодой человек представился как – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После этого им были разъяснены права и обязанности понятого, что они обязаны были удостоверить факт и результаты досмотра, а также могли делать замечания по поводу совершаемых действий. После чего, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого - Свидетель №17 был досмотрен гражданин Свидетель №3 При личном досмотре Свидетель №3 у него был изъят свёрток из фольги, внутри которого, находилось вещество белого цвета. Данный свёрток с веществом был упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати. По факту изъятия вышеуказанного свёртка с веществом белого цвета Свидетель №3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он купил у своего знакомого по имени Константин на 

<

адрес> и хранил у себя для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, где были отражены результаты проведенного досмотра, информация об изъятом, после чего, он и все участвующие лица, удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили в нем свои подписи. Также в ходе досмотра проводилось фотографирование (л/д 41-43 том 2)

-справкой об исследовании №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (л/д 27 том 2);

- заключением эксперта № от 02.02.2018г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,03 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/д 53-55 том 2);

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось с целью документирования преступной деятельности гражданина Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, связанной с хранением наркотических средств синтетического происхождения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (л/д 29 том 2);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что наблюдение начато в 09 часов 50 минут 06.01.2018г. Примерно в 10 часов 00 минут, у 

<

адрес>, под наблюдение был принят Свидетель №3, который подойдя к окну вышеуказанного дома, стал с кем-то беседовать, после чего, прошел во двор дома, после чего, вышел и направился в сторону 

<

адрес>, где дойдя до остановки общественного транспорта «Телецентр», сел в автобус №8 и проследовал до остановки «Пенсионный Фонд» на 

<

адрес>, где выйдя из автобуса, пешком проследовал до остановки «Центральный рынок» на 

<

адрес>. Идя по улице, Свидетель №3 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, чем вызывал подозрение о наличии при себе наркотических средств. С учетом имеющейся информации, что Свидетель №3 в настоящее время имеет при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. В 10 часов 30 минут Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>. Наблюдение было прекращено (л/д 30 том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими в ходе предварительного следствия (л/д 178-187 том 2 и л/д 191-198 том 2), содержание которых раскрыто выше;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства, то решил употребить наркотическое средство «соль», которого в наличии не было. С целью его приобретения, он решил пойти по месту жительства своего знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 он знает на протяжении примерно 5 лет, с ним они познакомились в компании общих друзей. ФИО1 в ходе общения рассказал ему, что тоже употребляет данное наркотическое средство, которое приобретает с помощью программы «Телеграмм» через сеть «Интернет». Помимо этого, ФИО1 говорил ему, что если ему необходим будет вышеуказанный наркотик, то он всегда может его приобрести у него. Для этого необходимо будет прийти по месту его жительства, и он продаст наркотическое средство «соль» за 500 рублей. Затем он вышел из дома и пешком один пошел по месту жительства ФИО1 тот день он был одет в куртку черно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, вязаную шапку черного цвета. Дойдя до его дома, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он постучал в окно, к окну подошел ФИО1, он пояснил ему чтобы он вышел к нему на улицу. Затем он зашел во двор 

<

адрес>, а ФИО1 вышел на порог. Последнему он пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 500 рублей, и он желает приобрести у него наркотическое средство «соль», а также спросил, есть ли данный наркотик у него в наличии. ФИО1 ответил, что наркотик у него есть, после чего зашел в дом, а он остался ожидать его у порога. Спустя небольшой промежуток времени Шмелев Константин вновь вышел на улицу, он передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а тот передал ему сверток из фольги с наркотиком. Вышеуказанный сверток он положил в правый карман одетой на нем куртки и пошел по своим делам. Приобретенный у ФИО1 наркотик, он решил употребить, не сразу, а чуть позже. Выйдя из двора 

<

адрес>, он решил поехать на Центральный рынок 

<

адрес>, по своим делам, для чего направился в сторону 

<

адрес>, затем дошел до остановки общественного транспорта «Телецентр» и на автобусе маршрута №8 доехал до остановки общественного транспорта «Пенсионный фонд», расположенной на 

<

адрес>. Выйдя на вышеуказанной остановке, он пешком дошел до остановки общественного транспорта «Центральный рынок», находящейся на 

<

адрес>. В тот момент, когда он находился у 

<

адрес> по вышеуказанной улице, к нему подошли двое мужчин, в которых он узнал оперуполномоченных Свидетель №2 и ФИО3, которые его задерживали ДД.ММ.ГГГГ. Они вновь представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство «соль» и предложили проследовать совместно с ними в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он добровольно согласился. Перед проведением личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Затем в присутствии двух понятых оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. После изъятия в его присутствии и в присутствии двух понятых, данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати Управления, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан вслух всем участвующим лицам, все записи в него были внесены верно, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, после чего он и понятые поставили собственноручно в нем свои подписи (л/д 223-229 том 2);

- протоколом выемки от 20.01.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/д 20-23 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-R диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ (л/д 24-30 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: два свертка из фольги, а также вещество массой 0,02 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (л/д 45-46 том 2).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. А. вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом ст. о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> задокументирован факт сбыта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> вещества, внешне похожего на наркотическое средство Свидетель №3, у 

<

адрес>» (л/д 61 том 2);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут при проведении досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (л/д 64 том 2);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств «ценностей», предметов и передаче их лицу, участвующему в проведении проверочной закупке в роли «покупателя» от 16.01.2018г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 25 минут Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей серий: гЭ 4880184, бМ 0692563, СК 1487835, бЧ 1196565, бХ 3209078, которые предварительно были помечены специальным химическим веществом и с них были сняты копии, сделан контрольный образец специального химического вещества (л/д 65 том 2); 

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 16.01.2018г. с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут Свидетель №3 добровольно выдал бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, пояснив при этом, что наркотическое средство приобрел у Шмелева Кости на врученные денежные средства в сумме 500 рублей (л/д 68-69 том 2);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут у ФИО1 из правого кармана курки были изъяты сотовый телефон «ZTE» с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, сотовый телефон «iPhone», в котором сим-карты отсутствовали. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 путем фотографирования изъята переписка с пользователем, зарегистрированным под «ником» «Остров Сокровищ» в программе «Телеграмм». Из левого кармана куртки изъяты банковская карта «Сбербанка России» № и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей гЭ 4880184, бМ 0692563, СК 1487835, бЧ 1196565, бХ 3209078. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с ладоней его рук на ватные тампоны (л/д 76-85 том 2).

- справкой об исследовании № от 23.01.2018г., согласно которой, представленное вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л/д 93-94 том 2);

- заключением эксперта № от 05.02.2018г., согласно которого, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л/д 169-171 том 2);

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В результате проведенных мероприятий «проверочная закупки» и «наблюдение» были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (л/д 96 том 2);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, установлено, что наблюдение начато в 19 часов 45 минут 16.01.2018г. Примерно в 19 часов 48 минут у 

<

адрес>, под наблюдение был принят гражданин Свидетель №3, который дойдя до 

<

адрес>, повернул во двор вышеуказанного дома, где встретился с ФИО1 Начав о чем-то говорить, Свидетель №3 передал ФИО1 что-то в руку, после чего, последний зашел в дом, Свидетель №3 остался на улице. Через короткий промежуток времени ФИО1 вышел к Свидетель №3, передал ему что-то в руку, после чего Свидетель №3 вышел на 

<

адрес> и проследовал в сторону 

<

адрес>. ФИО1 зашел обратно в дом. В 21 час 10 минут к дому ФИО1 подъехал автомобиль «Нива-Шевроле», г/н разглядеть не представилось возможным, из которого вышел мужчина (установлен как Свидетель №5) и проследовал во двор к ФИО1, автомобиль уехал, под наблюдение не брался. В 21 час 19 минут из наблюдаемого адреса вышли ФИО1 и Свидетель №5, к которым в 21 час 20 минут подъехало такси, автомобиль «Лада Гранта», г/н № регион, в который сели ФИО1 и Свидетель №5. Автомобиль поехал по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. На светофоре развернулся и поехал в обратном направлении, через 

<

адрес> и 

<

адрес> въехал в «Ласки» на 

<

адрес>, где доехав до 

<

адрес>, остановился, ФИО1 и Свидетель №5 вышли из автомобиля, после чего автомобиль уехал. С учетом того, что имелась информация о том, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а именно- сбыт наркотического средства синтетического происхождения, было принято решение о его задержании. В 21 час 40 минут ФИО1 и Свидетель №5 были остановлены у 

<

адрес>. Наблюдение было прекращено (л/д 99 том 2);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого раскрыто выше (л/д 104 том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в качестве незаинтересованного лица для принятия участия в ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица мужского пола был досмотрен Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выступал в роли покупателя наркотического средства «соль» у ФИО1 После проведения личного досмотра Свидетель №3, ему были вручены денежные средства в размере 500 рублей, номиналом по 100 рублей в количестве пяти штук. Врученные Свидетель №3 денежные средства были предварительно отксерокопированы, номера купюр были сверены и помечены специальным химическим веществом. Образец данного вещества был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «для пакетов» УКОН УМВД России по 

<

адрес> с подписями присутствующих лиц. Кроме того, Свидетель №3 был предупрежден о недопущении провокации на сбыт наркотического средства. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все было отражено верно и в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, Свидетель №3, под контролем сотрудников УКОН УМВД России по 

<

адрес> проследовал к месту совершения сделки, а именно на 

<

адрес>. Он и второй понятой находились в машине вместе с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а именно у 

<

адрес>. Данное мероприятие проходило ДД.ММ.ГГГГ где-то в 19 час. 45 мин. Далее Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и направился к дому 

<

адрес>. Он и второй понятой в это время оставались в машине. Где-то через 10 минут Свидетель №3 вернулся обратно в машину. Далее, по 

<

адрес> у 

<

адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал, находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством. При этом Свидетель №3 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 у 

<

адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин. он был приглашен в УКОН УМВД России по 

<

адрес> также для присутствия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии другого понятого был проведен личный досмотр Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра Свидетель №5 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Свидетель №5 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось.

После чего, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки была обнаружена пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на его имя и денежные средства в сумме 500 рублей, номиналом по 100 рублей в количестве пяти штук. Серии и номера которых были переписаны. Данные денежные средства и пластиковая карта были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «для пакетов» УКОН УМВД России по 

<

адрес>, с подписями присутствующих лиц. Ладони рук ФИО1 были освещены инфракрасным лучом, в результате чего на руках ФИО1 отображался зеленый цвет. Также, в правом кармане одетой на ФИО1 куртки были обнаружены два сотовых телефона. Один из которых – торговой марки «Айфон 4» без сим-карты. Второй – торговой марки «ZTE» с двумя сим-картами. Одна из сим-карта – сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, а вторая – сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. С сотового телефона торговой марки «ZTE» с разрешения ФИО1 были сделаны скриншоты имеющийся на нем переписки в приложениях. Вышеуказанные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «для пакетов» УКОН УМВД России по 

<

адрес>, с подписями присутствующих лиц. Также, с ладоней рук ФИО1 были сделаны сухие смывы на ватные тампоны, которые были помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34 «для пакетов» УКОН УМВД России по 

<

адрес>, с подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались и в котором все было отражено верно. Во время проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, адекватно оценивал окружающую обстановку. Наличие денежных средств у ФИО1 в сумме 500 рублей номиналом по 100 рублей в количестве пяти штук ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему заплатил Свидетель №3 за наркотическое средство «соль», которое ФИО1 продал Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у своего 

<

адрес>. (л/

<

адрес> том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими в ходе предварительного следствия (л/д 178-187 том 2 и л/д 191-198 том 2), содержание которых раскрыто выше;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в здание УКОН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у ФИО1, на что он добровольно согласился. После чего в присутствии двух понятых, в одном из кабинетов здания УКОН, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудником УКОН ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы, серии и номера купюр переписаны. Данные денежные средства были помечены специальным химическим веществом. После того, как купюры были помечены, они были освещены инфракрасным лучом, где на купюрах стал отражаться зеленый луч. Помимо этого, был сделан контрольный образец вещества, которым были обработаны вышеуказанные денежные купюры, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью Управления, с подписями участвующих лиц. При проведении его личного досмотра и вручении ему вышеуказанных денежных средств понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему его права. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны вслух оперуполномоченным Свидетель №8, их составившим, в них все было отражено верно, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, после чего все участвующие лица собственноручно поставили в них свои подписи. Предварительно ФИО1 он не звонил, так как он ранее ему пояснял, что если необходимо будет приобрести наркотическое средство «соль», он может прийти по месту его жительства, и если он будет дома, то продаст ему наркотик, стоимость которого составит 500 рублей. С сотрудниками полиции они договорились, что после того, как он на врученные денежные средства приобретет наркотическое средство «соль» у ФИО1, то подойдет к дому 

<

адрес>, где его будет ожидать сотрудник полиции с понятыми, в присутствии которых, он добровольно выдаст указанный наркотик. После этого, на служебном автомобиле они проехали к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее он направился пешком к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Подойдя к дому последнего, он постучал в окно вышеуказанного дома и вошел во двор. ФИО1 вышел из дома на улицу. Затем он пояснил ФИО1, что хочет приобрести у него наркотическое средство «соль», на что тот ответил согласием. После этого, он передал ему в руку денежные средства в сумме 500 рублей, а именно те денежные средства, которые ему были выданы сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. После этого ФИО1 зашел в дом, а спустя непродолжительный промежуток времени вышел обратно к нему и передал бумажный сверток. Затем он осмотрел содержимое данного свертка, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он был уверен, что данное вещество – это наркотическое средство «соль», поскольку знал, что именно так оно и выглядит. Данный сверток он забрал, и пешком направился к 

<

адрес>, где его должны были ожидать сотрудник полиции вместе с понятыми. Дойдя до вышеуказанного дома, он в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство у ФИО1 на врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей, которое было в бумажном свертке. По факту добровольной выдачи указанного свертка с наркотическим средством, оперуполномоченным Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол, который был последним прочитан вслух всем участвующим лицам, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, после чего все собственноручно поставили в нем свои подписи. Выданный им сверток, был в его присутствии и в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, опечатан печатью Управления, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л/

<

адрес> том 2);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время путем смс-переписки со ФИО1 договорились, что он выкупит из «Ломбарда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ему телевизор, который он ранее туда сдал, а он потом выкупит его у него. На его просьбу ФИО1 ответил согласием и пояснил, чтобы он приезжал по месту его жительства в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, и они вместе съездят и выкупят вышеуказанный телевизор. Затем, около 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома, поймал попутную машину, марки «Нива-Шевроле» и на ней доехал до дома, где проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Доехав по месту жительства ФИО1, он зашел во двор, к нему на улицу вышел ФИО1. Затем последний вызвал такси, и они стали его ожидать. В это время он и ФИО1 разговаривали на различные темы, в том числе последний ему рассказал, что у него дома прорвало трубы. Дождавшись автомобиль «такси», они вдвоем сели в автомобиль. Автомобиль был марки «Лада Гранта» серого цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит. На данном автомобиле они направились по месту расположения вышеуказанного ломбарда. Когда они на такси подъезжали к перекрестку улиц 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что вспомнил кто ему ранее делал трубы и попросил водителя автомобиля такси, чтобы тот разворачивал автомобиль и ехал в сторону района «Ласки». Он попросил ФИО1, чтобы они сначала съездили в ломбард, а потом он ехал по своим делам, однако, последний настоял на том, чтобы водитель автомобиля такси развернул автомобиль и поехал в «Ласки». Затем водитель автомобиля такси на вышеуказанном перекрестке развернулся, и они поехали в обратном направлении. Проехав по 

<

адрес>, они свернули на 

<

адрес> и по 

<

адрес>, доехали до района «Ласки», где въехали на 

<

адрес>. Затем у одного из домов на вышеуказанной улице водитель автомобиля «такси» остановился, и они вышли на улицу, после чего, автомобиль такси уехал. В тот момент, когда он и ФИО1, находились у одного из домов по 

<

адрес>, номер которого он не знает, к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции ФИО3 и Свидетель №2, и предъявили свои служебные удостоверения. Помимо этого, данные сотрудники полиции пояснили им со ФИО1, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также предложили проследовать в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он и ФИО1 добровольно согласились. Затем, они совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали в вышеуказанное здание, где их развели по разным кабинетам. Сотрудником полиции Свидетель №2, было разъяснено, что будет производиться его личный досмотр. После этого, в кабинет, расположенный на третьем этаже административного здания, в котором он находился, были приглашены двое понятых мужского пола. Затем ему и понятым, Свидетель №2 был разъяснен порядок проведения личного досмотра. До начала досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него при себе имелись, на что он пояснил всем участвующим лицам, что таковых при себе у него нет. После этого, оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Aceline» c находящейся в нем сим-картой, сотового оператора «Теле-2», с абонентским номером сотового телефона №. При проведении личного досмотра у него ничего изъято не было. Затем оперуполномоченным Свидетель №2, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в нем все было отражено верно, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного также ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые были меченными, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка, на предмет сбыта им наркотического средства «соль». Он не знал о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотического средства «соль», сам у него данный наркотик никогда не приобретал, поскольку наркотические средства он не употребляет (л/д 202-205 том 2);

- протоколом выемки от 20.01.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, у подозреваемого ФИО1 изъят CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/д 20-23 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-Rдиска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ (л/д 24-30 том 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом, один фрагмент бумаги, добровольно выданные Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (л/д 116-121 том 2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: трех бумажных свертков с сухими смывами с ладоней рук ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра последнего, одного бумажного свертка с мазеобразным веществом белого цвета (л/д 125-133 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: денежных средств в сумме 500 рублей номиналом по 100 рублей в количестве 5 штук серий бМ 0692563, СК 1487835, бЧ 1196565, гЭ 4880184, бХ 3209078, банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 134-141 том 2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: сотового телефона торговой марки «ZTE»imei1: №,imei2: №, с сим картами «Мегафон» с абонентским номером №, «Билайн» с абонентским номером №, сотового телефона «iPhone», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 146-156 том 2).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения по делу, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются заключением экспертиз, данными протоколов осмотров, личного досмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Все оперативно-розыскные мероприятия законны, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.09.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 года. Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 

Оснований полагать о том, что в отношении ФИО1 кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения ФИО1 указанных преступлений, не имеется, и не было представлено стороной защиты. Проверочная закупка производилась в связи с ранее имеющейся информацией о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, был причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – N- метилэфедрон и его производные массой 0,40 грамма, относится к значительному размеру указанного наркотического средства (Список I).

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F 12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты данного психологического исследования выявляют следующие индивидуально-психологические особенности ФИО1: достаточный уровень развития интеллектуально- мнестических процессов, доступность обобщений среднего диапазона сложности, использование практически значимых свойств предметов, адекватность ассоциативных образов, доступность абстрагирования, категоричность, легковесность суждений, достаточная подверженность коррекции, нормальный темп умственной работоспособности, достаточная ориентация в практических житейских ситуациях, способность к установлению широких социальных контактов сочетается с их поверхностью и формальностью, более доверительным общением с узким кругом значимых лиц, зависимость от внешних событий, нетерпимость к внешнему давлению. Выявленные при настоящем обследовании индивидуально- психологические особенности ФИО1 не оказали существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления. У подэкспертного ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, памяти, мышления, восприятия, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л/д 31-37 том 3). 

Оценивая данное заключение экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности их выводов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а соответственно, ФИО1 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено особо тяжкое преступление и преступления, относящиеся к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, написал явку с повинной по всем преступлениям (л/д 104 том 2), давал подробные и последовательные показания о совершенных им преступлениях, чем активно способствовал расследованию преступлений, в судебном заседании раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, вид наркотического средства, то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л/д 76 том 3), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л/д 75 том 3), не судим, оказывает помощь своей маме ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет заболевание астма.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеются обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В то же время, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

ФИО1 совершил тяжкие преступления и особо тяжкое преступление, осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), фрагмент белой бумаги, черную клейкую ленту; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,016 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), фрагмент желтой бумаги, красную клейкую ленту; полиэтиленовый пакет с замком типа «салазки» с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,01 грамма, клочок бумаги оранжевого цвета, фрагмент изоленты малинового цвета; два свертка из фольги, вещество массой 0,02 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с застежкой «салазки» с наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей номиналом по 100 рублей в количестве 5 штук серий бМ 0692563, СК 1487835, бЧ 1196565, гЭ 4880184, бХ 3209078, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон торговой марки «ZTE» imeil: №, imei2: № с сим картами «Мегафон» с абонентским номером №, «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся у ФИО1, - оставить у ФИО1;

- три бумажных свертка с сухими смывами с ладоней рук ФИО1, один бумажный сверток с мазеобразным веществом белого цвета, CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру сотового телефона №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- пустой полимерный пакет с замком типа «салазки», клочок бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева