Дело № 2-461/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

18 августа 2017 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму в размере № коп., а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на № месяцев под №% годовых, полная стоимость кредита составляет №% годовых с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 предоставив ему указанную сумму.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 составляет сумму в размере № коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - № коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет - № коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет - № коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет - № коп..

Просит, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере № коп..

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ООО «Судебное взыскание» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о слушании дела, также к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» признал, пояснив, что из-за отсутствия денежных средств не всегда производил по кредиту своевременную оплату.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО ««Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8, 13-14). 

Истец предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму в размере № коп., сроком на № месяцев под №% годовых, полная стоимость кредита составляет №% годовых с даты его фактического предоставления (л.д. 7-9). 

В судебном заседании установлено, что согласно выписке со счета ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в размере № коп. (л.д.9).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и графика гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью указанного кредитного договора, следует, что ФИО1 обязан производить погашение кредита, путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет № коп. (л.д.7).

Из кредитного договора следует, что в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В случае если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности (л.д. 7-8, 13-14)

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере № коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № коп., из которых: размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет - № коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет - № коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет № коп., что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 10-12).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму в размере № коп.. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере № коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет № коп., из которых: размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет - № коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет - № коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет № коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.

.

.

.

.

.

.