Уголовное дело № 1-107/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000331-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хубиева З.В.; 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, судимого:

- приговором Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом, КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденный ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом, КЧР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по приговору Черкесского городского суда, КЧР и приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> с г/н № регион на участке местности расположенном на расстоянии 1 км. от 

<

адрес>, распил спиртные напитки, после чего, около 17 часов, действуя умышленно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не выполняя требования п.1.3 ПДД, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая не законность своих действий, стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, в результате чего, в этот же день около 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», перед домовладением 

<

адрес>, после чего инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, так как из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний так же отказался в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором он внес собственноручную запись об отказе и удостоверил отказ своей личной подписью.

Указанные действия ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. №/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. №/, имеет одного малолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ /л.д.№/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: приговором Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 

приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев;

приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным за преступления по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Апелляционным постановлением приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ изменен, признанно смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка и увеличен размер денежной компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Согласно ответа на запрос начальника Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужденному: ДД.ММ.ГГГГ. Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом КЧР по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по основному наказанию в виде обязательных работ, состоял на учете ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, конец срока наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст. 118, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание 420 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, состоит на учете ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. По основному виду наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО1 отработано на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 204 часа, не отработано 216 часов. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с минимальным размером удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Заменяя назначенное виновному наказание на принудительные работы, суд исходит из того, что отбытие осужденным принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействию наказания, в том числе, путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления. Также, учитывая необходимости материального обеспечения находящихся на его иждивении лиц, суд считает, что назначенное наказание имеет положительное влияние на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, 71 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, с идентификационным номером «№», возвращённый под сохранную расписку владельцу, необходимо оставить в распоряжении владельца - ФИО5; компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об управлении и отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с г/н № хранящиеся при уголовном деле, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14040 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев и 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 /три/ года и 2 /два/ месяца.

Дополнительное наказание назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания им основного наказания в виде принудительных работ, но при этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный цент под конвоем. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, с идентификационным номером «№», возвращенный под сохранную расписку владельцу, оставить в распоряжении владельца - ФИО5; компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об управлении и отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» с г/н № хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 14040 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Уведомить УГИБДД по КЧР о назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев