Дело № 1-271/2017 (11701330042022628)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 812 и ордер № 007601,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись услугами такси «Везет», сидя на переднем пассажирском сидении автомобиля «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, который водитель С. припарковал по окончании поездки около подъезда № 4 дома по адресу: 

<

...>, увидел на консоли между передними сидениями автомобиля смартфон «Apple iPhone 6S 4.7" 16 Gb Gold», принадлежащий С., и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить данный смартфон. С этой целью 21.04.2017 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что С. отвлекся и за его действиями не наблюдает, взял с консоли между передними сидениями автомобиля, тем самым тайно похитил принадлежащий С. смартфон «Apple iPhone 6S 4.7" 16 Gb Gold» стоимостью 35 000 рублей, после чего скрылся с похищенным смартфоном с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, а именно, подсудимый в ходе предварительного расследования выдал смартфон «Apple iPhone 6S 4.7" 16 Gb Gold» в исправном состоянии, в связи с чем смартфон был возвращен ему сотрудниками полиции, кроме того, дополнительно выплатил ему компенсацию вреда в сумме 10 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба ему не требуется, данное ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшему С. понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Леонтьев С.В. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, преступление совершил впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Между потерпевшим С. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный потерпевшему С. вред, а именно, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно выдал похищенный им смартфон «Apple iPhone 6S 4.7" 16 Gb Gold», который в дальнейшем сотрудниками полиции был возвращен потерпевшему С. в исправном состоянии, дополнительно выплатил ему компенсацию вреда в сумме 10000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшему не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - смартфон «Apple iPhone 6S 4.7" 16 Gb Gold» - оставить по принадлежности у потерпевшего С. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов