№ 33-6785/2025

76RS0013-02-2024-002599-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.

рассмотрела

4 декабря 2025 года

вопрос об исправлении описок и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 мая 2025 года.

По делу установлено:

в производстве Ярославского областного суда находилось гражданское дело по заявлению апелляционной жалобе ООО «Легат» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2024 года.

Апелляционным определением от 15 мая 2025 года постановлено:

«решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2024 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Легат» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 16 августа 2018 года № КД/18.08-76.06-168758 по состоянию на 7 мая 2024 года в размере 223690 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга 17833 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 236 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга 5500 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 121 рубль 16 копеек, а также возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1024 рубля 51 копейку.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты по ставке 9,9% годовых за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 8 мая 2024 года по день полного погашения кредита.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и основного долга за период с 8 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части апелляционную жалобу ООО «Легат» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2024 года оставить без удовлетворения».

От ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в общей сумме взыскания, указанной в резолютивной части решения.

В резолютивной части апелляционного определения размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору указан в сумме 223690 руб. 88 коп. Вместе с тем, при расчете указанной суммы допущена арифметическая ошибка. При суммировании основного долга 17833,60 руб., процентов за пользование кредитом 236,12 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга 5500 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов 121,16 руб. размер задолженности составляет 23690 руб. 88 коп.

Также допущена описка в мотивировочной части апелляционного определения при указании сумм, которые составляют общую сумму кредитной задолженности.

В мотивировочной части апелляционного определения указано, что расчет задолженности производится в соответствии с приложенным к апелляционной жалобе расчетом истца, произведенным с учетом применения срока исковой давности к платежам со сроком уплаты до 13 мая 2021 года.

Согласно данному расчету задолженность по основному долгу составляет 17833,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 236,12 рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга 9292,93 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов 121,16 рублей.

Вместе с тем, при приведении указанного расчета в мотивировочной части апелляционного определения ошибочно указано, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 9292,93 руб. вместо 236,12 рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 3 рубля вместо 9292,93 руб.

Также судом апелляционной инстанции произведено снижение размера неустойки за просрочку возврата основного долга на основании ст. 333 ГК РФ с 9292,93 руб. до 5500 руб., однако в мотивировочной части решения ошибочно указано, что размер неустойки с учетом снижения составляет 9500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенные описки и арифметическую ошибку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 мая 2025 года, указав размер задолженности по процентам за пользование кредитом 236,12 руб. вместо 9292,93 руб., размер неустойки за просрочку возврата основного долга 9292,93 руб. вместо 3 руб., размер сниженной неустойки за просрочку возврата основного долга 5500 руб. вместо 9500 руб.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 мая 2025 года, указав размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2024 года 23690 рублей 88 коп. вместо 223690 рублей 88 копеек

Председательствующий

Судьи