УИД: 77RS0012-02-2024-003327-51

№2-318/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. ФИО3

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2025 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению 

<

адрес> о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 г. за период с 08.09.2021 г. по 30.03.2023 г. в размере 86814 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору № от 10.12.2020 г. за период с 10.12.2020 г. по 30.03.2023 г. в размере 73730 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4410 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 02.08.2021 г. с кредитным лимитом 300000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых. Также 10.12.2025 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.12.2020 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102000 руб. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 25,9% годовых. В нарушение условий заключенных договоров, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору. 29.03.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, на основании которого к ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» перешли права кредитора по кредитным договорам № от 02.08.2021 г. и № от 10.12.2020 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело №. 

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследник ФИО1 - ФИО2, а также Администрация г.о. ФИО3 Московской области, Территориальное управление Росимущества Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 02.08.2021 г. с кредитным лимитом 300000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых. Также 10.12.2025 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.12.2020 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102000 руб. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 25,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО1 был предоставлен кредит наличными в размере 102000 руб. и кредитная карта лимитом 300000 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.03.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, на основании которого к ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» перешли права кредитора по кредитным договорам № от 02.08.2021 г. и № от 10.12.2020 г.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от 02.08.2021 г. за период с 08.09.2021 г. по 30.03.2023 г. составляет 86814 руб. 08 коп., из которых 71635 руб. 97 коп. – основной долг, 14684 руб. 08 коп. – проценты, 494 руб. 03 коп. – иные платы и штрафы. Размер задолженности по кредитному договору № от 10.12.2020 г. за период с 10.12.2020 г. по 30.03.2023 г. составляет 73730 руб. 36 коп., из которых 64435 руб. 80 коп – основной долг, 5246 руб. 81 коп. – проценты, 4047 руб. 75 коп. – иные платы и штрафы. 

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки заемщиком выполнения обязательств по договору, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.08.2022 г., актовая запись 170№. К имуществу должника Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сын ФИО2. 

Между тем, как следует из материалов дела ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства (л.д. 82).

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.о. ФИО3 Московской области, Территориальное управление Росимущества Московской области.

Между тем, из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ - в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 правах на недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу регистрации ФИО1, а именно по адресу: Москва, пр-кт Рязанский, 

<

адрес>, является ФИО5

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации г.о. ФИО3 Московской области не имеется. 

Также судом установлено, что в соответствии со сведениями из ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО3, у ФИО1 отсутствуют транспортные средства в собственности.

Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты счета:

В ПАО Банк «ФК Открытие» - №;

В ПАО «Совкомбанк» - №, №;

В АО «Почта Банк» - №, №;

В АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - №, №;

В АО «Т-Банк» - №, №, №;

В ПАО «Сбербанк» - №, №.

В соответствии со справкой, представленной АО «Т-Банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 26000 руб., задолженность 131357,11 руб.;

Счет №, остаток по счету 5873,89 руб., задолженность 75161, 01 руб.;

Счет №, остаток по счету 151,3 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «БМ-Банк», на имя ФИО1 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

В соответствии со справкой, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 858,13 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб., задолженность 179168,3 руб.

В соответствии со справкой, представленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0,33 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 1163,83 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «Почта Банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 199 руб.

Счет №, остаток по счету 344,97 руб.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанных счетах на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34591 рубля 45 копеек подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 34591 рубля 45 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 г. за период с 08.09.2021 г. по 30.03.2023 г. в размере 86814 руб. 08 коп. и по кредитному договору № от 10.12.2020 г. за период с 10.12.2020 г. по 30.03.2023 г. в размере 73730 руб. 36 коп. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество не установлено, наследник ФИО2 отказался от наследства, а иные наследники наследственное имущество не приняли, суд исходит из того, что полномочия по принятию указанного наследства от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 160544 руб. 44 коп., что превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, а именно в размере 34591 рубля 45 копеек, исходя из расчета: 151,3 руб. + 858,13 руб. + 0,33 руб. + 1163,83 руб. + 199 руб. + 344,97 руб. + 26000 руб. + 5873,89 руб.

Учитывая удовлетворение иска в части, положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 950 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 г. за период с 08.09.2021 г. по 30.03.2023 г. и по кредитному договору № от 10.12.2020 г. за период с 10.12.2020 г. по 30.03.2023 г. за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, а именно в размере 34591 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, Администрации г.о. ФИО3 Московской области – отказать. 

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 04.04.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова