Дело 10-20/2023 мировой судья Лыкова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст Челябинской области

29 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

осужденного ФИО3, 

защитника Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Златоуста Челябинской области от 24 марта 2023 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; 

2) 28 декабря 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 17 января 2018 года Миасским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 26 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

4) 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20 сентября 2017 года, 28 декабря 2017 года отменено, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, 

5) 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области ч.1 ст. 158 УК РФ (3 прест.), ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70УК РФ условное осуждение по приговорам от 17 января 2018 года, 10 мая 2018 года отменено, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожденного 25 февраля 2022 года по отбытию;

осужденного:

- 10 ноября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 декабря 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 (5 прест.), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 07 марта 2023 года), ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к приговору от 10 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по каждому преступлению. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 24 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания ФИО3 зачтено отбытое наказание по приговору Масского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2022 года в период с 07 марта 2023 года по 23 марта 2023 года включительно, с 23 октября 22 года по 24 октября 2022 года включительно, с 27 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года включительно, с15 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года включительно, из расчета один день за один день.

Этим же приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 о взыскании с ФИО3 сумм материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены в полном объеме;

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Златоуста Челябинской области от 24 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данный приговор обжалован осужденным ФИО3 в апелляционном порядке. 

В своей апелляционной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что мировым судьей не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в расследовании преступлений, дачу полных, правдивых показаний до возбуждения уголовного дела. Полагает мировой судья не учла, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор мирового судьи изменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО3 заявил об отзыве апелляционной жалобы. Суду показал, что считает приговор мирового судьи законным и справедливым, с ним полностью согласен, не поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Защитник Говоркова В.Я. в судебном заседании мнение ФИО4 поддержала, суду показала, что последствия прекращения производству по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Рыль А.А. полагает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного в связи с ее отзывом ФИО3.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО3 по существу от осужденного поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб, представлений, не имеется. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 подлежит прекращению, поскольку иных апелляционных жалоб (представлений) на приговор мирового судьи не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Златоуста Челябинской области от 24 марта 2023 года в отношении ФИО3, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 - 40112 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: