Дело № 2-3355/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: скелеты кораллов – бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2017 года в зале прилета международного сектора «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса при таможенном контроле у Д., проходившей таможенный контроль по зеленому коридору в ручной клади были обнаружены окаменелости органического происхождения россыпью (7 штук) с признаками кораллов. Из объяснений Д. окаменелости она нашла на берегу моря в городе Ньячанг. Согласно заключению эксперта, представленные для исследования объекты являются образцами биологического происхождения, принадлежащие представителям морских беспозвоночных класса Коралловые полипы. Представителя данного класса относятся к видам, попадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящиеся под угрозой исчезновения (СИТЕС), включены в приложение 2, утвержденное 13 Конференцией Сторон СИТЕС. 

Постановлением Пермского районного суда от 29.06.2017г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Товар, изъятый в качестве предметов административного правонарушения – скелеты кораллов в количестве 7 штук- вернуть законному владельцу Д.. После вступления постановления в законную силу 07.08.2017 года Д. имела законное право забрать принадлежащие ей скелеты кораллов. 28.08.2017г. в адрес Д. было направлено письмо с информацией о необходимости получения товара, получил 30.08.2017 года данное письмо Д. никаких действий к получению товара не предприняла. 

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, направил заявлении о рассмотрении без его участия. 

Заинтересованное лицо – Д. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление, представила заявлении о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Актом таможенного досмотра, составленным Пермской таможней 13.02.2017 года, зафиксировано, что при производстве таможенного досмотра товаров, перемещаемых Д. рейсом из Вьетнама, в сумке женской черного цвета обнаружены окаменелости органического происхождения россыпью, упакованные в прозрачном пакете. Из общего количества окаменелостей - 7 штук с признаками кораллов, которые направлены на проведение таможенной экспертизы (л.д. 10-11).

Из объяснений Д. окаменелости она нашла на берегу моря в городе Ньячанг. (л.д. 9).

По заключению эксперта от 07.03.2017 года следует, что представленные для исследования объекты являются образцами биологического происхождения, принадлежащие представителям морских беспозвоночных класса Коралловые полипы. Представителя данного класса относятся к видам, попадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящиеся под угрозой исчезновения (СИТЕС), включены в приложение 2, утвержденное 13 Конференцией Сторон СИТЕС (л.д. 15-16). 

Постановлением Пермского районного суда от 29.06.2017г. производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Товар, изъятый в качестве предметов административного правонарушения – скелеты кораллов в количестве 7 штук- вернуть законному владельцу Д. Постановление вступило в законную силу 07.08.2017 года.

28.08.2017 Пермская таможня направила в адрес Д. письмо, в котором проинформировало последнюю, что она может получить изъятый у нее товар на таможенном посту Аэропорт Пермь (л.д. 26). Письмо получено адресатом 30.08.2017 года.

Из справки от 28.10.2017 года следует, что скелеты кораллов-7штук, изъятые у Д., находится на таможенном посту Аэропорт Пермь Пермской таможни (л.д. 28). 

На основании пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Статья 226 ГК РФ указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Д. до настоящего времени не получила изъятые у нее скелеты кораллов в количестве 7 штук, таким образом, суд считает, что указанное движимое имущество оставлено собственником с целью отказа от права на нее. Данное имущество находится во владении Пермской таможни (ст. 291 ГПК РФ).

Частью 1 абзаца 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статьям 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает имущество бесхозяйным, и приходит к выводу о необходимости обращения его в федеральную собственность и направления на уничтожение.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество – скелеты кораллов в количестве 7 штук бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Овчинникова