Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области» о взыскании расходов на проезд к месту прохождения лечения,

Установил:

Истец ФИО5 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2017 года он обратился к ответчику с рапортом, в котором просил возместить расходы на проезд к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно, затраченные на себя и свою 

<

данные изъяты> до места прохождения санаторно-курортного лечения в сумме 19440 рублей. Его рапорт был переадресован в Управление материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Нижегородской области. К рапорту о выплате были приложены все необходимые документы, а именно: отпускное удостоверение, санаторно-курортная карта, отрывной талон санаторно-курортной путевки, обратный талон санаторно-курортной карты, кассовый чек об оплате путевки, посадочные талоны, выписка из приказа, копия рапорта о предоставлении отпуска для убытия на санаторно-курортное лечение, выписка из протокола заседания санаторно-отборочной комиссии. Однако ответчиком было отказано в компенсации расходов на проезд, о чем была сделана запись на рапорте главным специалистом управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Нижегородской области. Основанием отказа послужило то, что проезд на санаторно-курортное лечение не оплачивается, оплачивается только проезд на долечивание, реабилитацию в санаторно-курортных организациях. Ответчик посчитал, что заявленные им требования противоречат пункту 47 Приказа МЧС России от 26.03.2013 года № «Об утверждении Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной Противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы». С указанным отказом истец не согласен. Просит взыскать с ответчика расходы на его проезд и проезд его 

<

данные изъяты> в сумме 19440 рублей, а так же расходы, связанные с получением информации, подтверждающей факт приобретения проездных билетов, в размере 776 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что является сотрудником ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области», сотрудники прикреплены к медико-санитарной части, которая находится в городе 

<

данные изъяты> где все проходят лечение. Он обратился в медсанчасть для получения санаторно-курортной путевки, его поставили на очередь и сказали, что позвонят по результатам. Тем временем, он начал собирать документы, сдавать анализы, взял справку у терапевта по месту жительства формы №, что ему необходимо санаторно-курортное лечение. Санаторно-отборочная комиссия, которая рассматривает вопросы возможности отправки сотрудников на лечение, ему и его 

<

данные изъяты> выдала путевки, путевки платные, но льготные, оплачивают их не полностью. Он съездил в санаторий, подлечился, приехал обратно, подал рапорт о возмещении расходов на проезд к месту прохождения лечения, но ему было отказано. У него были электронные посадочные талоны, а сами билеты он брал в кассе по приезду на железнодорожный вокзал, для подтверждения проезда брал справки из архива, за что платил. Когда он ездил на лечение в 2015 году и в 2016 году, ему оплатили все расходы, только в 2017 году отказали, сославшись на то, что оплачивается либо долечивание, либо реабилитация. Справку о необходимости санаторно-курортного лечения получил от терапевта по месту жительства, военно-врачебную комиссию не проходил, считает, что санаторно-отборочная комиссия и врачебная комиссия это одно и то же. Согласно приказу МВД от 08.11.2006 года № по организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России, сотрудники имеют право на медицинское обслуживание и прикреплены к медицинскому учреждению, на основании списка лиц из данного приказа, производится прикрепление к медицинскому учреждению системы МВД России. В приказе раскрыт порядок получения санаторно-курортной путевки, медицинский отбор осуществляется поэтапно. В спорных и сложных ситуациях по представлению лечащего врача и заведующего отделением заключение о показаниях, противопоказаниях санаторно-курортного лечения выдает врачебная комиссия этого учреждения. Лечащий терапевт выдал ему справку, которую он отвез в комиссию, а врачи санаторно-отборочной комиссии выделили путевку. 

Представитель ответчика ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что в связи с принятием Закона № многие нормативные акты утратили свою силу. Если выдается бесплатная путевка, то сотрудник имеет право на бесплатный проезд. Если путевка предоставляется платная, либо льготная с частной оплатой, то проезд к месту лечения оплачивается самим сотрудником. Оплата за проезд к месту лечения подлежит возмещению, если в ходе обязательного медицинского осмотра выявлены нарушения здоровья сотрудника. Его отправляют именно на военно-врачебную комиссию, если военно-врачебная комиссия выявляет, что сотрудник болен, его направляют в медицинское учреждение на лечение. В случае, если военно-врачебная комиссия сочтет необходимым долечивание сотрудника после прохождения стационарного лечения, то сотруднику выдается путевка на основании протокола военно-врачебной комиссии, он едет лечиться, только в этом случае возмещаются расходы на проезд. Истец получил путевку в санаторно-отборочной комиссии, которую оплачивал сам, военно-врачебную комиссию не проходил, справку дал врач по месту его жительства, то есть не в поликлинике, к которой он прикреплен по линии МЧС. В этом случае не соблюден порядок получения путевки. Если бы истец прошел военно-врачебную комиссию, и данная комиссия посчитала необходимым отправить его на долечивание, то Управление МЧС возместило бы расходы. ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области» не является распределителем бюджетных средств, Главное управление МЧС России по Нижегородской области направляет деньги на расходы. Когда был получен пакет документов от истца, то документы были направлены на согласование Главное управление МЧС России по Нижегородской области, которое отказало в выплате. В Главном управлении МЧС России по Нижегородской области работает контрольно-ревизионная комиссия, которая все проверяет тщательно, каждая выплата согласовывается с вышестоящей организацией. Истец сам захотел полечиться, его никто не направлял, истец не смог предоставить выписку из протокола заседания военно-врачебной комиссии, в деле предоставлена выписка из протокола заседания санаторно-отборочной комиссии. 

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что суд полагает возможным. В отзыве указала, что порядок возмещения расходов, связанных с проездом, в том числе, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и членам их семей утвержден приказом МЧС России 26.03.2013 года №. Управлением материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Нижегородской области был рассмотрен рапорт старшего прапорщика внутренней службы ФИО5 о возмещении расходов, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения и обратно. В выплате данных расходов ФИО5 отказано на основании пункта 47 Порядка. Постановлением Правительства РФ № от 10.04.2013 года утверждены Правила предоставления бесплатных путевок в медицинские организации, в том числе, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы. При предоставлении путевки на бесплатной основе на основании заключения врачебной (военно-врачебной) комиссии о необходимости направления пациента на долечивание (реабилитацию) непосредственно после лечения в стационарных условиях, расходы по оплате проезда подлежат возмещению. Путевка, выданная ФИО5 на основании протокола заседания санаторно-отборочной комиссии Главного управления МВД России по Нижегородской области, является платной и не является направлением на долечивание или реабилитацию в санаторно-курортной организации. Соответственно, расходы, связанные с проездом к месту санаторно-курортного лечения ФИО5, не подлежат возмещению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, отзыв представителя третьего лица, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО5 на основании контракта от 01.07.2012 года проходит службу в должности водителя 1 класса в 62 пожарной части федеральной противопожарной службы ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области», являясь сотрудником Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

На основании протокола № от 15.12.2016 года заседания санаторно-отборочной комиссии Главного управления МВД России по Нижегородской области ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4 предоставлены санаторно-курортные путевки в 

<

данные изъяты> с датой заезда 04.03.2017 года с оплатой в размере 100%. 

Приказом №ОНС от 25.01.2017 года ФИО5 на основании рапорта от 18.01.2017 года предоставлен основной отпуск за 2017 год в период с 17.02.2017 года по 01.04.2017 года с выездом в 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 с 

<

данные изъяты> находился на санаторно-курортном лечении в 

<

данные изъяты> в период с 05.03.2017 года по 21.03.2017 года, что следует из данных отпускного удостоверения, обратного талона к санаторно-курортной карте, оплатив в 

<

данные изъяты> 100% стоимость путевок 06.03.2017 года в размере 36000 рублей.

Согласно представленным квитанциям, информации 

<

данные изъяты> от 30.06.2017 года, истцом произведена оплата своего проезда и проезда 

<

данные изъяты> ФИО3 железнодорожным транспортом из 

<

данные изъяты> с датой выезда 03.03.2017 года в размере 10196 рублей, а так же оплата своего проезда и проезда 

<

данные изъяты> ФИО3 железнодорожным транспортом от 

<

данные изъяты> с датой выезда 21.03.2017 года в размере 9244 рублей, всего в размере 19440 рублей.

04.04.2017 года на имя начальника ФГКУ «2 отряд ФПС по Нижегородской области» истцом подан рапорт о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно. 31.05.2017 года управлением материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Нижегородской области в возмещении стоимости расходов по проезду истцу отказано.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.1994 года №-ФЗ «О пожарной безопасности» личный состав Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях: лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы (сотрудники), военнослужащих федеральной противопожарной службы, лиц, не имеющих специальных или воинских званий (работники). 

На сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в федеральной противопожарной службе и в Вооруженных Силах Российской Федерации. На работников Государственной противопожарной службы распространяются права, обязанности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации о труде.

Ранее в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 25 июля 2002 года №-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» порядок прохождения службы в Государственной противопожарной службе регулировался Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной приказом МЧС Российской Федерации от 03 ноября 2011 года №. 

23 мая 2016 года был принят Федеральный закон №-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Статьей 98 указанного Федерального закона признана утратившей силу часть первая статьи 40 Федерального закона от 25 июля 2002 года №-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности», согласно которой на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих на службу в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также на лиц, вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, распространялось действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Соответственно, с момента вступления в силу Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы не распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона №-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что регулирование правоотношений, связанных со службой в федеральной противопожарной службе, осуществляется в соответствии: с Конституцией Российской Федерации; с настоящим Федеральным законом; с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №-ФЗ «О пожарной безопасности», с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года №-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в федеральной противопожарной службе; с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; с нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Названным Федеральным законом предусмотрена оплата стоимости проезда сотрудника федеральной противопожарной службы лишь в случае отзыва из отпуска в соответствии со статей 65, согласно которой, при отзыве сотрудника из отпуска неиспользованная часть отпуска должна быть предоставлена сотруднику федеральной противопожарной службы в удобное для него время в текущем году либо в течение следующего года. Если неиспользованная часть отпуска составляет десять календарных дней и более, сотруднику оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно и предоставляется дополнительное время на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

В статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года №-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены гарантии, пособия и другие денежные выплаты, в том числе, сотруднику федеральной противопожарной службы. Согласно пункту 5 указанной статьи, сотрудникам оплачивается в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, стоимость проезда железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом:

1) к месту лечения либо медицинского освидетельствования и обратно (в случае направления на лечение либо медицинское освидетельствование врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации);

2) к месту долечивания (реабилитации) в медицинской организации (санаторно-курортной организации) федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет медицинское обеспечение сотрудников (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти), и обратно (в случае направления на долечивание (реабилитацию) врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации);

3) к месту проведения медико-психологической реабилитации и обратно в соответствии с частью 10 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Порядок оплаты проезда сотрудника федеральной противопожарной службы в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 декабря 2012 года №-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлениями Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» и от 30 января 2013 года № «Об утверждении Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, и членам их семей, а также проезда членов семей и родителей погибшего (умершего) сотрудника этих учреждений и органов к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации» установлен Приказом МЧС России от 26.03.2013 года № «Об утверждении Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной Противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы». 

В соответствии с пунктом 9 данного Порядка, возмещение (оплата, компенсация) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, осуществляется при предоставлении документов, подтверждающих: право на проезд (перевозку личного имущества); факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), а также лечения в санаторно-курортном учреждении; фактические расходы, связанные с проездом; факт совершения поездки; фактические расходы, связанные с перевозкой личного имущества (груза).

Правила оплаты расходов, связанных с проездом сотрудников и членов их семей установлены разделом IV Порядка, предусматривающим, что сотрудникам оплачиваются расходы, связанные с проездом: к месту лечения либо медицинского освидетельствования и обратно (в случае направления на лечение либо медицинское освидетельствование врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации; к месту долечивания (реабилитации) в медицинской организации (санаторно-курортной организации) МЧС России и МВД России и обратно (в случае направления на долечивание (реабилитацию) врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией)); к месту проведения медико-психологической реабилитации и обратно (пункт 47). Сотрудникам, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов их семей оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год (пункт 48). 

Оплата расходов, связанных с проездом сотрудников и членов их семей к местам проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), медико-психологической реабилитации, производится на основании рапорта сотрудника с приложением документов, подтверждающих: право на проезд; факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), медико-психологической реабилитации; факт совершения поездки (при следовании воздушным транспортом); фактические расходы, связанные с проездом.

При проезде сотрудников к месту лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации) дополнительно к документам, указанным в настоящем пункте, представляется выписка из протокола заседания врачебной комиссии (военно-врачебной комиссии) о необходимости совершения поездки (пункт 49).

Таким образом, специальными нормами, распространяющими свое действие на сотрудников федеральной противопожарной службы, предусмотрено, что понесенные расходы возмещаются в случае проезда воздушным, железнодорожным, воздушным, водным или автомобильным транспортом (автобус) к месту проведения отпуска и обратно только сотрудникам, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а так же к месту лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации) только в случае направления на лечение, медицинское освидетельствование, долечивание (реабилитацию) врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией).

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что путевка на санаторно-курортное лечение в 

<

данные изъяты> ему выдана на основании решения санаторно-отборочной комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области без прохождения врачебной (военно-врачебной) комиссии, соответственно, при подаче рапорта о возмещении расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно, выписка из протокола заседания врачебной комиссии (военно-врачебной комиссии) о необходимости совершения поездки истцом не предоставлялась. Указанное подтверждается ответом ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>», согласно которому, ФИО5 путевка в 

<

данные изъяты> выдана на основании его заявления о выделении санаторно-курортной путевки, выписки из протокола санаторно-отборочной комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области и справки для получения путевки (формы №) от 16.01.2017 года, выданной поликлиникой № 

<

данные изъяты>, то есть не врачебной комиссией медицинской организации, подведомственной соответствующему федеральному органу исполнительной власти, где проходит службу истец.

При указанных обстоятельствах, отказ ответчика в возмещении истцу расходов на его проезд и проезд члена семьи в отсутствии направления на лечение, долечивание (реабилитацию), выданного врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации является правомерным.

Ссылка истца на тождественность функций санаторно-отборочной комиссии и врачебной комиссии не состоятельна, поскольку в соответствии с Положением об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России», утвержденным Приказом МВД Российской Федерации № от 08.11.2006 года, санаторно-отборочная комиссия не является врачебной, состоит, в том числе, из представителей кадровых, финансово-экономических подразделений, профсоюзных организаций, и в функции санаторно-отборочной комиссии не входит определение лиц, нуждающихся в санаторно-курортном лечении.

Несостоятельны и ссылки истца на положения Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 года № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», так как истец военнослужащим не является, а так же на Постановление Правительства РФ от 30.01.2013 года №, которым утверждены Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, и членам их семей, а также проезда членов семей и родителей погибшего (умершего) сотрудника этих учреждений и органов к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, так как указанные Правила определяют порядок возмещения расходов на проезд сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы к новому месту жительства либо гражданам, уволенным со службы. 

На основании изложенного, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева