Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при помощнике судьи: Тарлыковой О.С.

с участием государственного обвинителя: Вешнякова А.М.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Филипенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

- 30 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 240 часам обязательных работ по месту жительства, определяемые органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 19 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 30 марта 2016 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься дельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 28 июля 2017 года снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания;

осужденного:

- 16 июля 2020 года приговором Петрозаводского городского суда по ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ - к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 17 сентября 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (на 12 ноября 2020 года отбыл 1 год 4 месяца 20 дней лишения свободы),

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

9 июля 2020 года в период времени с 10.00 до 15.30 час ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения припаркованный рядом с 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль 

<

данные изъяты>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим и что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, сознавая незаконность своих действий и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, при помощи физической силы умышленно из хулиганских побуждений ударил ногой по задней правой двери указанного автомобиля и рукой по крыше автомобиля, в результате чего автомобиль получил повреждение в виде вмятины задней правой двери и вмятину на крыше, и согласно заключению эксперта рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 11 000 рублей, которая для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, состояние опьянения способствовало возникновению умысла на совершение преступления.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба 

<

данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе 

<

данные изъяты> не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления, что подтверждает сам подсудимый, который в данное время находился под судебным следствием и не может объяснить свои действия иначе.

ФИО1 к административной ответственности за последний год привлекался неоднократно 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства и в целом отрицательной характеристики личности.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, как осуждённый к лишению свободы мужчина за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1. избиралась мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы и содержание его под стражей, суд полагает правильным меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, при этом в соответствии с пунктом "в" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 16 июля 2020 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 16 июля 2020 года - с 16 июля по 16 сентября 2020 года включительно в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, включить также в срок отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 16 июля 2020 года - с 17 сентября по 11 ноября 2020 года. 

<

данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 23 ноября 2020 года включительно, для осуждённого ФИО1 - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 21 января 2021 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 января 2021 года, с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей: с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 января 2021 года, включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2020 года с 16 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года, включительно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и отбытого им наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2020 года с 17 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года, включительно;

- указать в резолютивной части приговора о следовании осуждённого ФИО1 к месту отбытия основного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем;

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.