ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 апреля 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием истца Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> гражданское дело № (УИД:71RS0№-17) по иску Я.Б. к Т.Б., администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Я.Б. обратилась в суд с иском к Т.Б., администрации 

<

адрес>, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти О.М., и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ её бабушка по материнской стороны - А.Г. получила ордер № на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> вселилась в нее вместе с дочерью Ж (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Б) О.М. (матерью истца). Со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ, она (истец) проживает в указанной квартире, которая являлась кооперативной. ДД.ММ.ГГГГ пай за квартиру был А.Г. полностью выплачен. ДД.ММ.ГГГГ А.Г. из квартиры выселилась и снялась с регистрационного учета, переселившись в другое жилое помещение. В квартире стали проживать она (истец), её родная сестра - Т.Б. (ответчик) и О.М. В 1995 году Т.Б. из квартиры переселилась по своему настоящему месту проживания, снявшись с регистрационного учета по прежнему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ А.Г. умерла. Завещания А.Г. не оставила. Единственным наследником по закону к её имуществу была дочь - О.М. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.Г., О.М. не обращалась, однако она продолжала проживать в указанной выше квартире вместе со своей семьей, содержала её, оплачивала все коммунальные услуги и иные платежи, то есть приняла наследство, открывшееся после смерти А.Г. фактически. ДД.ММ.ГГГГ О.М. умерла. Ее супруг, А.А., умер ранее ДД.ММ.ГГГГ. Завещания О.М. также не оставила. Наследниками по закону к её имуществу были две дочери: она (истец) и ответчик - Т.Б. Т.Б. наследство принимать не захотела, однако к нотариусу с заявлением об отказе от него не обращалась. Для принятия наследства истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> А.Л. с соответствующим заявлением, было заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство, состоящее исключительно из указанного выше жилого помещения, ей выдано не было, поскольку не удалось собрать правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у наследодателя права собственности на него. При этом она продолжала проживать в квартире вместе со своей дочерью В.В., содержала квартиру, оплачивала все коммунальные услуги и иные платежи. То есть приняла наследство, оставшееся после смерти О.М. фактически. Таким образом полагает, что О.М. являлась единственным наследником первой очереди к имуществу А.Г., а она (истец) и Т.Б., наследниками первой очереди к имуществу О.М. Поскольку в течение шести месяцев после смерти А.Г. О.М. продолжала проживать в принадлежащей умершей квартире, она вступила во владение и управление ею, то есть приняла наследство фактически. Также и истец после смерти О.М. фактически приняла оставшееся после её смерти наследство, вступив во владение и управление квартирой. Учитывая изложенные обстоятельства, иначе как в судебном порядке она не имеет возможности признать право собственности на наследственное имущество и распорядится им. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тульская областная нотариальная палата.

Истец Я.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что от наследственных прав к наследственному имуществу О.М. отказывается.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица 

<

адрес> нотариальной палаты, в лице президента 

<

адрес> нотариальной палаты В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку последние имели возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Таким образом, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела судом выполнены, в связи с чем, имеются предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Я.Б., допросив свидетеля В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований Я.Б., суд установил, что её бабушка А.Г. являлась членом жилищно-строительного кооператива № УКСу горисполкома.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г. на основании решения исполкома Центрального райсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер № на право занятия 2-комнатной квартиры, площадью 26,0 кв.м, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ А.Г., проживающая по адресу: 

<

адрес> являлась членом жилищно-строительного кооператива №

<

адрес> полностью выплатила кооперативный пай ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно представленным в материалы дела документам, А.Г. в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ приобретено право собственности на вышеуказанную квартиру.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности квартиры иным лицам, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти А.Г. проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с внучкой Т.Б. (Б) Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что А.Г. завещает принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес> Т.Б. (Б) Т.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Наследственным центром 

<

адрес> заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № после смерти А.Г., являются: внучка - Т.Б. (Б) Т.Б.

Также, в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ также представлено заявление дочери А.Г. - О.М. о принятии наследства после смерти А.Г., а именно: доли жилого дома, акции, денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> В.А., на основании завещания, удостоверенного Второй государственной нотариальной контрой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под номером 214, Т.Б. (Б) Т.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В рамках указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Л.Б., на основании статьи 532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из: денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося на хранении в филиале № Тульского городского отделения № Тульского Банка Сбербанка РФ по счету № в сумме 380315 рублей без учета деноминации 1998 года принадлежащего гр.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его жена А.Г., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Л.Б., на основании статьи 532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из: 1/8 доли жилого бревенчатого дома, общей площадью 137,5 кв.м, в том числе жилой площадью 106,8 кв.м, с сараем, тремя уборными, четырьмя калитками, четырьмя заборами, воротами и двумя душами при нем, находящегося по адресу: 

<

адрес>, домовладение под №.

В судебном заседании установлено, что О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленное в дело свидетельство о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> Российской Федерации.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей О.М. являются: дочь – Я.Б., дочь – Т.Б.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти О.М. обралась дочь – Я.Б. Наследственное имущество состоит из: денежных средств и права на получение компенсации, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, наследник Т.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти О.М. в установленный законом срок не обращалась.

Кроме того, в судебном заседании Т.Б. представила заявление, в котором указала, что отказывается от наследственных прав к наследственному имуществу О.М.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.Б. на основании соответствующего заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения денежных средств, внесенных во вклад, находящихся в Дополнительном офисе 8604/016 Тульского отделения № АК Сбербанк РФ по счету № в сумме 1574 рублей 97 копеек, с причитающимися процентами.

Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:30:050107:3178, со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости – квартира, наименование – квартира, назначение – жилое помещение, площадь – 42,6 кв.м, инвентарный номер – 70:401:001:003184530:0100:10045, сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выписке из реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ А.Г. на основании решения исполкома Центрального райсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер № на право занятия 2 комнатной квартиры, площадью 26,0 кв.м, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ А.Г., проживающая по адресу: 

<

адрес> являлась членом жилищно-строительного кооператива №

<

адрес> полностью выплатила кооперативный пай ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м.

В свою очередь, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что А.Г. получила ордер № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м, вселилась в неё вместе с дочерью О.М. (дочерью). Также отметила, что она являясь дочерью О.М. и внучкой А.Г. с рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ А.Г. из спорной квартиры выселилась и снялась с регистрационного учета в ней, переселившись в другое жилое помещение. В квартире стали проживать Я.Б. (истец), О.М. и Т.Б. (ответчик). В 1995 году Т.Б. из квартиры переселилась по своему настоящему месту проживания, снявшись с регистрационного учета. О.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.Г. в виде спорной квартиры не обращалась, однако она продолжала проживать в указанной квартире вместе со своей семьей, содержала её, оплачивала все коммунальные услуги и иные платежи, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти А.Г. После смерти О.М. истец содержит квартиру, оплачивает все коммунальные услуги и иные платежи. 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: ответственный плательщик - О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по смерти; дочь – Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; внучка – В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; мать – А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля В.В. пояснила, что является дочерью Я.Б. Всю свою жизнь с ними в квартире проживала её бабушка, О.М. Я.Б. организовывала похороны и церемонию прощания с телом. Также Я.Б. в настоящее время оплачивает коммунальных услуги в спорной квартире. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля В.В., поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, либо ставящих под сомнение достоверность пояснений свидетеля, материалы дела не содержат. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд считает установленным факт принятия О.М. наследства после смерти А.Г., в том числе спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основе анализа исследованных доказательств у суда также не возникает сомнений в том, что умершая О.М. владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, её наследник Я.Б. совершила действия, по своему характеру указывающие на фактическое принятие ею наследства после смерти матери О.М.

В течение всего срока владения квартирой претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования указанной квартирой, также заявлено не было.

Признание права собственности на квартиру общей площадью 47,60 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ничьих прав не нарушает, не противоречит закону. Не имеется вины истца в том, что квартира не была своевременно оформлена в собственность в установленном законом порядке. 

Поскольку стороной ответчика в нарушение положений ст.56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая, что признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, отсутствие спора по наследственному имуществу, исковые требования Я.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Я.Б. к Т.Б., администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Я.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти О.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова