Дело №5-139/2025

66RS0001-01-2025-005070-14

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 20 августа 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД Сокол УВД САО города Москвы 11 декабря 2002 года), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2025 года в 15:00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

иные данные>» путем осмотра Интернет-ресурса, а именно страницы в социальной сети «

<

иные данные>» пользователя Людмила Телень с электронным адресом 

<

иные данные>, в служебном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлено, что 25 февраля 2022 года ФИО1 с использованием своей персональной страницы допустила размещение доступных для просмотра неопределенному кругу лиц публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» а именно: опубликовала репост тестового сообщения пользователя 

<

иные данные> «

<

иные данные> при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Бирюков М.Ю. вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, указал, что данный репост являлся эмоциональной реакцией ФИО1 на возможность войны между Россией и Украиной, при этом репост не содержит высказываний относительно российской армии, либо критики специальной военной операции. Также указал, что акт наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса составлен 27 мая 2025 года, вместе с тем репост ФИО1 был удален ранее даты составления акта. Кроме того, указал на истечение сроков давности привлечение к административной ответственности и неверное определение в протоколе места совершения административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена телефонограммой 15 августа 2025 года.

Заслушав защитника Бирюкова М.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «

<

иные данные>» под именем Людмила Телень, данная страница является открытой, любой желающий может осуществить просмотр записей, их копирование и репост.

25 февраля 2022 года в публикациях в социальной сети «

<

иные данные>» ФИО1 опубликовала репост текстового сообщения пользователя 

<

ФИО>11 «

<

иные данные> направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данный репост ФИО1 разместила в открытом доступе для привлечения внимания неопределенного круга лиц к публикации.

Данная публикация ФИО1 в социальной сети «

<

иные данные>», противоправность которого выявлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

иные данные>» 27 мая 2025 года, содержит высказывание, которое оценено как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1686376 от 13 августа 2025 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: 

- обращением заместителя Председателя Комитета Госдумы по экономической политике ФИО2 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой о проведении проверки информации, содержащейся в различных телеграмм-каналах, о возможных нарушениях в деятельности Фонда «Президентский центр ФИО3», связанных с проведением антироссийских мероприятий, организатором которых является первый заместитель исполнительного директора – гражданка ФИО4, разместившая 25 февраля 2022 года в своих социальных сетях репост статуса 

<

ФИО>10 «

<

иные данные>!» (зарегистрировано в КУСП за № 4385 от 21 мая 2025 года); 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5, которым установлено что 25 февраля 2022 года пользователем социальной сети «

<

иные данные>» Людмилой Телень на персональной странице адресом 

<

иные данные> размещен комментарий с текстом «

<

иные данные>!»;

- актом наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса от 27 мая 2025 года, которым зафиксирован факт размещения 25 февраля 2022 года в социальной сети «

<

иные данные>» Людмилой Телень на персональной странице адресом 

<

иные данные> публикации, содержащей репост текстового сообщения пользователя 

<

ФИО>12 «

<

иные данные>!».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства размещения ФИО1 вышеуказанной публикации, содержащей информацию относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, в социальной сети «Facebook» с принадлежащей ей страницы установлены, подтверждены материалами дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая доводы защитника Бирюкова М.Ю. об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

По обстоятельствам дела в отношении ФИО1 усматривается, что она 25 февраля 2022 года разместила публикацию на своей персональной странице в социальной сети «

<

иные данные>» под именем пользователя Людмила Телень, которая была доступна к просмотру для неограниченного круга лиц и продолжала находиться в свободном доступе на момент ее выявления сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области 27 мая 2025 года в 18:00 часов, указанное свидетельствует о длящемся характере правонарушения.

В связи с изложенным следует признать, что моментом, с которого следует исчислять срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является момент его обнаружения, то есть 27 мая 2025 года, которое послужило поводом для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.

Из акта исследования сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области также следует, что публикация, содержание которой описано в названном процессуальном документе, обнаружена 27 мая 2025 года в 18:00, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что и является временем и местом совершения административного правонарушения. Наличие этой публикации на персональной странице ФИО1 и выявление 27 мая 2025 года в 18:00, также подтверждается скриншотами.

При этом доводы защитника Бирюкова М.Ю. о том, что публикация удалена ФИО1 ранее 27 мая 2025 года, нахожу подлежащими отклонению как не нашедшими документального подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Вопреки доводам защитника Бирюкова М.Ю. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательного участия понятых при составлении акта наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса. Сведения в акте согласуются с иными доказательствами, в связи с чем оснований для признания акта недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу не усматриваю.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области: (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 9 «Верх-Исетский» по городу Екатеринбургу) КПП 667101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65701000, счет получателя 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 18811601201019000140, УИН 18880466250416863762.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья Е.Ф. Гейгер