Дело № 2-1624/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...>

По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены на срок до 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых. 

ФИО1 взяла на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

За период кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 

<

...>

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309,310, 810,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере 

<

...> 

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление, в котором воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...>

По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены на срок до 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых. 

ФИО1 взяла на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

За период кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ним образовалась задолженность в размере 

<

...> из них 

<

...> - основанной долг, 

<

...> - проценты за пользование кредитом, 

<

...> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

...> – неустойка за просроченные проценты.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере законным и обоснованным, а потому подлежащее удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> также являются обоснованными. 

Кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о последствиях, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, извещена.

Принимая во внимание изложенное, и, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору №, заключенному 

<

дата>, в размере 

<

...> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия его в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска

Председательствующий судья Г.П. Маковеева 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.