Дело №

26RS0№-94

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 06 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретарях судебного заседания: ФИО6 и ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого - гражданского ответчика – ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 110365 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего и гражданского истца ЗАО «Диффузион Инструмент» - ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (26RS0№-94) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2 основным видом деятельности которого является оптово-розничная продажа электроинструментов, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, в обязанности которого было вменено: бережное отношение к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное сообщение работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, а также служебных поручениях по кассе, выполняя работу, связанную с получением заявок от контрагентов, осуществляющих деятельность на территории 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, организацией отгрузки товара в адрес указанных контрагентов, получением денежных средств от указанных контрагентов и их представителей в счет оплаты ранее отгруженного товара, подлежащих внесению в кассу своего работодателя, имея единый умысел на хищение чужого, вверенного ему имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно обратил в свою собственность денежные средства, полученные им от индивидуальных предпринимателей, их представителей, подлежащие внесению через него в кассу 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО10, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>/а, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО10 денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В сентябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО11, осуществляющей предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>/а, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО11, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В сентябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО10, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>/а, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО10, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В октябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО11, осуществляющей предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>/а, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО11, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В октябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО10, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>/а, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО10, денежные средства в общей 

<

данные изъяты> вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В октябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО10, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>/а, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО10, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО16, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО16, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В октябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в общей 

<

данные изъяты> вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

...>, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В ноябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В ноябре 2018 года, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В ноябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В ноябре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 3, контейнер 4, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №1, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 3, контейнер 4, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №1, денежные средства в 

<

данные изъяты> вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент», имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 3, контейнер 4, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №1, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0117 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, по которой ФИО2 в декабре 2018 года получил в складе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, электрическую аккумуляторную дрель «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструмент ему не принадлежит, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащую 

<

данные изъяты> аккумуляторную дрель «ДИОЛД», которой впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты> вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>

В декабре 2018 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 3, контейнер 4, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №1, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В январе 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В январе 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент», имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В январе 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>

В январе 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В январе 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В январе 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0117 от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, по которой ФИО2, в январе 2019 года получил в складе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, шуруповерт «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструмент ему не принадлежит, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащую ЗАО «Диффузион Инструмент» шуруповерт «ДИОЛД», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент», имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО12, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО12, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>, имущественный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в контейнере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рынок ГРиС, торговый ряд 1, контейнер 26, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №2, денежные средства в 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №4 электроинструментов, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующих товарных накладных, в связи с чем, последней были составлены товарная накладная № ОП17-0204 от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № ОП17-0204 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №4, по которым ФИО2, в феврале 2019 года, получил в складе ЗАО «Диффузион Инструмент», по вышеуказанному адресу, машину для заточки сверл «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, краскораспылитель «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, краскораспылитель «ДИОЛД» стоимостью 

<

данные изъяты>, две пилы лобзиковые «ДИОЛД» общей 

<

данные изъяты>, пилу лобзиковую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты> шуруповерт «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, шуруповерт «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструменты ему не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащие ЗАО «Диффузион Инструмент» вышеуказанные электроинструменты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент» материальный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В марте 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0222 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, по которой ФИО2, в марте 2019 года, получил в складе ЗАО «Диффузион Инструмент», по вышеуказанному адресу, стойку для машин шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, стойку для машин шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструменты ему не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащие ЗАО «Диффузион Инструмент» вышеуказанные электроинструменты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Диффузион Инструмент» материальный ущерб на 

<

данные изъяты>.

В марте 2019 года ФИО2, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО13, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО13, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив ЗАО 

<

данные изъяты>

В марте 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО14 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0307 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО14, по которой ФИО2, в марте 2019 года получил в складе ЗАО «Диффузион Инструмент», по вышеуказанному адресу, краскораспылитель «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, краскораспылитель «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину сверлильную ударно-вращательную «ДИОЛД» 

<

данные изъяты> шуруповерт «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, шуруповерт «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину плоскошлифовальную «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, пилу лобзиковую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, машину шлифовальную угловую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, пилу электрическую дисковую «ДИОЛД» 

<

данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструменты ему не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащие 

<

данные изъяты> вышеуказанные электроинструменты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>

В апреле 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №11 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0466 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №11, по которой ФИО2, в апреле 2019 года получил в складе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, уровень лазерный «ДИОЛД» 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструмент ему не принадлежит, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащую 

<

данные изъяты> уровень лазерный «ДИОЛД», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>

В марте 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, получив от индивидуального предпринимателя ФИО5 №3, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 8 мкр. 

<

адрес>/б, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО5 №3, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>

В мае 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО14 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0492 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО14, по которой ФИО2, в мае 2019 года получил в складе 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструменте ему не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащие ЗАО «Диффузион Инструмент» вышеуказанные электроинструменты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>

В мае 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО15 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0493 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО15, по которой ФИО2, в мае 2019 года получил в складе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, машину шлифовальную угловую «ДИОЛД» стоимостью 

<

данные изъяты>, две машины шлифовальные угловые «ДИОЛД» общей 

<

данные изъяты>, стойку для машин шлифовальных углов 

<

данные изъяты>, стойку для машин сверлильных стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструменты ему не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащие 

<

данные изъяты> вышеуказанные инструменты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>.

В мае 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО17 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0497 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО17, по которой ФИО2, в мае 2019 года получил в складе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, машину шлифовальную угловую 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструмент ему не принадлежит, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащую 

<

данные изъяты> машину шлифовальную угловую «ДИОЛД», которой впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>

В мае 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получив от представителя (продавца) индивидуального предпринимателя ФИО17, осуществляющей предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией электроинструментов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товара, поставленного в адрес предпринимателя ФИО17, денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, вверенные последнему для внесения в кассу 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, по приезду в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, в кассу работодателя не внес, тем самым незаконно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, причинив 

<

данные изъяты>

В мае 2019 года ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 4, офис 2, в силу возложенных на него обязанностей отвечая за сохранность, находящихся в его правомерном ведении электроинструментов, с целью последующего хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости поставки в адрес индивидуального предпринимателя ФИО17 электроинструмента, что не соответствовало действительности, обратился к офис - менеджеру ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО19, не осведомленной о его преступных намерениях, по вопросу составления соответствующей товарной накладной, в связи с чем, последней была составлена товарная накладная № ОП17-0555 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО17, по которой ФИО2, в мае 2019 года получил в складе ЗАО «Диффузион Инструмент», по вышеуказанному адресу, уровень лазерный 

<

данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ему имущества, осознавая, что электроинструмент ему не принадлежит, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, принадлежащий 

<

данные изъяты> уровень лазерный, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя незаконно, с единым преступным умыслом, незаконно обратил в свою пользу чужое, вверенное ему имущество в виде денежных средств, подлежащих внесению через него в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент», а также электроинструмента, которые похитил путем присвоения, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Диффузион Инструмент» имущественный ущерб на общую 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления кроме признания вины подсудимым также подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, который в судебном заседании показал, что в городе 

<

адрес> у ЗАО «Диффузион Инструмент» имеется обособленное подразделение ОП-17 по 

<

адрес>. ФИО2 являлся менеджером данного подразделения. ЗАО «Диффузион Инструмент» занимается реализацией электро-инструментов. В функции ФИО2 входила реализация инструмента, в том числе получение денежных средств от покупателей, возврат товара по браку и иные функции менеджера. В марте – апреле 2019 года у них возникли вопросы по контрагентам, от которых перестали поступать денежные средства за поставленную продукцию. Для выяснения обстоятельств кредиторской задолженности было дано задание ФИО5 №14, чтобы пообщаться с контрагентами и достоверно убедиться в сумме задолженности. В ходе подписания актов сверок клиенты с суммами выставленной задолженности согласны не были, указывали, что либо данный товар не получали, либо денежные средства за товар передавали в полном объеме. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного следствия была проведена бухгалтерская экспертиза, которая подтвердила данную сумму задолженности. ФИО2 был официально оформлен в 

<

данные изъяты> менеджером. Как было установлено в дальнейшем, ФИО2 получал денежные средства за поставленный контрагентам товар, но денежные средства не вносил в кассу предприятия, а присваивал себе. Также ФИО2 выписывал и получал товар на складе, но до контрагента не довозил, а реализовывал по своему усмотрению, а денежные средства присваивал себе. ФИО2 не отрицал данного факта и указывал, что у него были финансовые трудности, поэтому он присваивал себе деньги предприятия. Возможности добровольного погашения ущерба у него не было, поэтому предприятие обратилось в органы полиции с заявлением. В настоящее время ФИО2 в содеянном раскаялся и им было внесено в кассу предприятия 

<

данные изъяты>, в связи с чем, оставшаяся сумма причиненного ущерба и гражданского иска составила 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности офис менеджера в обособленном подразделении № 

<

адрес> ЗАО «Диффузион Инструмент», расположенного по адресу 

<

адрес> стр. 4 офис 2, с ДД.ММ.ГГГГ. Главный офис ЗАО «Диффузион Инструмент» расположен по адресу 

<

адрес>. Организация занимается оптово-розничной продажей строительных инструментов. В ее обязанности входит: принятие заявок от менеджеров, выписывание накладных на товар, составление ежемесячного отчета о продажах по каждому менеджеру, с указанием данных текущей дебиторской задолженности, реализацией за месяц и оплатой с начала года по каждому клиенту менеджера, также при добавлении в клиентскую базу новых контрагентов. Она формирует на него договор и отслеживание дебиторской задолженности. Отгрузка товара клиенту происходит следующим образом: менеджер предоставляет ей заявку с перечнем необходимого товара для отгрузки определенному клиенту, затем она выставляет счет по этой заявке, далее ожидает подтверждение клиентом суммы заказа, после чего выписывает накладную УПД (универсальный передаточный документ), которую впоследствии передает менеджеру в двух экземплярах. Также выдает кладовщику счет на отгрузку, и он по нему собирает товар. В данном счете обязательно присутствует подпись кладовщика об отгрузке товара и подпись менеджера о приеме товара. После чего она выдает менеджеру УПД (накладную) с перечнем заказываемого товара для клиента. Далее менеджер отправляется к клиенту для передачи товара по накладной, один экземпляр которой остается клиенту, а на втором он расписывается о получении товара и передает сумму, указанную за товар в накладной наличным способом, либо безналичным расчетом. Если оплата производится безналичным способом, то деньги отправляются на расчетный счет организации. При оплате наличным денежными средствами, деньги передаются менеджеру, который по приезду в офис организации передает ей товарную накладную и денежные средства, после этого она вносит в кассу деньги и выдает менеджеру приходно-кассовый ордер и чек за оплату, для того чтобы он передал клиенту. В их организации работает ФИО2, который состоит в должности менеджера. При работе с которым она заметила, что он несерьезно относится к работе. Было множество примеров того, что ФИО2 не возвращал товарные накладные, подписанные клиентами, также не отдавал ей денежные средства за проданный товар, иногда возвращал денежные средства частично. На все ее вопросы, связанные по клиентским задолженностям, а также возврате товарных накладных ФИО2 отвечал различными отговорками о том, что клиентов нет на месте, нет уполномоченных лиц принять товар, либо клиенты обещали вернуть деньги позже. Так как это происходило систематически, она неоднократно просила ФИО2 вернуть товарные накладные вместе с денежными средствами, на что тот отвечал, что все исправит. Впоследствии у ФИО2 образовалась большая задолженность по клиентской базе, и руководством было принято решение о проведении сверок с клиентами. В ходе проведения сверок было установлено, что на самом деле ФИО2 присваивал себе денежные средства организации, так как он передавал товар контрагентам, а взамен получал деньги, которые не передавал ей для внесения в кассу и получении кассового чека и приходного кассового ордера. Таким образом, деньги в организацию за продажу товара не поступали, товарные накладные с подписями контрагентов не возвращались. Действиями ФИО2 ЗАО «Диффузион Инструмент» причинен материальный ущерб в общей 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 183-185, том 2 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю бензо- и электро- инструментами по адресу: 

<

адрес> рынок «Грис», ряд 3, контейнер 4. Он заказывал товар у 

<

данные изъяты> по телефону. После чего менеджер организации по имени ФИО4 привозил ему товар, он сверял его по накладной и полностью оплачивал ФИО4. Каких-либо подтверждающих документов о том, что он передал денежные средства, у него не имеются. (том 1 л.д. 234-236).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении в торговом павильоне, который расположен по адресу: 

<

адрес>, рынок Грис, торговый ряд 1, контейнер 26. Он осуществляет розничную торговлю электро-инструментами. Одним из его поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент», с которым у него заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электро- и бензо-инструментов торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из указанной организации ему знаком менеджер по имени ФИО4. Однажды ФИО4 приехал к нему в торговый павильон и рассказал о том, что он является менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент», которое занимается продажей электроинструментов торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». После чего он предоставил ему реквизиты юридического лица для составления договора поставки. В ходе трудовых отношений он неоднократно обращался к менеджеру ФИО4 для составления заявок на интересующий его товар. Таким образом, по универсально-передаточным документам он получал товар, а именно:- счет фактура № ОП17-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;- счет фактура № ОП17-0054 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;- счет фактура № ОП17-0064 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;- счет фактура № ОП17-0142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> счет фактура № ОП17-0025 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Данную сумму ФИО4 попросил его перевести ему на банковскую карту, находящуюся в его пользовании. Он согласился и перевел указанную денежную сумму за товар посредством электронного перевода. (том 1 л.д. 241-244).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время арендует помещение для магазина «Мастер» по продаже электроинструментов по адресу: 

<

адрес> 8 мкр. 

<

адрес>/б. Одним из его поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у него заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП17-04 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из указанной организации ему был знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к нему в магазин знакомиться и предлагал сотрудничество. В ходе разговора с которым стало известно, что он является менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент», которое занимается продажей электроинструментов. После чего предложил ему сотрудничество, на которое он согласился. В последующем между ИП ФИО5 №3 и ЗАО «Диффузион Инструмент» был заключен договор поставки. После того, как между ними возникли договорные отношения, он неоднократно обращался к ФИО4 для составления заявок на интересующий его товар, согласно имеющегося каталога с товарами, который менеджер привез в день знакомства. Таким образом, согласно УПД (универсальных передаточных документов):- счет фактура № ОП17-0152 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. С данным долгом, по предоставленному ему акту сверки он категорически не согласен, так как при получении товара от ФИО4 он систематически передавал ему указанную в УПД сумму денежных средств в счет оплаты товара. За все время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный им товар он не привозил. (том 1 л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность заключается в розничной торговле строительными инструментами и материалами в магазине «Бензотехника» по 

<

адрес>. Одним из его поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент», с которым у них заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП6-82 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к нему в магазин и предлагал сотрудничество. В ходе беседы с ним он рассказал, что является менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент» и занимается принятием заявок на товар. Затем он оставил ему каталог с товарами организации, а он передал ему реквизиты юридического лица. В ходе трудовых отношений он неоднократно обращался к менеджеру ФИО4 для составления заявок на интересующий его товар. Таким образом, следующие УПД (универсально-передаточные документы):- счет фактура № ОП17-0046 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>;- счет фактура № ОП17-0153 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;- счет фактура № ОП17-0091 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; - счет фактура № ОП17-0093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> им при получении товара полностью оплачивались. Денежные средства за товар в полной сумме передавались лично в руки менеджеру ФИО4, за каждый УПД отдельно. При получении денежных средств никаких отметок о получении денег он не ставил, так как он не ведет данный учет, а также был уверен в том, что он вносит оплату за товар в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент». За все время их совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный им товар он не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин приехал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент», который предоставил ему для ознакомления акт сверки взаимных расчетов. Согласно данного акта, его задолженность перед ними составляла 

<

данные изъяты>, с чем он был категорически не согласен, так как деньги за полученный товар им передавались лично в руки ФИО4. При изучении акта сверки было установлено, что среди выписанных на его имя УПД, по непонятной ему причине имеются те, которые он не заказывал, товар не получал и оплату по ним не производил. (том 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в строительном магазине «Строймаркет», который расположен по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ИП ФИО12, в должности продавца на протяжении трёх лет. В его обязанности входит принятие товара по накладным, а также реализация товара, находящегося в магазине. Деятельность ИП ФИО12 заключается в розничной торговле строительными материалами и инструментами. Одним из их поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у них заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП6-60 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к ним в магазин и предлагал сотрудничество. В ходе беседы с ним он рассказал, что является менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент» и занимается принятием заявок на товар. Затем он оставил им каталог с товарами организации, а они передали ему реквизиты юридического лица для составления договора поставки. После того, как между ними возникли договорные отношения, они неоднократно обращались к ФИО4 для составления заявок на интересующий товар, согласно имеющегося каталога с товарами. Таким образом, по УПД (универсально-передаточным документам): - согласно УПД № ОП17-0005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нами была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>;- согласно УПД № ОП17-0040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>; - согласно УПД № ОП17-0051 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>; - согласно УПД № ОП17-0084 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты> - согласно УПД № ОП17-0145 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>;- согласно УПД № ОП17-0052 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>; - согласно УПД № ОП17-0119 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>; - согласно УПД № ОП17-0177 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>; - согласно УПД № ОП17-0171 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>; - согласно УПД № ОП17-0174 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7147,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена сумма в 

<

данные изъяты>. По всем вышеперечисленным УПД оплата производилась частично, а также в счет погашения долга по другим накладным. Деньги за товар передавались лично в руки менеджеру ФИО4, о чем он расписывался в их получении в журнале учета. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент» и представил для ознакомления акт сверки взаимных расчетов между организациями, по которому их задолженность 

<

данные изъяты> их реальный долг, остальные деньги за полученный товар они передавали ФИО4. С данным актом сверки ИП ФИО5 №5 не согласен. За все время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный ими товар он не предоставлял. Согласно УПД № ОП17-0206 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ими после проведения сверки по акту взаимных расчетов, ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> работнику ЗАО «Диффузион Инструмент» ФИО5 №14 Также ими были сданы на гарантийный ремонт 2МШУ-095-1 на сумму 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО16 в должности продавца-консультанта на протяжении пяти лет. В ее обязанности входит работа с клиентами, оформление заявок, получение товаров по накладным. Деятельность ИП ФИО16 заключается в ремонте электро и бензо-инструментов, а также их продажа в мастерской (магазине) по адресу: г. 

<

адрес> 19. Одним из их поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у них заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП6-92 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к ним в мастерскую и предлагал сотрудничество. В последующем между ИП ФИО16 и ЗАО «Диффузион Инструмент» был заключен договор поставки. После того, как между ними возникли договорные отношения, они неоднократно обращались к ФИО4 для составления заявок на интересующий товар, согласно имеющегося каталога с товарами, который менеджер им предоставил. Таким образом, согласно УПД (универсальных передаточных документов): - счет фактура № ОП6-02204 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по которой ими была оплачена часть суммы в размере 

<

данные изъяты> и передана лично в руки менеджеру ФИО4. Данная сумма оплачивалась в разные дни по частям (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 1851, 10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ). При каждом расчете с ФИО4 ставил свою роспись о получении денежных средств на их экземпляре УПД. - УПД счет фактура № ОП17-0008 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ими не оплачивалась; - УПД счет фактура № ОП17-0114 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ими была оплачена двумя частями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - УПД № ОП17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ими была оплачена полностью.- УПД № ОП17-1176 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ими была оплачена полностью. О каждой передаче денежных средств ФИО4, последний расписывался об их получении на их экземпляре УПД. За время их совместной работы с ФИО4, кассовых чеков, подтверждающих оплату приобретенного ими товара он не привозил. В июне 2019 года к ним в мастерскую приезжал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент», который предоставил им акт сверки взаимных расчетов, по которому сумма долга перед ЗАО «Диффузион Инструмент» составляет 

<

данные изъяты>. В ходе сверки они выяснили, что фактический долг ИП ФИО16 перед 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Долг в сумме 

<

данные изъяты> ИП ФИО16 отрицает, так как за весь приобретенный товар платили наличными денежными средствами ФИО4, о получении которых он расписывался. (том 2 л.д. 9-11).

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым его мать является индивидуальным предпринимателем ФИО17 Свою деятельность она осуществляет в магазине «Арскомплект», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он не трудоустроен, но работает продавцом. Одним из поставщиков магазина является ЗАО «Диффузион Инструмент», с которым у них заключен договор поставки ОП6-68 от ДД.ММ.ГГГГ электро- и бензо-инструментов торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком ФИО4, которого он знает протяжении длительного времени, так как он ранее работал у других поставщиков строительного материала. К ним в магазин ФИО4 приезжал и предлагал сотрудничество с ЗАО «Диффузион Инструмент». После чего они передали ему реквизиты ИП ФИО17, а затем заключили договор поставки. Магазин неоднократно обращался к менеджеру ФИО4 для составления заявок на интересующий товар. Таким образом, согласно УПД (универсальных передаточных документов):- 

<

данные изъяты> товар ими не заказывался и не принимался, денежные средства за него не передавались. Товар у ФИО4, они заказывали преимущественно посредством сотовой связи. Нижеперечисленные УПД ими оплачивались при получении товара, однако указанные УПД были выписаны на других индивидуальных предпринимателей. (том 2 л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в строительном магазине, который принадлежит ИП ФИО10 в должности продавца. В его обязанности входит принятие товара по накладным, а также реализация товара, находящегося в магазине. Деятельность ИП ФИО10 заключается в розничной торговле строительными материалами и инструментами в магазине «ХозСтройМаг», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Одним из поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у них заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП6-59 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к ним в магазин и предлагал сотрудничество. В ходе беседы с ним он рассказал, что является менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент» и занимается принятием заявок на товар. Затем он оставил им каталог с товарами организации, а они передали ему реквизиты юридического лица для составления договора поставки. После того, как между ними возникли договорные отношения, они неоднократно обращались к ФИО4 для составления заявок на интересующий товар, согласно имеющегося каталога с товарами. Таким образом, согласно УПД (универсально-передаточные документы):- счет фактура № ОП6-01698 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей;- счет фактура № ОП6-01738 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ими при получении товара полностью оплачивались. Денежные средства за товар в полной сумме передавались лично в руки менеджеру ФИО4, за каждый УПД отдельно. Каждый факт передачи денежных средств он фиксировал в своем экземпляре УПД. При получении денежных средств никаких отметок о получении денег ФИО4 не оставлял. Он был уверен в том, что он вносит оплату за товар в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент». За все время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный ими товар он не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент», который предоставил им для ознакомления акт сверки взаимных расчетов между юридическими лицами. Согласно данного акта, задолженность ИП ФИО10 перед ЗАО «Диффузион Инсрумент» 

<

данные изъяты>, с чем они были не согласны, так как деньги за полученный товар им передавались лично в руки ФИО4. (том 2 л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в строительном магазине, который принадлежит его супруге ИП ФИО11 в должности продавца. В его обязанности входит принятие товара по накладным, а также реализация товара, находящегося в магазине. Деятельность ИП ФИО11 заключается в розничной торговле строительными материалами и инструментами в магазине «Мегастрой», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Одним из их поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у них заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП6-72 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к ним в магазин и предлагал сотрудничество. В ходе беседы с ним он рассказал, что является менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент» и занимается принятием заявок на товар. Затем он оставил им каталог с товарами организации, а они передали ему реквизиты юридического лица для составления договора поставки. После того, как между ними возникли договорные отношения, они неоднократно обращались к ФИО4 для составления заявок на интересующий товар, согласно имеющегося каталога с товарами. Таким образом, согласно УПД (универсальных передаточных документов): - счет фактура № ОП6-01699 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> и № ОП6-01737 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> им были оплачены полностью, а денежные средства за товар переданы лично в руки менеджеру ФИО4. Согласно УПД № ОП6-01808 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, при получении товара была оплачена часть суммы в 

<

данные изъяты> и передана в руки ФИО4, на что он поставил подпись в их экземпляре о получении денежных средств. Согласно УПД № ОП6-02051 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, денежные средства за полученный товар им не передавались ФИО4. УПД № ОП17-0006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, был оплачен полностью, денежные средства за полученный товар передавались ФИО4, имеется подпись в их экземпляре документа. Согласно УПД № ОП17-0115 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, денежные средства за полученный товар не передавались ФИО4. УПД № ОП17-01120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, был оплачен полностью, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, за полученный товар передавались ФИО4, имеется подпись в их экземпляре документа. УПД № ОП17-0172 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, был оплачен полностью, денежные средства за полученный товар передавались ФИО4, имеется подпись в их экземпляре документа. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент» и представил для ознакомления акт сверки взаимных расчетов между организациями, по которому их задолженность составляла 

<

данные изъяты>. При проведении сверки было установлено, что ими были переданы денежные средства в 

<

данные изъяты> ФИО4 под роспись, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> они признали действующим долгом. ДД.ММ.ГГГГ ими переданы представителю ЗАО «Диффузион Инструмент» сумма в 

<

данные изъяты>. За все время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный ими товар он не предоставлял. (том 2 л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля ФИО5 №10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности менеджера у ИП ФИО14 на протяжении семи лет. В ее обязанности входит формирование заявок с контрагентами, оприходование товара и его продажа. Деятельность ИП ФИО14 заключается в продаже строительных материалов (оптово-розничная торговля). Одним из их поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент», с которым у них заключен договор поставки ОП17-17 от ДД.ММ.ГГГГ электро- и бензо-инструментов торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ей знаком менеджер ФИО4, который приезжал и предлагал сотрудничество с ЗАО «Диффузион Инструмент». После чего они передали ему реквизиты ИП ФИО14, для заключения договора поставки. За время договорных отношений, ФИО4 дважды привозил товар. Для того, чтобы оформить заявку на необходимый товар, они звонили ФИО4, либо писали сообщения, а ФИО4 в свою очередь привозил им товар. ФИО4 привез УПД счет фактура № ОП17-0255 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> и передал его им по накладной. Они передали денежные средства за полученный товар ФИО4, о чем он оставил свою подпись в расходно-кассовом ордере. В мае 2019 года ФИО4 приехал в офис для передачи им товара по очередной заявке УПД счет фактура № ОП17-0491 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. Они забрали товар, деньги за него передали лично в руки менеджеру, при получении которых он сделал соответствующую запись (подпись на экземпляре УПД). ДД.ММ.ГГГГ им на электронную почту пришло сообщение от ЗАО «Диффузион Инструмент» в котором содержались сведения, а именно акт сверки взаимных расчетов между организациями, по которому их долг перед ними 

<

данные изъяты>. Они связались с офис менеджером ЗАО «Диффузион Инструмент» и рассказали о том, что задолженности быть не может, так как по УПД, которые им привозил ФИО4, оплачивались вовремя, а деньги за товар передавались лично в руки менеджеру под роспись. Изучив имеющиеся документы, они выяснили, что УПД счет фактура № ОП17-0307 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и УПД счет фактура № ОП17-0492 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> они не заказывали и не получали. С представленным актом сверки взаимных расчетов с ЗАО «Диффузион Инструмент» они категорически не согласны, так как задолженности перед ними не имеют, заказанный ими товар был оплачен при получении. За все время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный ими товар он не предоставлял. (том 2 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля ФИО5 №11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность заключается в розничной торговле строительными и отделочными материалами в магазине «ФИО3 Ангар» 

<

адрес>. Одним из поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у него заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП17-28 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, который ранее приезжал к нему в магазин и предлагал сотрудничество. В ходе беседы с ним он рассказал, что является менеджером 

<

данные изъяты> и занимается принятием заявок на товар. Затем он оставил ему каталог с товарами организации, а он передал ему реквизиты юридического лица, для составления договора поставки, и с его помощью он составил заявку на товар. Через некоторое время, когда ФИО4 привез товар, оказалось, что УПД был выписан на совсем другое юридическое лицо. Тогда ФИО4 попросил его забрать товар, а расплатиться за него попросил при следующей встрече, когда он привезет правильный документ, на что он согласился. Через месяц ФИО4 приехал с исправленным УПД счет фактура № ОП17-0467 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, за которую он ему передал указанную денежную сумму, о чем он поставил отметку в его экземпляре УПД о получении денежных средств. Также ФИО4 предоставил мне УПД счет фактура №ОП17-0466 от ДД.ММ.ГГГГ, от которой он отказался, так как не делал отдельную заявку на этот товар. Сумма товара 

<

данные изъяты>. Он сверил свою прошлую заявку и ту, что ФИО4 ему показал и заметил, что этот товар он ранее заказывал и поэтому отказался от него. После чего ФИО4 спросил имеются ли у него в наличии строительные уровни, на что он ответил отрицательно. Затем ФИО4 пошел к себе в машину и принес оттуда 2 лазерных уровня и предложил их у него купить. Он согласился и передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за уровни, с условием, что УПД он позже привезет. В середине июня 2019 года к нему в магазин приехал представитель 

<

данные изъяты> и представил для ознакомления акт сверки взаимных расчетов между организациями, по которому его задолженность перед ними составляла 

<

данные изъяты> С данным актом сверки он не согласен, так как денежные средства он передавал лично в руки менеджеру ФИО4. За все время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный ими товар он не предоставлял. (том 2 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ФИО5 №12, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Радуга кровля», который расположен по адресу: КЧР, 

<

адрес> принадлежащий ИП ФИО15 В данном магазине он является реализатором. В его обязанности входит составление и принятие заявок на товар, а также работа с клиентами. Деятельность ИП ФИО15 заключается в розничной торговле строительными материалами. Одним из поставщиков является ЗАО «Диффузион Инструмент» с которым у них заключен договор поставки электро- и бензо-инструментов ОП17-25 от ДД.ММ.ГГГГ, торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ему знаком менеджер ФИО4, которого он знал еще со времени его другой работы, связанной с продажами красок. ФИО4 приезжал к ним в магазин и предлагал сотрудничество. Затем он оставил каталог с товарами организации, а они передали ему реквизиты юридического лица для составления договора поставки. После того, как между ними возникли договорные отношения, они неоднократно обращались к ФИО4 для составления заявок на интересующий товар, согласно имеющегося каталога с товарами. В феврале 2019 года, ФИО4 привез товар, согласно заявки на общую 

<

данные изъяты>, он передал ему полную сумму лично в руки, о чем в его экземпляре он поставил свою подпись. На его вопрос ФИО4, почему УПД счет фактура №ОП17-0205 от ДД.ММ.ГГГГ выписана на ИП ФИО5 №4, он ответил, что позже привезет переделанный документ на ИП ФИО15, а также привезет готовый договор поставки. В середине апреля 2019 года ФИО4 привез УПД счет фактура №ОП17-0433 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> который он оплатил и передал деньги лично в руки ФИО4, а также УПД №ОП17-0435 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, за которую он также передал ему денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент» и представил для ознакомления акт сверки взаимных расчетов между организациями, по которому их задолженность перед ними 

<

данные изъяты>. Но в ходе выяснения обстоятельств по задолженности было установлено, что по УПД счет фактура № ОП17-0493 от ДД.ММ.ГГГГ ими заявка не оформлялась, товар по ней не оплачивался и получен не был. С данным актом сверки они не согласны, так как задолженности перед ЗАО «Диффузион Инструмент» они не имеют. Весь заказанный ими товар оплачивался полностью при получении. За время совместной работы с ФИО4, никаких кассовых чеков за приобретенный ими товар он не предоставлял. (том 2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО5 №13, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Хозтовары» на ИП ФИО13 в должности продавца. В ее обязанности входит осуществление продажи товаров, находящихся в магазине. Она также обслуживает клиентов, принимает заказы. Одним из поставщиков магазина является ЗАО «Диффузион Инструмент», с которым у них заключен договор поставки ОП17-12 от ДД.ММ.ГГГГ электро- и бензо-инструментов торговых марок «Диолд» и «ДифМаш». Из данной организации ей знаком молодой человек по имени ФИО4. К ним в магазин менеджер ФИО4 приезжал и предлагал сотрудничество с ЗАО «Диффузион Инструмент». После чего они передали ему реквизиты ИП ФИО13, а затем заключили договор поставки. Изучив каталог товаров ЗАО «Диффузион Инструмент» она решила сделать заказ менеджеру ФИО4. Через некоторое время ФИО4 привёз заказанный ими товар, передал его ей по накладной, где она поставила печать и подпись. Отношения с ЗАО «Диффузион Инструмент» предполагают возвращение денежных средств за приобретенный товар после его реализации в магазине. В марте 2019 года они составили очередную заявку на товар ФИО4. Через некоторое время он его привез, и она снова поставила отметку о его получении. В итоге из последнего каталога у них реализовался некоторый товар, за который менеджеру были переданы деньги в сумме 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он лично поставил свою подпись в ее накладной о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехал представитель ЗАО «Диффузион Инструмент», который предоставил акт сверки взаимных расчетов между организациями. Затем он спросил у нас по поводу продажи товаров, на что она ответила, что было продано несколько товаров и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> переданы менеджеру ФИО4. На это представитель ЗАО «Диффузион Инструмент» ответил, что деньги в кассу общества за проданный товар не поступали. В подтверждение этого она показала накладную с подписями менеджера ФИО4 о получении денежных средств. Согласно акта сверки долг ИП ФИО13 перед ЗАО «Диффузион Инструмент» 

<

данные изъяты>, с чем они категорически не согласны, по указанным выше обстоятельствам. (том 2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО5 №14, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он ранее работал в должности старшего менеджера в обособленном подразделении № 

<

адрес> ЗАО «Диффузион инструмент», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Кисловодское 29 стр. 4 офис 2, с ДД.ММ.ГГГГ. Главный офис ЗАО «Диффузион инструмент» расположен по адресу 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль и развитие филиала и клиентской базы, а также контроль за менеджерами. Также с ним в подразделении работал ФИО2, который состоял в должности менеджера. В обязанности ФИО2, как менеджера, входит: поиск клиентов, отгрузка товаров клиентам, сбор денежных средств с клиентов, контроль дебиторской задолженности, если она имеется. Процесс отгрузки товара клиенту происходит следующим образом: выставляется счет клиенту; при согласовании счета клиентом, готовится накладная на склад, для сборки товара кладовщиком; на складе выдается товар менеджеру под роспись, затем товар менеджером отвозиться клиенту с накладной (2 экземпляра), в которой при получении товара, клиент расписывается в накладной и отдает денежные средства сразу, либо позже, по условиям договора. По возвращении в офис организации менеджер сдает подписанную клиентом накладную и деньги (в зависимости от условий договора). При сдаче менеджером денег от клиента офис-менеджеру (ФИО19), последней пробивается чек об оплате клиентом по данной накладной и отдается менеджеру, для последующей передаче клиенту. С момента, его перевода в офис 

<

адрес>, он ознакомился с внутренней документацией и отчетами по клиентам, в которых отражена дебиторская задолженность по каждому клиенту. В ходе изучения, которой он решил проверить реальность дебиторских задолженностей по клиентам, у которых большие суммы долга перед организацией и большие сроки непогашенной задолженности. Он составил список клиентов должников, которых необходимо было объехать, с целью установления причины не погашенных задолженностей. Затем, они с ФИО2 выехали в командировку в 

<

адрес>, для объезда клиентов-должников. По итогу выезда встретиться с клиентами не получилось, так как они отсутствовали на местах. После этого случая ФИО2 ушел в отпуск на две недели. В период отпуска ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, он пытался обзванивать клиентов, а у кого отсутствовали номера объезжал их по указанным адресам, но это ни к чему не привело, так как данные были указаны в клиентской базе неверно. С теми клиентами, до которых он дозвонился, они договорились о встрече. По выходу ФИО2 с отпуска, он поставил ему задачу подписать акты сверки у клиентов-должников, а также накладные и собрать дебиторские задолженности. По результатам поставленной задачи ФИО2 накладные и деньги офис-менеджеру не сдавались. После чего он взял список клиентов-должников, и решил лично объехать их всех по адресам. В результате отработки списка, были выявлены факты того, что ФИО2 брал денежные средства с клиентов за товар, но переданные ему денежные средства в кассу организации не сдавал. При ознакомлении клиентов-должников с актами сверок взаимных расчетов, последние, дебиторскую задолженность не признавали, подтверждая свои слова доказательством того, что денежные средства передавались наличными, в руки ФИО2, о чем он делал соответствующие записи на вторых экземплярах товарных накладных у клиентов, либо во внутренних журналах клиентов. Так как все клиенты из списка отрицали свою задолженность, он понял, что ФИО2 совершает хищение денежных средств организации, путем присвоения их себе для личных нужд. Впоследствии он связался со старшим менеджером по региональному развитию, с согласия которого, он отстранил ФИО2 от отгрузок товара и сборов денег. Отгрузкой товара по его клиентской базе и сбору денег он начал заниматься лично. После этого, ФИО2 ушел на больничный и больше на работу не вышел. (том 2 л.д. 35-39).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО2 в счет-фактуре № ОП17-0059 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП17-0176 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП17-0205 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП6-01808 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП17-0006 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП 17-0120 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП 17-0172 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП17-0491 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП6-02204 от ДД.ММ.ГГГГ; в счет-фактуре № ОП17-0114 от ДД.ММ.ГГГГ; в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; в тетрадном листе в клеточку, зеленого цвета максимальными размерами 203x280 мм; в тетрадном листе в клеточку, зеленого цвета максимальными размерами 186x281 мм, выполнены ФИО2, образцы подписей которого представлены на исследование. (том 1 л.д. 133-154).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоразница между отгруженным товаром в адрес индивидуальных предпринимателей и произведенной оплатой в кассу ЗАО «Диффузион Инструмент» за отгруженный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в общей 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 44-54).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копий актов сверок, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека «Сбербанк онлайн», УПД № ОП6-02204 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП17-0114 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП17-0059 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП17-0176 от ДД.ММ.ГГГГ, тетради учета расчетов с поставщиками ИП «ФИО12», УПД № ОП17-0467 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП17-0205 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП17-0491 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП17-0120 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ОП6-01808 от ДД.ММ.ГГГГ, копии УПД № ОП17-0252 от ДД.ММ.ГГГГ, копий заказа покупателей, товарных накладных, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 69-223).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО19 и подозреваемым ФИО2, в ходе проведения которой ФИО19 подтвердила свои показания, изобличив ФИО2 в совершении преступления. (том 2 л.д. 60-63).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления. (том 1 л.д. 34-36).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит, что они полностью свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершенном преступлении. 

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22, а также показаниями свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, и письменными доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего ФИО22, а также свидетелей обвинения ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО18, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14 не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, полностью соответствовали друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и данных свидетелей обвинения правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения и представителю потерпевшего поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, заключением эксперта-бухгалтера и представленными на следствии и в судебном заседании ведомостями, подтверждающими получение ФИО2 денежных средств, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения и представителя потерпевшего правдивыми и отдает им предпочтение.

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО2 и именно при вышеизложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и совершение данного преступления иными лицами полностью исключено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к ФИО2, так как его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Не установив, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. 

В тоже время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего – гражданского истца ЗАО «Диффузион Инструмент» - ФИО22 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель потерпевшего - гражданского истца ЗАО «Диффузион Инструмент» - ФИО22 уточнил заявленные исковые требования, указав, что в настоящий момент подсудимым - гражданским ответчиком уже возмещена часть причиненного преступлением материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем уменьшил сумму заявленных исковых требований до 

<

данные изъяты>. Уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить. 

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2 уточненные исковые требования признал в судебном заседании и просил суд их удовлетворить. Последствия признания иска были разъяснены гражданскому ответчику судом в судебном заседании. 

Изучив заявленные исковые требования и представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества путем присвоения нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает законным и обоснованным требования гражданского истца о компенсации причиненного преступлением материального ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с гражданского ответчика – подсудимого ФИО2 в пользу гражданского истца ЗАО «Диффузион Инструмент» компенсации причиненного преступлением материального ущерба на сумму 265998 рублей 76 копеек.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес>, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. 

Заявленный ЗАО «Диффузион Инструмент» гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Диффузион Инструмент» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А.Фурсов