Дело № 2-1535/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда 

гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство здравоохранения Пензенской области (далее – Министерство) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор от 15.05.2014 г. № 124 «О целевом обучении». В соответствии с п.1 раздела 1 договора ответчик принимал на себя обязательства по освоению образовательной программы по специальности «Лечебное дело», реализуемую в медицинском институте ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» (далее - ПГУ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в п.п.3.3 п.3 договора (предварительно для ГБУЗ «Городская больница № 1»). Министерство принимало на себя обязательства предоставить ответчику в период его обучения в качестве меры социальной поддержки дополнительную стипендию с 1 по 6 курс в размере 500 руб. ежемесячно и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В соответствии с п.5.1 раздела 2 ответчик принял на себя обязательства осваивать образовательную программу по специальности «Лечебное дело». ПГУ уведомил Министерство об отчислении ответчика (приказ от 15.03.2016 г. № 316/с). Таким образом, в соответствии с п.5.10 раздела 2 договора ответчик обязан возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. В адрес ответчика было направлено заказное письмо от 11.12.2017 г. № 432 с оповещением о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Письмо возвращено с пометкой «За истечением срока хранения». В связи с чем, ответчик должна выплатить Министерству сумму в размере 51 000 руб., состоящую из выплаченной дополнительной стипендии в размере 17 000 руб., штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (дополнительной стипендии) в размере 34 000 руб.

На основании изложенного, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму в размере 51 000 руб.

В судебном заседании представитель Министерство здравоохранения Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности в деле), исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований Министерства о взыскании с неё суммы в размере 51 000 руб. в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования Министерства последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца Министерство здравоохранения Пензенской области.

Требования истца Министерство здравоохранения Пензенской области основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.309,310,1102 ГК РФ, подтверждаются заявлением ответчика от 25.04.2014 г., договором о целевом обучении от 15.05.2014 г. № 124, распиской ответчика от 22.04.2014 г., платежными поручениями от 25.12.2014 г., 18.06.2015 г., 21.08.2015 г., 26.10.2015 г., 17.12.2015 г., 26.12.2016 г., 22.09.2016 г., 17.06.2016 г., 19.05.2016 г., 12.04.2016 г.,18.03.2016 г., 24.02.2016 г., 29.01.2016 г., 17.03.2017 г., 07.06.2017 г., письмом ФГБОУ ВО «ПГУ» от 30.10.2017 г., списком студентов, отчисленных из вуза, письмом Министерства ответчику от 21.03.2018 г. № 92, уведомлением о вручении письма ответчику.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

С учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина в сумме 1 730 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области (

<

...>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.06.2002) сумму в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.

Судья Денисова С.А.