Дело № 5-485/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Белобородова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 07 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> должность, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 8.8. ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые характеризуются как легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в стационар у ФИО2 имели место быть следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, что подтверждается объективными клиническими данными (

<

данные изъяты>).

Все выше описанные повреждения укладываются в комплекс шейно-черепной травмы, образовавшейся незадолго до поступления в стационар в условиях дорожно-транспортного происшествия (в салоне автомобиля), в результате чрезмерного движения в шейном отделе позвоночника /сгибания с последующим разгибанием/ в момент столкновения транспортных средств (л.д. 31-35).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. он двигался на своем автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> он стал совершать поворот налево. Автомобиль, который двигался во встречном направлении по левому ряду, остановился и поморгал фарами показывая, что пропускает, он стал совершать поворот, не убедившись в отсутствии помехи справа во встречном правом ряду, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г\н №. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. она двигалась на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г\н №, со стороны 

<

адрес> в сторону нового района по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, при движении вперед неожиданно перед ней с левой стороны выехал на скорости автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н №, она применила экстренное торможение, но ее автомобиль врезался в автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н №, от удара сработали 2 подушки безопасности, одна из которых ударила ее в лицо, чем нанесла сильный ушиб. После чего она почувствовала боль на лице и шеи, а затем правого предплечья.

Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 16), письменным объяснением ФИО2 (л.д. 17), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 причинен легкий вред здоровью: 

<

данные изъяты> (л.д. 31-35), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10), схемой места ДТП (л.д. 11), фотографиями места дорожно-транспортного происшествия содержащимися на CD-диске.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 8.8. ПДД, и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями статей ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины правонарушителем. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, как достаточного для предупреждения лицом совершения впредь аналогичных правонарушений, не назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведения о привлечении ФИО1 в течение календарного года к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не представлены. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о неисполнении ФИО1 требований пункта 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья: подпись Е.Ю.Белобородова

Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 5-485/2018 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Е.Ю.Белобородова