КОПИЯ

Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

председательствующего Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1

подозреваемой ФИО2,

защитника: адвоката Пономаренко С.А.

<

данные изъяты>

потерпевшей 

<

данные изъяты> А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 

<

данные изъяты>, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в помещении клуба 

<

данные изъяты> в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидев, что на полу клуба около стойки диджея лежит сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты> и защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, принадлежащий 

<

данные изъяты> А.С., чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, работает, имеет постоянное место жительство, имеет наиждивении троих малолетних детей. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь 

<

данные изъяты> К.В. ходатайство поддержала, пояснив, что все условия для прекращения дела и назначения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Подозреваемая ФИО2 судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Пономаренко С.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> А.С., не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, о чем заявила и в ходе предварительного следствия (л.д.118), указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.119).

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2 В частности, обоснованность подозрения ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> А.С., изложенными в протоколе допроса, сведениями, сообщенными ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> в протоколе выемки документов на телефон от 

<

данные изъяты> в протоколе осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>., в протоколе выемки от 

<

данные изъяты>., в протоколе осмотра предметов от 

<

данные изъяты> в протоколе явки с повинной ФИО2 от 

<

данные изъяты>. в протоколе проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>., в протоколе осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вышеуказанные данные являются достаточными для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, таким образом, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместила в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО2,, которая по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является многодетной матерью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя 

<

данные изъяты> К.В., прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ. Суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, ее семьи, учитывает возможность получения ФИО2 дохода, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей.

При этом, суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить штраф сроком 60 дней. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО2 необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший решение в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление и жалобы других лиц.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Н.В. Гауз