Дело № 2 -1183/2024

УИД 23RS0037-01-2022-007151-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Кириленко И.В., 

При секретаре Пивоваровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933771 руб. 97 коп., из которых задолженность: по кредиту 920986,36 руб., по процентам за пользование заемными средствами 11960,96 руб., неустойка в размере 618,88 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 205,77 руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 12537,72 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ по которому предоставлен кредит в размере 1 122 000 руб. под 6 % годовых, срок действия договора 72 месяцев. Задолженность по кредиту состоит из суммы просроченного долга и процентов в размере 933771 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому предоставлен кредит в размере 1 122 000 руб. под 6 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком вносились нерегулярно.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет по основному долгу – 920986 руб. 36 коп., по уплате процентов – 11960 руб. 96 коп., неустойки – 824 руб. 65 коп.

Размер задолженности ответчика по договору, включая проценты и неустойку, основан на представленных исковой стороной условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, индивидуальных условий кредитного договора от 27.08.2021г., графиком платежей, расчетом задолженности.

Между тем судом установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по Делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по Делу № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Банк Уралсиб» в размере 1 015 335,99 руб. задолженности, в т.ч. 995 923,16 руб. основной долг, 19 412,83 руб. проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. Основанием возникновения задолженности является Договор № от 27.08.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, что опубликовано финансовым управляющим должника в соответствующем Уведомление о получении требований кредитора на ЕФРСБ. что подтверждается Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по Делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, ИНН №, № освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требованияПАО «БАНК УРАЛСИБ» не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то требования о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириленко И.В. 

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024 г.